作者:
gtjs45 (JK)
2024-07-02 06:49:31這些稅目的是環保的話
應該用總量比較合理
可車子CC數又不代表實際排氣總量
請問一年跑1000公里的5000cc
跟一年30000公里的1500cc計程車
那個排氣總量高？那個比較污染環境？
這種稅直接灌在汽油上面不是比較合理嗎？
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2024-07-02 06:54:00你沒發現生活在台灣什麼事都很不合理嗎？
作者:
somanyee (Soman)
2024-07-02 06:55:00直接說就是官方默許職業的吃業餘豆腐
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2024-07-02 06:55:00海島國家海鮮貴的要命，加蛋要20，機車王國機車卻貴的要命
這制度幾十年前訂的，關40%什麼事？歷經多次政黨輪替，沒有哪個政黨願意改，表示這不是大事還有，這問題是月經文了，怎麼討論都不會有實質幫助，只是大家在推文很憤慨而已
作者:
yokann (歐洲)
2024-07-02 07:02:00這又不是近年才有的制度 笑死
作者: tt627 (TAS) 2024-07-02 07:03:00
這是會影響選票的，誰敢改
作者:
red565 (吃之旅人)
2024-07-02 07:14:00怎麼不是大事？只是要動的話肯定有一堆團體跳到飛起來，為了選票沒人敢動而已
作者:
asn2819 (JohnStockton)
2024-07-02 07:16:00台灣不合理的事一堆，牌照稅微不足道
作者:
zaiter (zaiter)
2024-07-02 07:17:00每年都吵一次
當然是5000cc比較沒有經濟問題，多繳點稅合理吧
作者:
DuGoGo (約定)
2024-07-02 07:27:00燃料稅加到油價內，第一個反對的就是計程車。黨的心頭肉耶
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2024-07-02 07:28:00
你大概是第8萬7千個發現的
自用大排氣量是你自己爽 計程車算大眾運輸 不能這樣算
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2024-07-02 07:38:00
燃料費是費不是稅 它其實沒有真的開徵日 每年1/1開始就可以繳
作者: numblp02 (再下一城) 2024-07-02 07:43:00
台灣不是不用選舉欸～
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-07-02 07:43:00在台灣計程車稱作"大眾運輸"的效益真的太低了以用路人觀點來說 計程車造成的社會成本>效益公車、捷運、火車都有公益性質存在 計程車只有混亂性質
Google「隨油徵收」,現在這個執政黨反改革，不用想
作者: black82465 2024-07-02 07:54:00
就你最聰明 新大發現投稿諾貝爾
作者:
kwinner (天花æ¿)
2024-07-02 07:56:00計程車 防疫英雄 你敢嘴
作者:
simon0529 (simon0529)
2024-07-02 08:00:00徵下去就不用選舉了
這東西都多久了？！一個提了反對，另一個連提都不敢提，現在國會多數是白藍啊，還不快催促牠們去改！？國會改革都能強過了，想必小小的隨油徵收更沒問題吧
作者: box007 2024-07-02 08:03:00
小黃表示...勸你別多管閒事
作者:
andynew (不要問)
2024-07-02 08:06:00費不是稅
作者:
labiron (labiron)
2024-07-02 08:10:00小心計程車包圍交通部給你看
作者: ryosai (風中的歌) 2024-07-02 08:10:00
希望改善
作者:
sammy98 (軍)
2024-07-02 08:10:001000匹馬力的電動車 0元喔 ^_<
作者:
Expend (DEITY)
2024-07-02 08:11:00月經文 問問40%有多少在開計程車 嘻嘻
作者: aliangh (嘎嘎) 2024-07-02 08:12:00
小黃軍團1票抵10票 想改 先過牠們這一關
作者:
q123212 (q123212)
2024-07-02 08:16:00補貼資方 很合理 畢竟人家在拼GDP呢！
作者:
parkpre (parkpre)
2024-07-02 08:24:00只有高嘉瑜和時力敢提，民進黨為了稅金而縮，但是國民黨民眾黨連根本就懶得理你交通改革，藍白只在乎跟著花蓮王打穿中央山脈
作者: Colin777 (沒敢部族) 2024-07-02 08:25:00
每天不合理的事很多，沒人反抗代表大部分人接受了
作者: okway520 (乃哥) 2024-07-02 08:26:00
你有發現 紓困方案都是誰優先在名單內嗎 嘻嘻
作者:
parkpre (parkpre)
2024-07-02 08:28:00燃料稅應該隨油徵收，牌照稅應該要改用車重加上馬力值課稅，這樣才可讓電動車和主流的休旅車課更多的稅
作者:
royli (^___________________^)
2024-07-02 08:31:00現在國會在爭權，沒人在意民生問題
作者:
KH91 (謝膩翔)
2024-07-02 08:34:00黨覺得不重要
作者:
royli (^___________________^)
2024-07-02 08:35:00繳稅變多也ok啊，我要的只是公平而已
作者:
Barolo (Barolo)
2024-07-02 08:36:00計程車有它的問題 但對於不會開車、沒有車的4人小家庭來說毋庸置疑是很方便也重要的大眾交通工具
作者: Gwendaline (米) 2024-07-02 08:37:00
大家都知道問題在哪 可是沒人敢提 就算藍白國會過半也沒人敢改 哈哈
作者:
smove (傻渣)
2024-07-02 08:39:00小草快去提案，順便提一下隔熱紙透光度那條
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2024-07-02 08:39:00政府就最會保護大車跟計程車最後是一般乘用車
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2024-07-02 08:40:00所以叫立法委員們趕快提法案
作者: leonard5112 (咖啡成癮太容易) 2024-07-02 08:40:00
你是第2147438647個發現的人
作者:
ren1072 (小朱)
2024-07-02 08:45:00你是電，你是光，你是唯一的神話。
作者:
CCNCCN (+.+)
2024-07-02 08:48:00只有你…
作者:
nwkasim (卡西姆)
2024-07-02 08:51:00你不是第一個發現的，也不是第一個說的，立委們不想修法你拿他們怎樣
作者: tk135yang 2024-07-02 08:52:00
終於被你發現了，為了省錢趕快去當Uber司機吧
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-02 08:57:00「一年跑1000公里的5000cc」收的是富人稅，邏輯在為什麼富人要繳比較多的稅
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-02 08:59:00沒有共識的前提下,你找不到各方滿意的方案,就是維持現狀
作者: Zxc2184 2024-07-02 08:59:00
這樣那些計程車巨嬰會出來哭爹喊娘 想到就覺得好噁心
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-02 09:00:00不會，計程車可以用特殊加油卡解決
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2024-07-02 09:01:00每天北高來回焦慮隔壁電車里程的鄉民血賺,當然不能改
作者:
kazami (高處不勝寒)
2024-07-02 09:01:00幾十年前就設的稅，怎麼可能目的是環保，不要自己腦補好嗎？
作者: leokidd1976 (allen) 2024-07-02 09:01:00
藍綠輪流執政，卻都不改...慘
作者: auditor (= =") 2024-07-02 09:02:00
台灣目前一切的政策都是選票考量
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-02 09:02:00以上的推文有選票對吧？
作者:
vespar (布藍寶125)
2024-07-02 09:03:00燃料稅其實是道路使用費 環保不是主要目的 電車也要付錢喔所以才需要修法更正 燃料費
作者:
PhyEng (今勾標)
2024-07-02 09:07:00先把燃料稅這名稱改掉再說吧
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2024-07-02 09:07:00
台灣有啥是合理的 笑死
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2024-07-02 09:12:00隨油徵收+所有車種都要馬力稅才合理
作者:
zark07222 (G G 大 大 der)
2024-07-02 09:19:00党不喜歡被包圍，所以計程車說什麼94什麼
作者:
linyue (似是而非的答案)
2024-07-02 09:19:00110樓正解，上一個質詢這檔事的前立委被交通部長說反正幾年後就全面電車化，不需要改現有徵收政策，然後爭取到的TNCAP被朱嘉偉說不如拿去補助營養午餐，這就是台灣，擋人財路的永遠沒有好下場，懂嗎？
作者: zebedee 2024-07-02 09:26:00
收燃料費的目的google就有
作者:
fismo ( )
2024-07-02 09:26:00可惜你在鬼島上
作者:
jkhgj (魚骨頭)
2024-07-02 09:30:00現在都用假車牌，誰跟你傻傻繳稅
作者: kevin963 2024-07-02 09:31:00
上個關心這個議題的立委已經掰囉
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2024-07-02 09:31:00新同學？
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2024-07-02 09:37:00
你現在才知道喔 一年跑十萬起跳的計程車 稅一樣唷^^
作者: cona1515 (工藤新一) 2024-07-02 09:38:00
你是剛出生嗎?先做點功課吧!
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2024-07-02 09:39:00
還有全台大學長+快遞業者 稅也跟各位一樣~
作者:
vatog (...)
2024-07-02 09:41:00有想改革的立委選不上啊
作者: box007 2024-07-02 09:43:00
計程車免受牌照稅及燃料稅
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2024-07-02 09:45:00你說的空汙費 有隨油徵收阿先GOOGLE一下再發文吧
作者: Zxc2184 2024-07-02 09:46:00
計程車免牌照燃料垃圾政策 即便如此還不滿足養出一堆巨嬰使用最多還免稅 好個使用者付費
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2024-07-02 09:47:007月收的燃料使用費應該正名為道路使用費正名之後就可以名正言順向電動車徵收了
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2024-07-02 09:51:00燃料費隨油徵收這個議題吵好幾年了
作者:
zaiter (zaiter)
2024-07-02 09:59:00基本上政策都在存壞心做壞事 看看新青安就知道 只會要錢不會幫人民省錢的
確實 家裡有台3.5的 一年可能還跑不到5000km想留車只能當作做功德 多繳一倍
因為政府不敢得罪你講的那些團體，所以這已經過時的稅制死不改
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2024-07-02 10:11:00計程車治國，你敢嘴？
作者: dadada5566 (daladala5566) 2024-07-02 10:12:00
牌照稅可討論 名字叫燃料費結果是定額才奇怪
作者: louis61113 2024-07-02 10:12:00
請立委諸公修法，現在党只有40趴，要修法很簡單吧
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-07-02 10:13:00挖 你太天才了吧 都沒有人發現呢！
作者: dailanton (Hail obov) 2024-07-02 10:16:00
計程車業者一去跳腳，黨就乖乖聽話了，心頭肉捏
作者:
Dontco (æ±æ‘³)
2024-07-02 10:18:00你去抗議啊 支持 但會推反案的委員下次就不用選了ㄏ就像空屋稅 超過自住範圍直接20%重稅 重到無法轉嫁這打爆投資客 你知我知獨眼龍都知 但沒人敢做
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2024-07-02 10:19:00兩大黨都不敢得罪職業駕駛
作者: box007 2024-07-02 10:20:00
作者:
dslite (呼呼)
2024-07-02 10:25:00沒人發現系列攻佔車板了嗎？
幾百年前就討論過，本來就不合理，應該要隨油徵收，民進黨支持者的民主計程車不願意吧
使用者付費才是公平，不過民進黨怕得罪開計程車的支持者，所以變成正確的事不去做推文很好笑，一個執政八年，現在又繼續執政四年的不作，跑去怪在野黨？？？
作者:
ack0011 (ack0011)
2024-07-02 10:33:00因為這樣能收到更多的稅，還能討好特定族群，根本沒幾個立委會去自找麻煩改這個
作者:
thomasjay (thomasjay)
2024-07-02 10:36:00不合理的事情太多了
作者:
dc47dc (嗨)
2024-07-02 10:38:00萬年遺毒
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-02 10:41:00冷飯冷炒,了無新意,還想法哩? 不就是沒爬文???
你現在才知道? 就有人霸票啊!不然我當宗統改革啊!ok?
上面一群崩潰得40%。民進黨立委過半都不提了，白癡政府
兩大黨都不敢得罪職業駕駛 ?才幾萬? 笑爛! 百姓10M
作者:
nk10803 (nk10803)
2024-07-02 10:43:0060%該改了吧
作者: justhandsome (香薄荷) 2024-07-02 10:51:00
這篇一堆推文可能又要當水桶哥了
作者:
KTClark (gttoo4823)
2024-07-02 10:52:00我覺得先把燃料費正名「道路維護使用費」讓大家知道這應該是使用道路多的要多付
作者:
chiz2 (chiz2)
2024-07-02 11:00:00沒啊，就只有你發現啊
執政8年過半的40% 在怪剛上任不久過半的60% 可憐哪
作者:
AlenCKH (CKH)
2024-07-02 11:12:00不合理去開電車不會？都不用繳燃料稅
作者:
vasia (敲我聊天)
2024-07-02 11:12:00你不知道某些族群是執政党的心頭肉嗎
作者: WANGSH (Samurai) 2024-07-02 11:22:00
羨慕國外稅金合理 難怪車價物價低 薪資又高
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-07-02 11:27:00台灣在交通上到底有什麼事是合理的
作者: h311013 2024-07-02 11:36:00
改隨油徵收貨運費井噴 選票會噴掉
作者:
ssccot (ssccot)
2024-07-02 11:38:00已知用火
作者: zipupup 2024-07-02 11:41:00
你沒發現生在台灣就是不合理嗎？應該生在非洲才對
就是油價上漲嘛，沒什麼啦，反正現在雞蛋很便宜漲價空間很多
作者: SAKIEr (SAKIEr) 2024-07-02 11:56:00
繳那麼多稅，路沒規劃多好，空氣也沒多好，真的繳心酸的
真的很好笑，超久之前就定下來的規則沒政黨要台，不就代表不重要嗎XD 怪40%的是不熟台灣史嗎？不知道當年這規則哪個黨訂的嗎？然後也不熟公民課嗎？不知道現在誰有權力改嗎？
作者: RossiBean (咻～) 2024-07-02 12:04:00
買高排氣量又開得少的是少數(票) 改不了 註定被吃豆腐
作者:
joas (水煉月)
2024-07-02 12:06:00基本上隨油徵收隨之而來的一定是物價上漲，民怨井噴，除了爽到大老闆之外每個人都賭爛你 如果你是政府 你會推這種政策嗎？
作者:
YLTYY (winter)
2024-07-02 12:07:00你要幫職業駕駛分攤啊
作者: infinity0124 (INfinity) 2024-07-02 12:08:00
現在就是幫職業駕駛分攤成本啊
計程車是：大眾運輸 X 殘害用路人的的私人產業 O
作者: RossiBean (咻～) 2024-07-02 12:12:00
民主就是票多的贏、團結的贏 防疫英雄連他們的違規樣態都有本事取消被檢舉了 怎麼可能會讓你去動燃料稅制
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-02 12:21:00還是要強調，計程車早就發過油票或加油卡，計程車加油減免是做得到的，所以計程車不是理由
隨油徵收，一堆貨車是不是得漲運費？我看到時誰先出來反對？絕對是老百姓先XD
作者: mimiabcc 2024-07-02 12:23:00
所以要一個一個查嗎？
作者: Kennyfs (肯肯) 2024-07-02 12:26:00
隨車徵收合理多了
作者: sayno426 (我不要) 2024-07-02 12:28:00
垃圾車的顏色
作者: Oggy (...) 2024-07-02 12:36:00
燃料「費」不是稅
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2024-07-02 12:48:00台灣有什麼合理
作者:
kagayama (dCM/dy)
2024-07-02 12:49:00高+<發聲過，所以她落選了（誤
作者:
npsi 2024-07-02 12:56:00計程車就是社會亂源啊，這群垃圾抗議都是開車去，等於是帶武器，連警察都怕他們，所以抗議記得要號召民眾開車去啊
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
2024-07-02 13:03:00嘻嘻 8月換我來再問一次
作者:
berryc (so)
2024-07-02 13:14:00牌照稅就有奢侈稅的含意了,然後車價超過多少又剝一次皮
作者: topninjayen 2024-07-02 13:15:00
我住日本就是這樣 台灣喔…40%自己選的
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2024-07-02 13:41:00不管燃料費還是道路使用費，應該都是用越多的人付越多隨油(電)或是里程徵收才合理
作者:
beertwt (小麥)
2024-07-02 13:59:00+ <>< ：（
作者:
ca1123 (It ain't over)
2024-07-02 14:12:00道路使用費...但是沒人鳥
作者: winnie28 (ya_l) 2024-07-02 14:23:00
重點現在這個爛黨執政 不用想了
作者:
stevely (stevely)
2024-07-02 14:36:00沒辦法啊 會敗選票的事情沒人敢改啦
知道現在立法院是誰多數嗎? 不修法我們有什麼辦法?
敗票+1 除非大眾都有這共識但就算88%的人反對廢死，還是不執行啊
作者:
segio (初華)
2024-07-02 15:15:00不可能提啦.會關心的那位落選了而且顏色也不正確.
作者:
lfk (吼~~)
2024-07-02 15:17:00燃料費是道路使用費好嗎！請先搞清楚，政府該做的是正名，免得一堆人搞不清楚狀況
作者:
ccks771 (ccks771)
2024-07-02 15:19:00你真聰明
很多事除非你有能力馬上改變，否則就是看破不說破，等待時機成熟
台灣可以改變的東西太多了 就是沒人做啊 也不能做XD
不合理的事太多了,當發現不能改變環境,那就去適應環境,打不過就加入
作者:
joas (水煉月)
2024-07-02 15:50:00啊一堆人在那邊喊政府無能，說真的隨油徵收有可能造成物價上漲又每個人都裝死，如果真的那麼簡單只是會影響到小黃而已在野早就推了，就是推了後果他們也無法解決才會沒人敢推
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-02 16:04:00雞蛋已經回到起漲點,現在去養雞場100塊買到三十幾顆蛋了但,早餐店呢???? 反而麥當勞滿福堡加蛋只要加10元一直都是這個差價價錢所以,牌照稅燃料費沒有所謂合理或者是不合理而是這個制度改動後,需要付出多少成本跟代價而已你說算在油錢,那不省油車也跳腳啦,對吧????更不用講,農用油漁用油免稅這一塊多少弊端尚待處理要討論這個之前,也還請先翻一下當初的歷史沿革好不好每個月沒頭沒腦就丟出一塊骨頭問三小朋友合理不合理?沒做功課的下場,只是流於嘴砲而已
作者: EvilJustice (終於) 2024-07-02 16:12:00
看標題就知道七月到了
作者: lion0208 (TGK) 2024-07-02 16:13:00
台灣很多法規都很落後，但要改就會有很多既得利益者出來反對
作者: ZincAllure 2024-07-02 16:36:00
釣到好多40% 以後修法都應該先諮詢我們40%的民意
作者:
denchown (Just do it !!)
2024-07-02 16:38:00世界難公平 業果很公平
作者:
joas (水煉月)
2024-07-02 16:49:00所以對於隨油徵收可能的後果有什麼解法？還是只是出來無病呻吟一下？
作者:
lee1023 (魯夫子)
2024-07-02 17:54:00計程車叭叭
作者:
eric0730 (Lucas．Claus)
2024-07-02 18:15:00好啦藍白現在是國會多數快點改啊
每年都在說啊 你可以多關心社會嗎隨油徵收有什麼問題 講的不隨油徵收就沒問題一樣
作者:
joas (水煉月)
2024-07-02 18:40:00不就說物價會漲了。還是那不算問題？
作者: RossiBean (咻～) 2024-07-02 18:44:00
就選票問題 把原本少用車車主付的大錢 等量轉嫁為運輸業與終端消費者付的小錢 但後者就人多票多啊 隨便扣你個影響生計與物價上漲的帽子 那提案的政客還選個鳥毛當然前提是新制必須設計為跟舊制都收一樣的燃料費總額
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-07-02 19:50:00真的啊 不是都自稱60%多數了怎麼不快點改？
作者:
legendrl (Legend R/L)
2024-07-02 20:18:00這個你要問立委什麼時候修法吧…都能自我擴權了，還有什麼不能改的
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-07-02 20:24:00牌照稅是地方稅，是地方政府的稅收。燃料費是道路養護費，地方政府都沒意見了，多數民眾也不太關切這個議題，也搞不清楚稅費條目的意義和用途，政府不會想動啦先把現在攸關民生議題的發電政策、能源分配政策搞好比較實在啦。一天到晚各地停電、斷電，無言
作者: Adam6613 (Adam6613) 2024-07-02 23:06:00
ID
作者:
Mei5566 (5566)
2024-07-02 23:47:00dpp鐵票
作者:
tntbear (苦命上班族)
2024-07-02 23:48:00本來就不合理，但政府沒有要改的意思，改下去稅收會少很多
作者:
zzyzx (rd.)
2024-07-03 00:22:00政府只是找個理由收稅而已
作者:
cafeer (卡斐爾)
2024-07-03 06:11:00跟選票無關啦 跟獻金比較有差
作者: shuuptt 2024-07-03 06:21:00
早就不合理了，都幾十年了..
作者:
q9674852 (weiwei)
2024-07-03 09:41:00真的 我2.5就活該要負擔一年2.多萬的稅金
作者:
joas (水煉月)
2024-07-03 10:49:00那個票都是少數，到時候運費上漲物價上漲人民荷包有感變薄，誰敢提下一屆就可以不用選了
作者:
finals (^^)
2024-07-03 13:37:00政府短時間絕對不敢動這一塊.........
叫藍白改再來說強過法條要釋憲，有人說國會改革法條叫強過 哈哈
作者: canby0419 (她和她的貓) 2024-07-04 12:16:00
之前不修民進黨有被罵呀，現在不修怪藍白，邏輯沒問題
無限擴權的國會已經違憲了 再來說那叫「改革」？好的
作者:
iifz32 (yi yuan)
2024-07-04 19:14:00樓上請勿偷渡政治文
作者: oncloudy 2024-07-06 19:56:00
最不合理的是營業計程車！他們不用燃料稅0元 牌照稅0元 狗