作者:
toon885 (文宏)
2024-07-19 08:09:21只有少數公園有蓋地下停車場
大多數公園還是只是公園
現在停車位不足
每次出去旅遊 停車場都要排隊很久
路上也塞車 大家都卡在停車場門口 排隊
為了解決車位不足 台灣土地不足
多蓋一點垂直建築物我覺得是非常有必要的
無論是往上蓋的立體停車場
或者往下蓋的地下停車場
我覺得應該從公園全面停車場化開始處理
公園 算是土地利用效率很差的地方
一片平地 沒有往上蓋建築 往下蓋建築
所以我覺得把所有公園都擴建有地下停車場
是最優先的停車位處理方案
有效利用土地
作者:
sukoo (司卡瓦)
2024-07-19 08:14:00很多公園只是養地用的,最終要蓋樓賺錢.挖停車廠就不划算了
作者: jerryelly (翔影夢之) 2024-07-19 08:14:00
$
應該把台北捷運都砍掉 直接變成現成的停車場 地下要停多少台都ok 月台變成繳費區跟聯通道
作者:
sukoo (司卡瓦)
2024-07-19 08:17:00另外其實把紅線都取消也能處理.現在算消極的對應XD
作者:
Roger37 (羅傑林)
2024-07-19 08:20:00石牌這的公園就是要挖成停車場…挖了三四年還沒好lol
作者:
alcloth (呂布)
2024-07-19 08:22:00二樓根本胡扯 公園在都市計畫裡就是公園綠地用地要怎麼再蓋大樓？
作者:
TheVerve (TheVerve)
2024-07-19 08:23:00石牌的公園已經快蓋好啦
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-07-19 08:25:00真正的公園是要怎麼養地 又不能亂蓋沒辦法做的原因不外乎就是錢
很多公園是財團養地減稅的,未來還是要起樓的裝置成公園,但地目不是公園綠地呀
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-07-19 08:27:00樓上，那個不是公園
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-07-19 08:27:00那種不是這篇提到的公園
作者: DukeGD666 (景美權志龍) 2024-07-19 08:27:00
不是應該有車位才買車嗎？
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-07-19 08:28:00那種是本來就是建商的地 只是暫時綠化拿好處而已
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-07-19 08:30:00現在也沒有「台北好好看」那種綠化的獎勵了
作者:
issac ( )
2024-07-19 08:37:00台北大部分公園都有地下停車場吧
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2024-07-19 08:38:00
一則不在門口，再則要收錢，所以能行嗎
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2024-07-19 08:44:00挖地要錢，錢錢錢
作者:
segio (初華)
2024-07-19 08:44:00讓政府去把公園全做地下停車場.要大喊浪費公帑官商勾結了.
作者:
gnirps (資深呱呱)
2024-07-19 08:46:00最應該增建停車場的是國中小校區 每當上下課期間 併排到一個誇張
作者: chimouse (手汗王945) 2024-07-19 08:52:00
國有土地歸類在公園用地就是一輩子公園了 哪能蓋大樓
作者:
a123zyx (小企)
2024-07-19 08:52:00位置問題是台灣車太多好嗎
作者: chimouse (手汗王945) 2024-07-19 08:53:00
即便有高官想伸手改變 也很容易被針對 進而去嚴查學校用地真的該多挖地下停車場 並加強周邊取締交通安全爛得要命 導致孩童要家長接送 然後交通更爛loop
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2024-07-19 08:55:00某些公園只挖到b1 沒挖到b2經常滿位
作者:
enonrick (EnonRick)
2024-07-19 09:03:00仁愛路左側某學校附近 有停車場，每到下課時間併排照樣爆，低估人性了。 最近看到直接雙黃燈在紅線上的比例大增。但牠前後就有收費停車格
作者: as508114 (carmelo) 2024-07-19 09:16:00
減少車輛比較重要
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-07-19 09:19:00現在公園幾乎都有不是麼？
台北市的公園幾乎都有停車場阿 但是大家排隊都是排免費的 比方說台北大直明明停車場很多 美麗華跟典華還是排因為美麗華跟典華有消費可以免費停車 其他停車場要錢
作者:
ASKA (The 羊男)
2024-07-19 09:34:00平均擁車數來看，台灣不算高的...
人口少時看得還算新穎人口多起來違停一樣出現 素質就差了
作者:
sphincsb (幸福近在眼前~~)
2024-07-19 09:39:00公園的地下停車場因為表層土壤含水及植披的關係，重量相對重。在施工時成本及難度都會提高，不是特別划算的選擇。國高中小學校舍地下停車場這個方向比較好，也比較容易實行
養地是私人在養的終究會蓋成大樓 到時一樣沒有停車場搞不懂明明政府重劃時有停車場用地直接蓋一蓋很難嗎他們寧願放著長草也不蓋停車塔
上禮拜去信義遠百也是排到爆，後來直接去停市府旁邊的停車場，還幾百個車位，1小時30元還蠻便宜的，只是太陽很大就是了
作者:
chewie (北極熊)
2024-07-19 10:39:00不是所有的公園都是養地的 都市計畫公園用地沒用
這種會越來越多，家裡附近的公園就是圍起來一兩年了在挖地下停車場
公園或學校增建地下停車場會問週邊住戶喔 我們這邊居民反對 就蓋不成了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-07-19 10:49:00其實往上蓋比較簡單
作者:
sukoo (司卡瓦)
2024-07-19 10:49:00地目是可以變更的.講都市計畫的到底是多天真?
每次開車出門都當乖寶寶找停車位結果現在紅線一堆違停，真心覺得乖乖守法跟白痴一樣lol
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-07-19 11:17:00沒用！台灣人寧可停出入口免錢，也不停停車場花錢！就像拜金女寧可坐中古雙B，也不上新車雙田！重點是台灣鯛要免費的停車場！要收費還要差別費率，您看會不會舉牌！像我家旁明明有公有停車場，結果不但沒人停，附近的紅線變黃線變限時禁臨停！搞得委外廠商打折再打折，笑鼠！
我家附近有 一座快一億 挖了三層 車位還是供不應求
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2024-07-19 11:55:00路邊的學校也適合蓋 順便增加點營收
作者:
beoneg (預感)
2024-07-19 12:04:00同意29樓大大看法
作者: sing60905 (子揚) 2024-07-19 12:06:00
反對也不一定有用 樹林後站米蘭社區旁的米蘭公園就被新北市政府改建成地下停車場 快竣工了
作者:
syterol (小賊)
2024-07-19 12:17:00台灣99%的紅線取消後是被附近住戶停走，而不是被當作臨時需求停車用
作者:
iorittn (IORITTN)
2024-07-19 12:20:00公園防洪的你還停車?
應該課徵更高額的汽車稅費才對，開車本來就應該是富人特許的權利
作者:
horb (猴柏)
2024-07-19 12:58:00宜蘭是連國小底下都蓋停車場了。夜市旁的國小
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-19 12:59:00樹林米蘭那個停車場總工程經費（不含土地）3億8716萬換225個汽車位、105個機車位，確實很貴
作者:
akirapai (akira)
2024-07-19 13:32:00找自以為沒違規達人把排停車場的都檢舉就解決了
作者:
StevenAn (Steven An)
2024-07-19 13:53:00挖地下室是好的嗎？公園要種深根的大樹，「根」不就跑到B1去？
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-07-19 14:00:00學校上下課的停車問題是非常態，意思是可能就是半小時的尖峰而已，為了臨停而建置停車場比較浪費，而要是非專用也不可能要求在放學時空出來給家長用。比較權宜的方式是開放紅線沒錯，可以用特定時間段內開放紅線解決非放學時佔用問題。
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-19 14:19:00倒不如說,大部分的學校在興建時並未考慮規劃多重使用的的需求(如獨立外營業的地下停車場)(備註:高國中小)或許就看等學校建物老化要做更新,可能才做整體規劃吧反正學校最不欠容積率.......搞不好還可以引進BOT蓋大樓,幾層分給學校其他做為商業用途,像台大一樣
作者:
deeder (低的)
2024-07-19 16:09:00還好你不是立委
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2024-07-19 18:40:00二樓笑死人
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2024-07-19 18:48:00停車場的收益比出租房還高欸
作者: beamen (呆呆) 2024-07-19 20:02:00
有車位才買車 先把全台縣市捷運跟人行道蓋完才能執行
作者:
Roger37 (羅傑林)
2024-07-19 23:59:00石牌2019喊下半年開工，到現在要5年溜…還不知道今年會不會好呢QwQ，看設計圖和進出口同一條單線道小小振華街就覺得未來進出堪憂
作者:
ivi (c)
2024-07-20 07:32:00二樓指的是好冰冰那時的假公園現在已經一堆假公園開始動工蓋大樓或改建停車場了
作者:
druu (聖菜>///<)
2024-07-20 07:52:00你以為是公園 其實只是建商在動土前先弄成公園的樣貌
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-20 16:52:00那不算公園，是綠美化，只是不知道有沒有補助的樣子
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2024-07-21 10:07:00錢從哪來？
作者: five07 2024-07-21 10:29:00
公園養地之後要蓋大樓？？？笑死，真的住台灣嗎？？？