認同電車燒起來會造成不可避免且很大的傷害
但把所有電車都禁止進入地下室
是不是哪裡怪怪的？
之前Samsung Galaxy Note 7在飛機上燒起來
同時全球也蠻多自燃案例
一堆航空公司就禁止Note 7
因為這應該是Note 7電池設計缺陷
但假如航空公司因爲Note 7
就禁止使用任何鋰電池的手機
包含iPhone and 其他Android手機
「因為智慧型手機鋰電池有可能自燃，在飛機上燒起來會有極大的安全風險，所以禁止帶智
慧型手機」
你會覺得合理嗎？
我是覺得好像怪怪的…
所以應該是要看電池型號/廠商/品牌/是否改進來看風險高低
而不是一竿子打翻一條船
我會覺得這樣合理些
※ 引述《DFIGHT》之銘言
: 政府公家機關還是跟不上科技
: 電動車電池假使進入燃燒狀態
: 托去外太空可能還是會全部燒光光
: 只要進入燃燒狀態=就算三台消防車圍著你
: 一直噴一直噴水 只能防堵火勢不要擴大
: 要把溫度降到非燃燒 可能要噴液態氮才有用
: 因為電池本身燃燒產生氧氣
: 有用過瓦斯槍嗎？比那個恐怖
: 有看過焊接師父焊接金屬
: 或是玻璃廠噴玻璃的火槍嗎？
: 差不多是那種等級
: 一旦燃燒就像是拿著瓦斯槍360度旋轉噴
: 所以韓國直接更新法令
: 90%以上電力 禁止進入地下停車場
: 只有從根本壓力上著手
: 能源禁止太高壓 防止他自燃
: 而台灣政府還在睡 可悲
: 只要燒一次 就是全燒光光
: 而台灣政府還是不更新法令 呵呵
: ※ 引述《lienchi (...)》之銘言
: : 雖然統計上油車比電車容易失火，但油車失火很容易撲滅，就算在地下室失火，燒著燒
著
: : 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅，加上不太需要氧氣助燃，即使
在
: : 空氣不流通的地下室也能越燒越旺，待溫度達到一個臨界點，就所有車子一起燒光。看
來
: : 電車失火不容易滅火還真是的大問題，尤其是在地下室更容易造成慘重災情，不止車輛
團
: : 滅的損失，那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎，韓國事件應該讓很
多
: : 社區管委會不太可能通過充電樁法案了吧？

能量密度的問題，電池越大燒越久

手機燒起來就夠可怕了 何況是車子

對的事就要做，風險因子少一個是一個

站著講話不腰疼啊

不過你自己都講到Note7是他自己電池問題了，但是電車自燃是共同都遇到的技術問題。情境不一樣。

人家note7用了設計有缺陷的廠商，下一代換掉後就沒事了，電車不一樣啊，都在用大陸爛貨

滅手機鋰電池跟滅電車的火能類比XDD

手機鋰電池就小小一顆 弄個水桶泡進去就行了… 現在問題是沒辦法很快把整台電車泡水

電量大小問題。你要比應該拿海運貨輪運載電車跨國運輸來比。燒起來看怎麼辦？剛好整艘下去泡水

就是因為鋰電池危險才禁止托運 更何況電車電池容量更大

量體的問題，大小差那麼多有什麼好類比的N7燒了，丟水桶就好，飛機上找不到桶子嗎?冰酒的桶子不能用嗎?

一般車主才不管過充過放只問續航力電池很快舊了

手機燒起來固然危險 但一桶水就能解決 電車燒起來呢

現在手機筆電只要電池容量沒超過100wh，是可以托運的，這個燒起來滅不到火啊……

在飛機燒起來的當下敢去用手拿？旁邊馬上有水桶？

連手機都處理不了，還想搞電車？？？澱粉邏輯就這？

標準的量變引發質變，手機沒有可比性

一隻 note 7 ,就算電池 4.2V 5000mAh ,也就9.2Wh更正,21Wh一台60kwh 的電車，差不多是...2857隻 note 7 吧一架飛機要是裝了 2857隻 note 7 , 一個發爐就直接炸了

此篇正解 電車黑就是無腦黑 那麼愛黑怎麼不直接禁用所有電池 趕快把手機筆電拋掉喔 全世界都要燒光囉

n7那麼大台怎麼丟水桶？

多燒幾棟大樓就會怕了

飛機就禁止託運電池了啊，跟禁止地下室邏輯一樣能帶上去是因為電池看到出事馬上能處理如果跟電車停地下室一樣不能滅也會禁止的

你爽買電車燒到我家，爽到你甘苦到我，這樣對嗎？