認同電車燒起來會造成不可避免且很大的傷害
但把所有電車都禁止進入地下室
是不是哪裡怪怪的？
之前Samsung Galaxy Note 7在飛機上燒起來
同時全球也蠻多自燃案例
一堆航空公司就禁止Note 7
因為這應該是Note 7電池設計缺陷
但假如航空公司因爲Note 7
就禁止使用任何鋰電池的手機
包含iPhone and 其他Android手機
「因為智慧型手機鋰電池有可能自燃，在飛機上燒起來會有極大的安全風險，所以禁止帶智
慧型手機」
你會覺得合理嗎？
我是覺得好像怪怪的…
所以應該是要看電池型號/廠商/品牌/是否改進來看風險高低
而不是一竿子打翻一條船
我會覺得這樣合理些
※ 引述《DFIGHT》之銘言
: 政府公家機關還是跟不上科技
: 電動車電池假使進入燃燒狀態
: 托去外太空可能還是會全部燒光光
: 只要進入燃燒狀態=就算三台消防車圍著你
: 一直噴一直噴水 只能防堵火勢不要擴大
: 要把溫度降到非燃燒 可能要噴液態氮才有用
: 因為電池本身燃燒產生氧氣
: 有用過瓦斯槍嗎？比那個恐怖
: 有看過焊接師父焊接金屬
: 或是玻璃廠噴玻璃的火槍嗎？
: 差不多是那種等級
: 一旦燃燒就像是拿著瓦斯槍360度旋轉噴
: 所以韓國直接更新法令
: 90%以上電力 禁止進入地下停車場
: 只有從根本壓力上著手
: 能源禁止太高壓 防止他自燃
: 而台灣政府還在睡 可悲
: 只要燒一次 就是全燒光光
: 而台灣政府還是不更新法令 呵呵
: ※ 引述《lienchi (...)》之銘言
: : 雖然統計上油車比電車容易失火，但油車失火很容易撲滅，就算在地下室失火，燒著燒
著
: : 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅，加上不太需要氧氣助燃，即使
在
: : 空氣不流通的地下室也能越燒越旺，待溫度達到一個臨界點，就所有車子一起燒光。看
來
: : 電車失火不容易滅火還真是的大問題，尤其是在地下室更容易造成慘重災情，不止車輛
團
: : 滅的損失，那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎，韓國事件應該讓很
多
: : 社區管委會不太可能通過充電樁法案了吧？