作者:
toto123 (煩.....)
2024-08-24 22:01:08禁止在大樓地下室 充電
油車又不會在家裡開加油站 進行加油
你電動車要充電不會去外面排隊喔
這很合邏輯吧?
誰贊成誰反對
這樣會上凱道嗎
作者:
PPAPwww (張程委)
2024-08-24 22:10:00好像有道理，所有大樓充電樁拆掉
作者:
arcross (阿插)
2024-08-24 22:17:00我有個朋友在自己家開加油站
作者:
exojin (exojin)
2024-08-24 22:24:00好像有點道理
作者: ginhwa (ginhwa) 2024-08-24 22:25:00
我建議用gogoro 系統一次換裝30顆電池
作者:
EDDYDI (幸福天天說)
2024-08-24 22:26:00道理自由自在
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-08-24 22:32:00慈濟醫院不只是不能充電 是整個地下停車場都不給進
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2024-08-24 22:32:00邏輯一百分不能再高了
按照機率，百萬分之一機率也差不多會發爐一次了看哪個地下室先中招
作者:
Skydier (噫！)
2024-08-24 22:42:00同意電動車自燃的機率大於核電廠爆炸的機率 真的不該放在樓下
作者:
AIIT (Aiit)
2024-08-24 22:47:00不是充電問題 是沒充電也有問題
484應該不論油電 集合式住宅地下室都不應該停汽機車
同邏輯 同為風險考量 特權變平權總是需要心理過渡時期人類劣根性 平常享有特權 一旦變平權 通常一時很難受
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2024-08-24 23:21:00
說什麼大實話，澱粉會來抗議你剝奪他們特權的
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-24 23:29:00
作者:
AcuraTL (阿苦拉)
2024-08-24 23:30:00不充電也會燒才可怕。
不可能...有錢人是買高樓單層破百坪的豪宅,沒在跟你住平地吸廢氣,買透天爬樓梯的,這些人的車都停地下室. 保時捷Taycan都這些人在買.而且看看五有多少公有地下停車場有充電車位,政府不可能像慈濟醫院那樣當鴕鳥面對趨勢.
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2024-08-24 23:43:00事實上就是沒有燒一次 沒有豪宅建案知道自己能不能承受得住一次電動車的防災法規現在才剛被看到而已
作者:
chungj (msck)
2024-08-24 23:52:00真可憐 這版都剩一些離群怪咖
電動車真的不適合台灣，歐美停在自家庭院或獨立車庫的比較適合，燒起來不會燒到人
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2024-08-25 00:33:00不適合亞洲吧 南韓都比台灣還要先禁止電車廷地下室
作者:
childay (阿呆的老公)
2024-08-25 00:37:00手機充電也會爆炸，也禁止在大樓充。 所有電器都禁止在室內用最合理。
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-25 00:49:00
樓上要不要算一下一台電動車電量等於幾支手機Compare apple to orange.
作者:
SANJIYA (洋蔥哥)
2024-08-25 01:04:00停著沒充電好像也會燒起來？
作者:
ap521125 (每個故事都有結局)
2024-08-25 01:21:00地下室不要停任何車輛就好了
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2024-08-25 01:24:00油車可以用滅火器 電車燒到底怎麼處理？放給他燒幾個小時？
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2024-08-25 01:54:00電動車適合的國家:小城市通勤為大宗需求 大部分人住的地方要以獨棟為主 電網建設完整 國土也不能太大同時達成以上的條件是不是有點難...... = =
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2024-08-25 02:25:00電動車就電動車不要扯到燃油車謝謝
作者:
li04 (li04)
2024-08-25 05:34:00晴空匯也證明供電系統起火也無法撲滅，應該立刻拆除所以地下電力系統
作者:
j056237 (Chris)
2024-08-25 06:20:00笑死，他們家裡不要有任何電器設備跟燃油設備好了
作者:
iscl6 (haruki)
2024-08-25 06:55:00對啊 不要住大樓不就沒事了
作者:
cwpcwp (cwp)
2024-08-25 06:58:00還好我住透天........
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2024-08-25 08:06:00
現在爭議不是連不充電也可能被禁止嗎？ 不過先不提安全 電車不能在自家充真的沒有買的必要了
作者:
ingmu (good for you)
2024-08-25 08:07:00作者: tabrisPTT 2024-08-25 08:52:00
照這個邏輯，城市裡也不能有加油站？
作者: zzh1014 (童言無忌) 2024-08-25 08:56:00
燒燒看，很好燒的
作者:
exojin (exojin)
2024-08-25 08:58:00高壓電塔別設我家附近，不好意思我開電車。
作者:
welcome ( )
2024-08-25 09:07:00手機電池爆炸不會燒掉整棟樓加油站不會設在地下室
作者:
woodman (武德曼)
2024-08-25 09:25:00我自己也是管委會成員，我不會同意住戶自設充電樁，真的沒必要增加大樓發生火災的風險。
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-25 09:30:00
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2024-08-25 09:36:00以後電車要進地下室需先繳交火災滅火計畫 XDD
我家社區地下室一堆taycan特斯拉我也沒怕成這樣。燒了再買新房唄
作者:
easonxxxz (easonxxxz)
2024-08-25 11:12:00同意，不然地下室也改放個油庫
作者:
woodman (武德曼)
2024-08-25 11:14:00喝牛奶還要養一頭牛在家裡？油車風險轉嫁給加油站，電車的風險轉嫁給平面充電站，我們大樓沒必要承擔這種風險。
作者: rosbergchen (Nico Rosberg) 2024-08-25 11:22:00
不機電也自燃很恐怖
作者:
smartbit (SMART)
2024-08-25 12:05:00現在不是出事情的機率，而是電車出事情的火是很難控制還有目前電車為何會自然，原因都還沒有很清楚
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2024-08-25 12:37:00別忘了我們是先禁國家
加油站沒在地下室，但有在住宅旁邊我也好奇台灣人都不怕
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-25 13:20:00
便宜治百病啊，總會有人買的。但沒有人想為電車承擔自己大樓風險增加、價值下降把熱失控的風險讓全體大樓住戶承擔，自私到不行以前民智未開，現在懂的人越來越多，就無法再裝傻了
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2024-08-25 16:05:00非常合理 全部充電樁都設在野外 一區一根
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2024-08-25 17:07:00低端才住大樓 買電動車請住郊外不准進城
作者: kevin963 2024-08-25 17:59:00
有點常識好嗎
給某樓，現在事實就是大樓可以裝充電樁價值會上升，充電樁一直推不動的大樓價值會下降不好意思你被打臉了
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-25 19:35:00
上昇1%都不到，全體住戶風險倒是上昇不少。等地下室電車起火第一案出現，再來看看是上昇嗎？澱粉風險轉嫁爽了這麼久，都忘了莫非定律，該發生的事一定會發生。等吧
說增值的，朋友社區管委會直接先停止申裝充電樁你說呢？
已經有一堆電車跟電動樁了…停止安裝又怎樣停止裝，就不會燒哦
作者:
playdoom (告別青春 ....依然PP)
2024-08-25 23:51:00房子也會燒，最好也禁止住好了
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-26 00:14:00
這裡的共識就是電車一定會燒 一燒燒整棟 不用問全面禁止 全球第一
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-26 02:09:00
裡面沒電車嗎？ 難怪滅不掉，鋰電池特性嘛代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫就算是露天停車場也一樣
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2024-08-26 09:13:00可是不充電也會自燃啊，禁止進入地下室更好