作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2024-08-25 14:33:25※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: 我看台灣政府都有進 防火地毯了
: 慈濟醫院是不相信台灣政府的效率 跟 SOP嗎
: 事情有這麼複雜嗎
: 是地下室不好蓋嗎
: 有裝備還不夠嗎
醫院地下室可能會有氣體管線 氧氣管 老實說挺危險的
我們社區的主委 沒經過管委會同意
就自己找外包商安裝特斯拉充電器(他們自家用的)
地下室停車位為共有租用 非個人所有權
結果一堆住戶都不知道厲害 也不願管
然後地下室泡沫消防設備都是壞的
哪天真的燒起來了 大概大家才會知道痛
電動車 目前看起來起火滅火大概短期無解
那車主要自起承擔高風險 就不要害別人
當然政府的不作為也是大問題 法規的不明確
相關配套也沒有
舊式公寓大廈
地下停車場根本沒有能力來應付電動車的火災
還要修法強制公寓大廈可以安裝充電樁？ 真的頭殼壞去
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2024-08-25 14:35:00我開電車 我支持禁停我寧可放20支瓦斯桶都比電車安全 離板活性強不用外部熱源 燒了也滅不掉
作者:
toto123 (煩.....)
2024-08-25 14:43:00開電動車 支持禁停太有愛了吧
作者:
Hackey (Hackey)
2024-08-25 14:45:00有小孩後好想換電車 一直在考慮 n7 不過照這個狀況 大樓要安裝樁的可能越來越低…唉
...你們大樓是怎麼通過消防局檢查的 設施都是壞的？整棟大樓的消防設備沒人在乎然後噴一個充電樁
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2024-08-25 14:49:00就是找有關係的消防設備公司啊 安檢時就會過因為消防廠商主委找的 未經過管委會同意 私自安裝自家充電樁也是主委自己弄得 你說呢有善意告知主委 沒有住戶大會同意不能私裝充電樁
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-25 14:51:00
這種電動車噴三條火柱的，灑水可以滅火？來來來，誰去蓋防火毯，我看有沒有效。
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2024-08-25 14:51:00主委根本不鳥 一副不爽來告 因為住戶大都事不關己
聽起來就是大樓住戶習慣隨便了事 管委會沒有正常運作
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2024-08-25 14:52:00如果住戶大會同意安裝 那大家願意承擔風險 那沒話說畢竟大家要死一起死 大家願意的
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2024-08-25 14:52:00燒電車機率超低，但難解在燒了怎麼辦？汽車船也燒過兩艘整船 密閉空間目前無解
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-25 14:59:00
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2024-08-25 15:04:00不是妖魔化電車，滅離電池火災要隔絕氧氣，水牆在地下停車場能架的起來？要電車主簽火災連帶責任 估計就嚇退很多車主
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2024-08-25 15:06:00滅不了吧 水牆也只能等他燒光 能源放盡哪一國都一樣 目前無解 只能等電池突破A123 為什麼會倒 去查一下 google 就知道即便鋰鐵 高電流 高能量 還是會燒電車三元鋰能量密度太高 爆炸很驚人 一顆18650威力就很大了 更何況 電車上千顆
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2024-08-25 15:09:00作者: fairy129520 (柚) 2024-08-25 15:09:00
在電梯燒起來 直接甕缸雞欸…
作者: TSUBO (汪汪汪) 2024-08-25 15:10:00
先不用煩惱，實行課稅後再來看有多少需求
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2024-08-25 15:10:00作者:
ppt0726 (ppt0726)
2024-08-25 15:11:00防火毯國外都不敢用電車演練 離反應會噴發氣體 ㄧ開始劇烈蓋防火毯也沒用
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-25 15:36:00
鋰電池燃燒，會自生成氧氣，真空照燒。你要怎麼隔離氧氣？
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2024-08-25 15:38:00還有氫氣.....
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-25 15:50:00
會化合成氟化氫，毒性超猛地下室瀰漫著氟化氫，爽翻天囉
鈉的活性你丟到水裡就知道厲害，氯化鈉這麼危險的東西應該也要全面禁止才對
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2024-08-25 16:14:00樓上你這樣說也對 不過三元鋰 那個塗層其實很容易氧化你有拆過鋰電池薄膜就知道
作者:
dot0911 (Dot)
2024-08-25 16:28:00我們在台灣，等真的燒起來死幾個人，政府才會處理
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2024-08-25 17:03:0048樓化學老師在哭 鈉離子很穩定 鈉原子才是不穩定的那個
作者:
ciswww (Farewell)
2024-08-25 17:04:00那些處理很難實現，例如說誰要去把燃燒中的停車格圍擋水板
作者: furio (void) 2024-08-25 17:29:00
車用滅火毯約30公斤，要把它拋到著火車上不是小事空第兩個人拉著蓋車子是一回事，停車場一邊是牆壁兩邊停車子，加上冒火車子，這大概不用想了
作者:
lolicat (貓雨果)
2024-08-25 17:36:007樓問的也太天真 我還有看過親戚社區裡面自己找人來裝充電椿 問了其他人還噴我少管閒事 笑死 我又不住那
笑了，食鹽48在釣魚，但還是有人吃鈎，只能說還是要好好讀書
作者: daliares (da) 2024-08-25 22:46:00
政府要有什麼做為？地下停車場禁停電動車嗎？你想澱粉會同意嗎？
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-26 01:19:00
呵呵 已經燒到整個建築都垮了 你覺得油車多還電車多呵呵沒有一台能救 因為建物都毀了 呵呵燒1400台 建物全毀 燒到車主都不知道哪台是他的 大家還是給停 暖心 因為油車燒火很好滅的嘛
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-26 02:06:00
裡面沒電車嗎？ 難怪滅不掉鋰電池特性嘛代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫就算是露天停車場也一樣
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-26 07:32:00
C大 真聰明～ 一台油車燒起來 燒毀1400台車 直接就全部推給電車 哈哈哈 符合這裡的特色 我喜歡 。 有沒有電車我不知道欸 但我有看到一台失智列車正在開起來 哈哈C大真知灼見 油車起火燒掉1,400台 結論禁電車 哈哈 英國政府怎麼沒想到 真笨
作者: ActionII (ActionII) 2024-08-26 09:08:00
電力設施也一堆在地下室啊，一出事就沒水沒電目前的消防法規有考慮油車起火，但電車起火沒有失智列車要開啥==，不要求政府去修法規，在這邊講這些，有意義嗎
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-26 10:24:00
同樣都是海外 油車燒1400台 ok的 電車燒140台 檢討禁止 哈哈C大 快推動 全球首例 全面禁止 我樂觀其成
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-26 10:33:00
世界會自行修正這個出生沒多久的bug禁止電車停地下室就是第一槍
把油車當成是木炭，電車當成是火種(還是不怕水那種)
兩者自然機率都極低，但一旦燒了，火種就是提供源源不絕的熱量來源把木炭也燒了
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-26 10:37:00
每個有電車摻和的無法滅火事故都會加速進程墨菲定律告訴我們，一定會發生，有點耐心吧
作者: TSUBO (汪汪汪) 2024-08-26 13:16:00
有沒有油車電車從製造燃燒到滅火的實驗對照影片可看？
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2024-08-26 22:27:00泡沫設備壞掉 每年安檢怎麼過？直接檢舉消防局或建管課啦 自己不爭取權益 一切都空談 主委沒這麼大啦 有心就出來當委員 我自己也是過來人 原po有興趣 可以私下討論
笑死哪天油車在地下室燒了是不是都禁一禁改成住宅地下室一樓也住人停車塲都改戶外好了
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-26 23:57:00
笑死，你大樓地下室都沒有消防安檢？電車在哪裡燒都一樣啦，消防設備無法滅電車的火，懂嗎？只是非地下室，相對好處理而已。
作者: lijim 2024-08-27 01:58:00
都禁停不就好了……
作者:
gm3252 (阿綸)
2024-08-27 10:24:00油車在地下室燒有消防系統，電車燒沒有阿噓文用點邏輯目前哪個大樓的消防系統能滅電車火的說來看看？