https://www.youtube.com/watch?v=8VPk4VRkN2U
老實說與其說可不可行
我認為日本車庫法若想要照搬到台灣來,最大問題應該是可能會違憲(直接跟憲法保障私有
財產的法條牴觸),到時候又要叫大法官釋憲
當然我認為車庫法若能在台灣施行,好處絕對很多就是了,包括很多沒自家停車場的老舊房
子都會被拋售,會降低房價
作者:
bbbing (無)
2024-09-03 10:03:00車庫法可以用租的，結果大概是停車場會漲爆在台北等超高地價區域蓋停車場其實不太划算
作者: supermni (保力達蠢牛) 2024-09-03 10:04:00
車庫變倉庫客廳騎樓再弄鐵捲門=完美。高樓大廈一二樓走出台灣可以看到都是當停車格使用，台灣
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2024-09-03 10:07:00
建商改蓋停車場大樓
作者: supermni (保力達蠢牛) 2024-09-03 10:08:00
當成守衛室及不明所以蚊子區，打著給住戶使用最後變打掃工具儲藏室。
作者:
bulahe (牡羊男)
2024-09-03 10:11:00偏不點，這傢伙看似言之有物其實常亂換概念，腦袋要清楚點才不會被騙
作者: occw0721 2024-09-03 10:12:00
鄉下一堆空盪盪的停車場去租一個車位就好
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2024-09-03 10:13:00其實台灣很多事都很自由 但很多都是自己玩壞的..
作者:
hygen (海波)
2024-09-03 10:24:00實施會被罵死
別鬧了 到時候有車庫的房子更貴更搶手 台北市區一個車位六百萬起都有可能 到時候民怨四起就修法變成只要有合法車位就可以 然後太棒了 連郊區建地公共用地農地的地主 都能發大財…到時候房價還會跌？相對剝
作者:
kkittles (可愛狗范妮)
2024-09-03 10:26:00日本規定租的停車位要離住家地址在兩公里以內
作者:
timk7 2024-09-03 10:27:00反正車位也是能買幾個就買幾個XD
作者: alex00089 2024-09-03 10:29:00
租車位而已
作者:
mazyota (組合車)
2024-09-03 10:31:00幻想房價跌 一廂情願
稀有的資源 只會造成漲價 不會降價台灣就是都市買得起的人遠遠多過工作縣市的房子供給執行了 結果就是車位變非常貴 但車子變便宜這對已經有車位的當然是好 但有車位的多半算小康了
作者:
SA01 (Desire)
2024-09-03 10:39:00網紅炒話題而已啦！加強取締/開放檢舉/科技執法/鼓勵蓋停車塔就超夠車庫法就算真的導入..然後出門照樣違停有意義嗎
作者: winfyq (aa) 2024-09-03 10:46:00
他講的車庫法內容不只是個人車位這麼簡單 還有商場提供的車位也在法規內 怎麼覺得這樣也不錯
作者:
gk1329 2024-09-03 10:52:00這樣就違憲喔= =禁止違停也違憲鴨 亂停就好
作者:
benboy (benboy★とし)
2024-09-03 10:53:00台灣若成立車庫法只是單純為了炒房而已 沒有其他XD
作者:
gk1329 2024-09-03 10:55:00你沒車位也沒租車位買車那要停哪不就佔用公共空間= =路是拿來走 不是拿來停的鴨
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2024-09-03 10:58:00任何限制車子的措施在台灣都是不可行的
作者: gint5566 (髮線特高) 2024-09-03 11:00:00
車庫法最好阿，一堆長期佔用道路的
作者: antelung (百綠來一杯) 2024-09-03 11:03:00
在台灣重機要停在汽車停車格，那是不是重機也要有車位才能買
作者:
d89413208 (BearDinosaur)
2024-09-03 11:03:00只能說 待轉 這件事情 台灣有台灣的玩法，車庫法一定也可以有台灣的作法，明知、已知的問題可以避開
作者:
labiron (labiron)
2024-09-03 11:04:00台灣明明就一堆停車場空蕩蕩要不要說記點扣牌也違憲
作者:
elite840 ( 因為 值得)
2024-09-03 11:06:00要解決台北違停，就是要實施停車位費累進制，太多車停著不動，還有用重機佔位
作者: ZincAllure 2024-09-03 11:17:00
反正本來就沒有要改 戰來戰去也沒用
作者:
m82 (消脂努力中)
2024-09-03 11:20:00你會看到光電案場底下開始出現停車格
作者:
hunt543 (PXXXXXXXX)
2024-09-03 11:37:00房子被拋售???
作者: DukeGD666 (景美權志龍) 2024-09-03 11:37:00
都更完美解決停車問題
作者: ActionII (ActionII) 2024-09-03 11:38:00
減稅不就好了，有自有車庫的車減稅啊
作者:
fismo ( )
2024-09-03 11:40:00公有土地再賣啊！停車場都不蓋等有錢地主施捨養地開停車場嗎？
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2024-09-03 11:43:00
台灣動不動就違憲 好像其他國家沒自由一樣
作者:
weibld (weibld)
2024-09-03 11:51:00房價只會漲而已啦，舊房子買來改停車場都划算，你不懂台灣人的玩法。
還有其他措施怎麼不好好討論呢？比如說雙北機車位九成以上都還沒收費欸，怎麼不討論這個呢
作者:
kentin (小卑鄙)
2024-09-03 12:06:00實施下去你看一些二三級市區的老舊透天看會不會起義
作者: alex00089 2024-09-03 12:08:00
馬路淨空表示
作者:
ts21020 (希爾丹)
2024-09-03 12:11:00老房子不加價賣，怎麼買的起有車位的房子
作者:
e2000 (e2000)
2024-09-03 12:13:00幻想房價下跌，自己想爽的
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2024-09-03 12:16:00
規劃仔無險上綱 全世界都規劃不良
大眾運輸系統才是正解，減少用車人大眾運輸系統做起來房價還會漲，幹嘛不做？
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2024-09-03 12:28:00
信不信一堆人去租便宜鄉下車位再買車 繼續爽違停?
作者:
ymx3xc (U文多多)
2024-09-03 12:29:00別來亂
租鄉下車位不用錢？登記也要登記鄉下喔！然後鄉下車位就出現產業了 呵
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2024-09-03 12:34:00花蓮很多農地
作者:
syldsk (Iluvia)
2024-09-03 12:36:00搭配假牌，一個車位一個車號，十台車用
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-09-03 12:36:00瘋狂取締亂停家門前的就很夠了
作者: JY1102 (林) 2024-09-03 12:42:00
都只想停門口，免錢的更好！你要這些人找合法的位置不是要他命不可能實施？你瘋起來抓違停啊誰敢不停合法車格，管你方不方便臺灣會這個不行做那個不敢做，阿我就怕被罵啊，阿我就怕沒
作者: cool41723 2024-09-03 12:44:00
車尾一個500萬，停車場一小時100元，月租一個月4萬5。
作者: JY1102 (林) 2024-09-03 12:44:00
票啊！呵呵
作者: JY1102 (林) 2024-09-03 12:45:00
去看看那種小巷道，兩邊滿滿機車汽車，能雙向通的塞成單行道
作者: beamen (呆呆) 2024-09-03 12:46:00
基礎建設程度跟日本差那麼多 參考的時機還沒到
作者:
gtjs45 (JK)
2024-09-03 12:51:00支持阿，一堆沒車位的死窮鬼，停路邊增加社會負擔，垃圾寄生蟲，車子都拿去壓扁
作者:
ciswww (Farewell)
2024-09-03 12:54:00市中心區路邊車格的停車費率累進制應擴大實施
作者:
MagicChang (Saturday Morning)
2024-09-03 13:06:00這咖就廢，自以爲是
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2024-09-03 13:10:00跟Andy同類的諧咖 別貼來這認真討論
作者:
ASKA (The 羊男)
2024-09-03 13:19:00歐洲那套比較實際
鄉下一堆地停車問題也是沒搞好，永遠吵地小人稠的假議題
作者:
cospergod (cospergod)
2024-09-03 14:25:00兩輪仔轉圈圈大師
作者:
epili 2024-09-03 14:26:00他哪位
鬼島交通有鬼島的玩法，交通步941個酬庸的垃圾廢物智障單位。
作者:
cmchiu (C.M.)
2024-09-03 14:57:00螺仔只會檢討政府，車友違規競速摔車都是政府錯
20幾年前新莊捷運站旁車位一個就150萬了,現在只會更貴。
因為他發現台灣有可能連機車也要納入車庫法啦汽機車都納入車庫法，然後比照倫敦zone 1非本地車課徵塞車稅敢不敢啦
作者:
entwine (故事就到此為止了)
2024-09-03 15:23:00我就因人廢言，看到那名字就點都不想點
在城市運輸面前私人運具都是該被討伐的對象，只能用財力去突破，這咖說穿了就是2輪沙文主義自助餐
作者: daliares (da) 2024-09-03 15:30:00
早期推騎車戴安全帽就被說圖利安全帽業者；車庫法不被質疑圖利停車場業者嗎？
作者:
druu (聖菜>///<)
2024-09-03 15:30:00有車位才能買車 沒車位就別買 不懂為什麼不可行...
作者:
taxisy (地球超人)
2024-09-03 16:31:00有沒有車位不是重點啦 違規成本太低才是
作者:
HeeYoun (Heeyoun Ahn)
2024-09-03 16:54:00為什麼台灣市區交通那麼便利的地方卻還是幾乎一堆人開車
作者: Solidsanke (生命何價) 2024-09-03 17:03:00
他說日本車量自有台灣兩倍我回台灣人口密度日本兩倍，沒想到他回我巴黎是台灣兩倍…
作者:
fismo ( )
2024-09-03 17:25:00要人不開車，前提是要有便利的大眾運輸工具
作者:
TWeng (TWenG)
2024-09-03 17:32:00以為車庫法是鄉下隨便買個車位就可以喔XD
需要證明你車位必須在你居住或上班地點直線2公里內，怎麼台南買車位台北停路邊啦～而且還有路邊停車不能連續超過12小時，我覺得車庫法推下去先不管房價，至少路邊巷弄的路霸會先不見，城市才有辦法規劃人行道
作者: tofukingkion (豆腐) 2024-09-03 18:39:00
這咖一堆概念就是笑話而已，幹嘛認真
作者:
romanmin (腦筋急轉彎版在那？)
2024-09-03 19:21:00這咖看了就堵爛，一堆似是而非的主觀想法，整天靠背對二輪的不友善。
先叫商店設停車場 不然我都以為台灣人會飛不用交通工具 笑死
作者: ritchblack (neoteny) 2024-09-03 21:21:00
還想要選票嗎
作者:
cmy512 (jack)
2024-09-03 21:27:00先問你，新大樓車位夠嗎？？？
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2024-09-03 23:34:00滿嘴路權的網紅就是社會亂源
先說說台灣巷弄那些佔用道路停車的要怎麼處理，沒地方停車的人本來就不應該買車“自家”停車位，硬要扯到商家成本，戰場怎麼一直換
作者:
BFer (AS)
2024-09-04 01:38:00噓的真可悲
作者:
ukcm (欸欸)
2024-09-04 01:49:00如果這傢伙是半瓶水的話 這邊的鄉民應該都0.1瓶水吧www
作者:
Resco (酸民退散)
2024-09-04 05:27:00原來不只我討厭他 台灣還有救
作者: Musasi (以無所得故) 2024-09-04 06:31:00
笑死
機車位比比照汽車位使用者付費都做不到了，還妄想一步登天車庫法喔，路權仔自己都不覺得好笑嗎
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2024-09-04 09:29:00偏心左轉道、人行道做不做啦
作者:
MagicChang (Saturday Morning)
2024-09-04 11:04:00這咖必噓，雙標，自以爲
台灣領土這麼小 只有大眾運輸派才是正常人 兩輪四輪私
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2024-09-04 14:12:00他說的是實際情況 商家都準備停車位 那商家成本墊高 走路
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2024-09-04 14:40:00只是硬要蹭一個話題 從募資出國騎車就開始不看了