作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
2024-09-24 11:13:36說真的
用車重跟車輛體積課稅
才是合理的
老車重稅也要加進去
但是
事情要看好的那一面
換個角度想
觀念就會不同
目前的稅制雖然不合理
但是它卻能鼓勵大家開大車
大車能增加死亡人數
就能增加年輕器官捐贈的數量
當我們需要時
才不會等不到器官
畢竟器官要年輕的才好用
你們不懂
作者:
sagat666 (只是個ID)
2024-09-24 11:21:00車重和體積是課燃料費，也就是道路使用費的，跟牌照稅沒什麼關係
作者: somobo2002 2024-09-24 11:23:00
使用者付費原則 其實隨油徵收 或隨胎徵收 才是是公平
作者:
toeic900 (好想回家)
2024-09-24 11:23:00年輕人死一堆以後誰養你
作者:
sagat666 (只是個ID)
2024-09-24 11:25:00法盲太多，搞不清楚牌照稅(性質稅捐)和汽車燃料使用費(性質規費)的本質性區別
作者: somobo2002 2024-09-24 11:36:00
樓上很懂？如何解釋我一整年不開車還要繳道路維護衍生的稅？
作者:
sagat666 (只是個ID)
2024-09-24 11:42:00阿所以大家才在檢討汽燃費用現行制度收不合理阿，但這篇原文是在討論牌照稅，牌照稅跟你有沒有用道路無關，你有車就要課
作者:
sagat666 (只是個ID)
2024-09-24 11:46:00至於為什麼擁有掛牌的車就要課，立法理由就只跟講支應地方政府財政需求，就跟所得稅一樣，為什麼我憑自身實力賺
作者:
sagat666 (只是個ID)
2024-09-24 11:47:00到錢還要繳一部分給政府? 因為政府要運作
作者:
berryc (so)
2024-09-24 11:53:00牌照稅就合理嗎? 就我來看燃料費(或稅)都比牌照稅有道理
作者:
sagat666 (只是個ID)
2024-09-24 11:56:00各種稅收其實都挺不合理的阿，我做生意既沒造成汙染也按時繳納水電費沒造成政府困擾，那為什麼要課我營業稅?但憲法19條就直接寫明了 人民有依法納稅義務，一句話打死你
作者:
berryc (so)
2024-09-24 12:04:00所以覺得怪啊, 明明大條的是牌照稅,比較少人討論合理否只會在那計較小條的合不合理, 干脆把燃料費也正名為稅不就天下太平了XD
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-09-24 12:06:00大車死亡率增加的數據在哪？
作者:
Crios (Cri~)
2024-09-24 12:12:00課的稅會拿去蓋路修路啊 難道你車子買來不會使用到馬路 一直擺在家裡？
作者:
j056237 (Chris)
2024-09-24 12:27:00邏輯死亡
作者:
p23688 (強者)
2024-09-24 12:47:00不要亂詛咒
作者:
labiron (labiron)
2024-09-24 13:12:00就算買車不開 但造一台車的碳排就高的嚇人了
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2024-09-24 16:23:00我只覺得馬力税超白癡，根本不符邏輯
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2024-09-24 18:23:00支持收稅 但是馬力稅真的太白癡....改制勢在必行
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-09-24 18:31:00馬力稅應該類似奢侈稅，想享受更多就付點稅。
作者:
j198811 (Small_Left)
2024-09-24 19:40:00直接以車價課稅比較實在啦！每年收車的1%
作者:
Rickyyy (Ricky)
2024-09-25 10:40:00腦子