作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-10-21 10:48:35管委會最主要是只要有相對應的滅火設備
而且確保滅火設備有正常運作
就沒有責任
所以說油車是不存在這個問題的
油車 — 泡沫滅火設備
只要有相對應的設備 就沒問題…
但現在電車的問題是
沒有任何有效的滅火設備
消防隊現在對電車的演練
就只能圍欄灌水灌滿…
真的燒起來 實際上能不能架擋板還不知道…
所以如果管委會明知道沒有有效滅火設備
但還是放任電車停地下室
到時候應該是脫不了賠償的責任…
管委會如果賠到沒錢賠
可以宣告破產嗎？
還是主委會出事？？
管委會有什麼責任？政府消防法規又沒規範電車應對，符合現行法規管委會就沒有違規啊
作者:
i386 (i386 cpu)
2024-10-21 11:04:00管委會讓你停就要付對應的責任吧,所以才會要車主簽那張切結書,因為管委會不想擔出事後的責任,但最後還是上法院看法官
作者:
i386 (i386 cpu)
2024-10-21 11:14:00所以最後還是上法院看法官怎麼認定,管委會要車主簽那張也只是事前蒐集對"覺得"自己有利的證據簡單來說,車主就算簽了,以後真的出事燒了整棟就會乖乖的認帳嗎?一定會告到法院讓法官去判也許到了法院,法官認為那張切結書完全沒有效力都有可能
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-10-21 11:29:00笑了 電份開始催眠自己切結書完全沒有效力了就算法院不採 這對心證的形成一樣超傷好嗎
作者:
orz0928 (伊恩Ian)
2024-10-21 12:05:00先有案例再來討論吧 天馬行空的亂說猜 跟台灣媒體一個樣
作者:
orz0928 (伊恩Ian)
2024-10-21 12:06:00新竹不就火調不是充電樁了嗎？ 火調不信事件猜火調不信 自己在那邊猜D棟1樓電梯西側管道間電氣因素（管道間電力配線因故短路）引發火災可能性較大
作者:
i386 (i386 cpu)
2024-10-21 12:11:00火調鄉民信不信不重要,保險公司和法院相信就夠了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:15:00你們住社區只要發生事情就想告管委會嗎? 管委會無給職不過話說回來 你們有人當過管委會成員嗎....
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:23:00社區機電保養要有簽證阿 不然委員有這專業?無給職整天給你告就沒人要當了 你以為委員很好玩喔
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:27:00還真的是沒住過社區在那邊想像...管道間起火看歸責阿 正常來說管道起火不會燒到爛掉晴空匯是建商設計的消防系統迴路失效 當然是建商問題假如是社區機電保養維護不確實造成起火 那就是維護廠商
那就好了阿 那地下室的電車燒起來 干管委會什麼事情?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:29:00整天在那邊告管委會 學校跌倒怪學生會主席?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:30:00所以aass就沒住過社區 你信他是誰的問題
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:31:00蝦 現在你有聽過哪家保險公司因為停車場有電車拒保嗎?
作者: womanloveme (女人愛我) 2024-10-21 12:35:00
管委會不給薪，他付啥責任？沒住過社區吼？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:36:00保什麼?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:37:00就沒這個險阿 油車有這個保險嗎?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:39:00不過充電期間有就是了第三人責任保險充電期間附加條款 這東西是有的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:42:00管道間起火管委會有責任 希望你的社區委員有人想當
作者:
vasia (敲我聊天)
2024-10-21 12:52:00澱粉聽不懂
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-10-21 12:52:00政府沒公布電車火災損害會比油車高 也沒任何數據支持設立充電樁要走公共空間 本來就要經過管委會投票公共空間又不是主委說了算...
作者:
cka 2024-10-21 13:14:00管委會的賠償就是整棟一起分攤啦..管委會的錢也是住戶出的如果區權會沒通過就主委同意,的確責任比較大所以正常的主委都會要求區權會投票確認過半很常見的就是電車車主自己出來當主委,想偷偷通過
作者:
li04 (li04)
2024-10-21 13:46:00為何管道間的問題跟管委會沒關係，管理責任又沒了，還是樓主說沒關係，法官就是不能判
管委會的權力來自於區權會，能不能停是區權會說了算，但也不能無限上綱到限制政府通過合法上路的車不能停，如果這樣可以，下次就會有人限制長得醜的不能進入社區。
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2024-10-21 19:08:00管委會本來就有權決定是否裝充電樁不要亂誤導..失火關管委會屁事...當然車主要自己承擔阿你家社區殺人 難道警察會去抓主委嗎? 因為主委沒有管好政府合法通過的車 你怎麼可能禁止人家停自己車位
管委要不要也禁止有前科的人入住,不然如果發生事情需附連帶責任,好笑,有什麼權力叫能不能停
作者:
ingmu (good for you)
2024-10-21 22:00:00作者:
flybow (yyyyyyyy)
2024-10-22 08:21:00現在並沒有禁止電車不能停放地下室的禁令，管委會要禁止？沒有法源好嗎 嚴重侵害財產權 禁止反而就先被求償了
作者:
bbbing (無)
2024-10-22 16:38:00電粉跟你說蓋防火布就能滅火，你去蓋