請問在如照片顯示的路口，原先車輛在中間畫直行車道等待，之後右彎，是否合法？（因
為前面有畫弧形虛線右彎），還是如果要右彎即必須先至右彎最外側車道？
https://i.imgur.com/mWgNkgq.jpeg
另外，如果我是開車的人，要超越前面機車，機車未靠右讓我有超車空間，我能主張是對
方占到我的車道，他沒有保持安全距離嗎？
以上，先謝謝大家協助
謝謝大家的回覆，因為我的家人騎機車在右彎道右彎被原先在中線的汽車右彎撞，對方表
示他在正常道路，然後超家人的車說是因為家人占到他的車道沒有保持安全距離，家人也
應該有過失責任。
聽到大家的回覆我就安心了

那虛線看起來是天橋那方向的左彎導引線而不是你這方向的右彎虛線

怎麼會認為那引導線是給這向車道看的？機車靠右？保持車距是後車的事，乾前車啥事？

當然不能右彎

？

看箭頭就好了

別上路了 大爺

滿滿的車種歧視

主張前面機車沒有和你保持安全距離？這種四輪嘴臉能看嗎？

地上箭頭為什麼能讓你產生這種想法？你不知道什麼是雙白線

看地上中線是直行箭頭，無法右轉，請靠右

三寶無極限耶！

超車要有安全距離，不是想超就超，不是我負責違規，你

如果你是年紀不大，請丟掉你父母的駕駛觀念。去找道安駕駛

看不懂標線就別上路了

汽車違規啊，報警就知道了。直行是稍微靠右，右邊還有條路能右轉

幫補血 記得吉死四輪大爺

申請車禍鑑定看看就知道有沒有過失了機車駕駛有受傷 在法院上汽車方絕對是弱勢

看過很多案例都是違規而不自知，祝你家人順利求償只能說這金額太少 刑度也太低了

對方低能三寶，告死他

看箭頭，中間只能直走中山路他右轉違規，走復興路要先走右線才能右轉

第一次聽到超別人的車說對方沒保持安全距離的

有雙白線了右轉就違規

等警方初判表 不要隨便讓對方唬了

1.找一下旁邊有沒有告示牌寫右彎XX路要行駛外車道 ，如果跟原本的路名不同更好 2.後車追撞前車，除非能舉證前車無故減速，不然都算後車未保持安全距離，如果是路口超車擦撞會比較難搞，要找監視器

我記得有一條新聞是這樣 但是是右轉 右轉道撞到直行道右轉的車 被判負較大責任

什麼爛問法，搞得大家以為你是三寶。推回來，祝你家人復原順利。

路上一堆寶不會右轉，好在這條還能檢舉

以台灣亂七八糟的法官來看！過了雙白線以後，右彎有很高機率判無罪，至少80%能無罪！這是台灣的玩法！

對方有夠寶這虛線當成這道的，這種道路設計台南非常多

中線是直行車道 右彎就輸了啦

有受傷就先開驗傷單備用。機車在右車道右轉，汽車在中間車道右轉，路線沒有交錯，2邊為什麼會撞到？

因為他是跨越車道，他是先從直行道出發後才跨行到右

我記得看過類似案例，結論路口沒有車道 所以沒違規 超弱智

abc大說的沒錯，就是看過車道說，所以才想那右虛線

這裡虛線是給對向看的，右彎只有一道且路口不能超車先用對方觀點發問不怕被噓，看來你真的很怕對方無責耶

這麼簡單指向線看不懂？

推這篇，很好的問法 這樣才能避免推文先入為主這又不是審判 原po有啥好怕對方無責的希望客觀罷了

所以是開在中線直行車右轉，然後超車時撞到你們右彎道的機車，不用退讓，對方全責

我覺得對方責任問題比較大 你家人是要右轉 所以騎的道沒有錯 應該也不可能有啥過失 。他自己要右轉要超車 是自己要提前準備 再更早的路段放慢右切 不是自己都沒做 到最後才突然想到從中間 右切出去還撞人 太瞎了

內側右轉撞外側右轉 怎麼撞的?

甚麼叫機車占到你的車道 要不要回去看交通法規原來是受害者，補血補回來。

桃園市政府前振聲高中旁

外側超車撞的 我家人跟另一半都遇過 從後方加速超車切