肇事者是家父，開車突然昏，撞到對方，我們全責，但幸運的是雙方都沒受傷，拖了五個多
月，上星期第一次開調解庭。
我們是有保三責，但財損不夠，不過對方是全險，財損不夠的，我們也願意補足，醫療部分
，只要有單據，我們的保險公司也都願意給付，對方一開始要精神賠償，然後叫了一個不是
對方的親屬來吵架(最後我請調解庭請他離席)，總之，最後撇除財損我們跟對方保險公司談
，我們的保險公司也提出2x萬醫療費給對方(對方的醫療收據本來只能舉證3~5萬，含看
醫交通費)，和解書也當場簽，調解庭委員跟雙方都蓋章。
隔天和解書寄到法院，但聽說下午他們就撤回，直接提告(我們當初有明暗示，走法院，他
們要到的不會比較多)
我們昨天收到調解庭的文件說對方要提告。
問題:我們有先拿一份和解書回家，
雙方跟調解委員都有蓋章，也明確指出我們要賠償的醫療費用(保險公司付)，但對方保險公
司沒出席，我懷疑是和解書沒寫到財損，對方保險公司是不是覺得這樣他們要不到財損(我
猜的)，但和解書，這樣有沒效力?
上法院對我們是不是比較有利，?一來因為司法機關在我們家附近(上禮拜開調解庭，我開車
載我爸，要開1.5小時才到對方要求的調解庭。)二來我們已經有簽和解書，只是還沒法
院認證(但不知效力如何)，謝謝各位。

無從判斷

調解成立後理論是不能反悔的，對方應該只能提告不包含在調解內容的東西才是所以，法院有同意對方撤回和解嗎？

我認為是對造曾請人來公所的調解庭吵架，那個專業吵架人所屬後方提供的意見。他們想增加你的心理壓力想辦法讓案子進入法院，改在法院指導的和解處喊芭樂崁。目前有利之處為法院不愛濫訴，你可主張這案覆蓋事實的範圍調解曾經成立，有等同確定判決的效力。

調解書尚未經法院核定，雖然不能作為執行名義聲請強制執行，但是可以作為訴訟上已經達成和解契約的證據，不過如果對方是針對沒有記載在和解書上的「財損」提告，當然就不受和解書上約定的拘束

看起來應該是成立了，那和解書內容的部分就是等同法院判決。對方想就已和解內容提告就隨他們，到時提出和解書就行

肯定是黃牛

補充：未經法院核定之和解書得作為「之後在訴訟階段」主張兩造曾經成立和解契約的證據

核定這件事可大可小，我們不能說它已經成立了，這節要留給法院說。就是讓法院看〔幾乎要核定的調解證據〕決定這段公所調解覆蓋事實及後來的突出部要不要司法審理。

那就得看財損部分在和解書中有無提到如何處理。原則上若沒特別提財損另外處理，那就是統包都和解了才是統包了就別管他，讓對方自己去跟法院吵

感謝原po分享，否則我一直以為簽了和解書就沒事了另外老爸真的不要再開車了…

資訊不足照理來說調解成立和法院的確定裁判有相同的效力有可能是你說的那樣 可以諮詢律師

你有保險 對方也告了 是不是直接問保險比較快？

理論上調解完後是不能反悔的，因為如果調解失敗，調解委員會送上調解失敗證明書，才會進行法院審理。如果調解書都送了，是不能反悔的

按民法，雙方合意就算契約成立，更何況已經簽字。所以，當你們雙方簽字就算同意和解且留下證據了，除非有特殊狀況，否則不能單方面撤回所以你是收到調解不成立的文書嗎？

直接請保險公司匯錢 就成立了

如果不是，那就是調解成立，對方想反悔，不用管他。但如果是調解不立的文書，那就有得吵了，因為你們雙方當下簽下和解書就算成立，調解會那邊怎麼可以事後發出不成立的文書？

整套調解成立須法院核定。雖然本質上是一種形式核定。所以只能說兩造曾簽名蓋章的成立文件是一種證據。

他起訴後 你把和解書寄給法院就好 除非訴訟標的有變

法院究竟要不要包套受理，留給法官說。

其實簡單來說，目前調解是成立的，因為你們雙方都在調解委員會簽字了。當然如果對方想反悔，那他需要提出相對應的理由來和法官說明為什麼要撤銷此次調解，讓法官仲裁。如果法官同意對方的申請，才會有後續的動作，開庭之類的。而且其實不論調解委員會在的地方是都市還是鄉下，只要是法院指派的地點+指派的調解委員，就完全沒有問題。當然如果您是私下調解，就會比較麻煩就是。

民事和解，刑事跟你耗？！。

三責

只簽和解書還是可以提告唷 嘻嘻

不用怕 台灣撞死人都沒事 更何況沒死人 跟法官說已經有誠心和解 頂多繳易科罰金 要有心理打算多花個20W （律師+罰金）喔 沒人受傷喔 那好辦了 光折舊就不知道可以打幾折沒受傷幹嘛賠醫療費？怪怪的除非對方收入很高 影響到工作 或者車齡很低的超跑豪車不然走法院也沒什麼 大不了你爸脫產越看越怪，沒受傷賠醫療費？都被告了 還是找律師吧 不要省律師錢

你可以告他“背信”，別擔心

背信？第一次聽到

體傷跟財損是分開的保險金額，所以你的保險跟對方和解了體傷的部份，對方財損部份等對方來跟你的保險公司追償就好，還可以扣折舊理論上應該不用再賠償了，對方用車體險修了債權己在對方保險公司了，跟對方車主無關了，所以對方退回和解只有一個可能，就是那個非親屬的黃牛沒賺到在慫恿和解無效

這種東西你幹嘛不直接問專業人員來這邊問？很多議員服務處都有法律諮詢喔

如果真的沒人受傷 純民事走折舊計算 也不會被判過失傷害

1. 公所開的沒法律效益，到法院，法院還會要你們調解至少一次

資訊嚴重不足 沒辦法回答

有和解應該就過了，這問題問法院，純民事他不和解，給法院判也是金額大小別怕

遇到訴訟黃牛

看下來不就你們和解書上面沒提到財損部分，對方擔心你們口說無憑到時候不認反而保險公司跟他們追究嗎？

當然有 不然和解是簽爽的==；和解書只要有放棄刑事不能以刑逼民就夠了，現在就算法院要打財損，就像你說的，不會比較多

只能說以後花個幾千保超額就無敵又省心

他只能告你民事不是嗎，這樣會划算？

大魚哥在車版好正常...

對方想要獅子大開口的話，就好好上法院讓法官判了。

你們和解書上沒有寫，互不追究刑民事的責任嗎？如果有這句，還有什麼好怕的你的文也很奇怪，開頭寫雙都沒受傷，又有醫藥費用的產生

提告拿到肯定是最少的 啥都要單據這種車禍刑事沒事 民事他們跑起來不覺得麻煩就跑吧

沒受傷哪來醫藥費還要2X萬

全責還一直凹什麼都想靠保險賠 可怕

上法院吧，反正你們有心要賠，該賠多少就等對方舉證給法官判吧