https://udn.com/news/story/7321/8422707
法官認「一次裁決」無效 他無照上路不算違規撤罰了
2024-12-13 07:40
聯合報／ 記者牟玉珮／台中即時報導
張姓駕駛19年前遲未繳酒駕罰款被吊銷駕照，去年他在高雄市無照開車被警攔查開單告發
，強辯說他有拿「行照」給警看，要求撤銷無照駕駛罰款1萬8千元處分。法官審理時，沒
理會他的歪理，不過，一看他當年是被「一次裁決」直接吊照，認為行政處分無效，撤銷
原罰款處分。張姓駕駛沒想到這招，但意外免罰了。
判決書指出，張姓駕駛去年10月17日晚上7點多在高雄市開車，被警攔查，警方見他2005
年8月18日駕照早已遭註銷，當場開單舉發他「駕駛執照業經註銷仍駕駛小型車」，違反
道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款、第5項等規定，案送台南市交通局，以他註銷
駕照仍開車上路，裁罰1萬8千元並要扣繳駕照。但張姓駕駛不服，向高雄高等行政法院提
起行政訴訟。
台南市交通局稱張姓駕駛2002年間有酒駕違規，被罰4萬2千元及吊扣駕照1年，然未依規
定時間繳罰及扣照，依道交條例規定，經主管機關裁決後不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、
駕駛執照，加重處罰，進而吊照，因此早已於2005年註銷張姓駕駛駕照，無照開車上路違
規屬實。
不過，法官審理時發現張姓駕駛的駕照遭吊銷是「一次裁決」的產物。在2008年5月28日
曾修正公布道路交通管理處罰條例第65條規定，監理單位告知大眾，若於民國85年7月1日
起至95年6月30日10年間，曾因罰鍰不繳納而被處分吊(註)銷駕照者，得於5年內繳清罰款
後申請核發駕照。張姓駕駛顯然置之未理，以致於去年開車上路被開罰。
法官認為，依行政程度法規定，行政處分有重大明顯瑕疵者無效，未繳罰鍰或駕照就要易
處吊扣駕照或吊註銷駕照，為具有裁罰性的不利處分，此等涉及人民權利，處罰應明確，
且無法律規定允許主管機關得作成附條件的易處處分，自不得附條件，這也可以參照最高
行政法院106年度判字第633號判例。
也就是說，一旦未繳駕照或罰款，還要再經處分程序，不能一次完成逕行吊銷駕照。法官
認為，既然前處分(吊照)無效，就不發生駕照遭註銷仍駕車的違規行為，原處分撤銷有理
由。此案仍可上訴。
※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康
法官認為「一次裁決」直接吊照處分無效，他無照上路不算違規。示意圖／ingimage
附註/心得/說明：
原本連自己都沒發現之前被吊銷駕照的行政處分有問題
只是想要硬凹而已
沒想到法官審理過後
反而變成吊銷駕照的行政處分無效連駕照都回復了?

到處酒駕無照殺人 法官不用負責嗎

突然對法律人肅然起敬、這邏輯...高等微積分沒教過

這些法律人真厲害，這整個邏輯我每個字都認識但是完全看不懂

完全認同樓上兩位大大

同理，第一次殺人要判輕一點

中文的奧妙，每個字都看得懂，湊在一起看卻不懂了

就是說以前吊銷的裁決不算，他仍是有照

法官現在都傾向保護犯罪人

這法官自己判他有照，立意良善

法官大人你說的是

法官沒判決他有駕照啊！法官只是按照先前的判例跟對人民有利的方向去處理。

法官判不罰原因是因為一次裁決 兩種行政處分不能一次宣告兩個，要分別執行，滿足第二個條件要再發出一次行政處分書，並依照程序法給予救濟機會監理單位沒有發出吊銷駕照的處分通知書，為重大瑕疵法院裁定這個吊銷行為違法，自始無效，所以今年的無照駕駛罰單，自然無其可罰之法律基礎，所以判免罰

雖然都是寫中文 我真的看不懂

這樣翻譯新聞，應該可以看得懂了吧

簡單來說沒按照SOP一步一步來，而是一次到位就是無效

哪來的一次裁決？ 新聞寫說有加重處罰&吊照啊？ 要寫一次裁決 也不寫清楚

樓上，不懂不要硬裝，一次裁決不是跟車有關，不懂還好那是行政法領域會用到的詞條

台灣價值 波棒

M解釋很清楚