作者:
kerker 2025-01-10 16:53:27看到此文，不知道板上大大們是否曾經討論過
「行人庇護島建亮一點」
去香港或是許多歐洲國家，晚上的庇護島是會有一根點亮的短柱，黃色的基座上方是靠右
行駛（或靠左行駛）的標誌。
你看過港片就知道我在說啥。
不知道撞庇護島的駕駛多是晚上撞還是白天撞，如果是晚上撞的話應該就要讓行人庇護島
建亮一點，如果白天也撞，我覺得應該沒收駕照。
作者:
wlv ((∩_∩))
2025-01-10 16:59:00弄得再亮，隔熱紙貼黑紙照樣撞啦
作者:
leocs 2025-01-10 17:01:00很多都是白天撞的
作者:
labiron (labiron)
2025-01-10 17:17:00根本就切西瓜 黑紙問題 再亮還是照撞
作者:
saintlin (saintlin)
2025-01-10 17:26:00其實就人的問題，台灣交通最根本就是駕駛素質阿。
作者:
mar5566 (...)
2025-01-10 17:32:00撞了 噴了一堆石頭 旁邊停紅燈的 或行人還倒楣!!
作者:
Sciarra (耐心??)
2025-01-10 17:54:00不用啦 再怎麼改善會撞就會撞 讓他們自然淘汰就好
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2025-01-10 17:57:00
就是不夠亮 白天才會沒看到啊 咦？
作者: jonesppp 2025-01-10 18:12:00
找一下新聞的照片，很多都亮的，只會切西瓜轉的車，眼裡的A柱大到車頭前方都看不到
作者: auir (人生。無關勝敗) 2025-01-10 18:43:00
轉彎前應該就要注意的東西
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-01-10 18:45:00裝爆閃燈才看的到
作者:
ericyo (yaming)
2025-01-10 19:23:00要加亮應該先把斑馬線照亮
作者:
gausong (東漢末年)
2025-01-10 19:38:00可是晚上行人身上沒有燈捏斑馬線照亮也很難每個地方都普及吧，經費問題
作者: accord931 2025-01-10 20:23:00
其實，真的就是A柱擋住視線+不依循正常行車路線才會撞車，有照規矩到路口再彎，就算沒注意，也不會撞啊
作者: venon0916 (venon0916) 2025-01-10 21:05:00
對台灣人的劣根性，在庇護島裝地雷才有用
作者: airmike (airmike) 2025-01-10 21:30:00
您講得沒錯 但是新聞案例大多是白天撞? 這怎解?
那我建議爆閃燈反正政府喜歡連善心團體爆閃燈都能亂掛
作者:
DFIGHT (低調好人)
2025-01-10 22:11:00新聞感覺都是白天的耶
作者:
AlphaMC (偶爾出聲)
2025-01-10 23:49:00問題不在視線是否清楚，而是根本沒在看直接切過去應該要罰撞庇護島的駕駛舉警示牌站在島前直到下一個撞島的交替下去
有些晚上路燈不夠明亮的地方，即使知道有庇護島，但真
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2025-01-11 10:02:00台中最紅那支有藍底白箭頭+菱形很多黃圓點+塑膠棒棒糖+分隔導用短反光片 高低四層反光材質還是被撞爛
作者:
route22 (Enchante)
2025-01-11 11:10:00反光柱加路面畫線提醒就夠了吧
作者:
louis903 (louis903)
2025-01-11 13:11:00分白天晚上根本本末倒置，如果行人晚上穿黑色衣服被撞是不是要檢討他不會發亮？
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-01-11 17:02:00
爆閃燈：
作者: skyinwinter (yoman) 2025-01-12 14:10:00
提議裝爆閃燈的是智障嗎？ 一個違法的東西還在那擁護？