作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2025-01-13 12:35:45在兩邊各一線的雙線道，
右邊一個推收破爛的三輪車+一台6噸的收破爛卡車，所以我往左大約 1/4～1/3個車身 ，有跨越雙黃線
然後被後方逆向的車撞了
我後方還有一台車也是同樣跨越雙黃線被逆向撞到
想問一下這樣我有機會無肇事責任嗎？
三方都有車體+第三人
保險說他會處理，但有肇事責任明年保費就會從6折變120% QQ
作者:
Aixtron (愛思強)
2025-01-13 13:04:00鐵定是有的啊！
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2025-01-13 13:09:00後方怎麼逆向撞你 ？？
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2025-01-13 13:17:00追撞就追撞，不要自創別人看不懂的
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-13 13:17:00後車剛好也要跨雙黃超他吧只是整台車跨去對向了
作者: zx2751206 (ff) 2025-01-13 13:23:00
不然你也用小畫家畫個圖……
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2025-01-13 13:25:00看他的行車 他整路逆向大概8-10秒 GPS時速72 超速12公里
你居然說撞你的是逆向哈哈哈哈哈 對方才覺得被逆向撞吧
作者:
horb (猴柏)
2025-01-13 13:34:00你都跨越雙黃線了。坑定要漲保費肯定
作者:
horb (猴柏)
2025-01-13 13:36:000.1%責任也會漲保費的
作者: auir (人生。無關勝敗) 2025-01-13 13:41:00
沒影片這很難猜，感覺都違規有責
作者:
horb (猴柏)
2025-01-13 13:41:00原po意思應該是他跟後方車都是逆向
作者:
ar109982 (ironchin)
2025-01-13 13:43:00後方逆向？所以是因為一起跨雙黃線然後被後面的追撞嗎?
作者:
a20350567 (a20350567)
2025-01-13 13:52:00所以是你要超車 你後面的也要超車
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2025-01-13 13:52:00是撞到車尾？車身？
後車整車逆向想超你跟三輪車，你沒看後照鏡車子跨雙黃1/3（沒有逆向！）被後車撞，你想表達的是這樣？但因為他整車逆向，你想拼無肇責？
撞的當下不就是你們兩個一起逆向？如果是你切太快導致車禍應該很難0責，搞不好50/50
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2025-01-13 14:17:00作者:
neowfish (I AM MARY....)
2025-01-13 14:18:00台灣車禍 幾乎都3:7 你都沒錯也先給你個3成
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2025-01-13 14:18:00我（紅）跟後車（橘）延黑線行駛：綠車是直接從很前面就一直逆向他要閃左邊的機車格 所以靠中線
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2025-01-13 14:22:00你就是被後方的追撞 但你逆向他也逆向(跨越雙黃線就是)
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2025-01-13 14:22:00
你被撞的話,他全責
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2025-01-13 14:23:00如果你沒跨越雙黃線 應該就是零肇責 其他就看肇責出來記得要去做筆錄 不然有很大機會要你去補做筆錄
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-13 14:25:00你應該也沒打方向燈,對吧
作者:
leocs 2025-01-13 14:25:00撇除逆向不談，很像未注意後方車輛就變換車道的情形，但對方逆向，所以你可以主張你左後方本就不該有車出現，對方也
作者:
w71023 (Antares)
2025-01-13 14:35:00？？？ 文字都看得懂 湊起來就看不懂了
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-01-13 14:36:00你逆向，但後方的逆向是三小。這裡是現實世界，路上沒有蟲洞的吧
我之前有類似情況，但有點忘記有無雙黃線，後來我零肇責
http://i.imgur.com/mTFbrGN.jpg找到了，當時是租車在這7-11前車禍，看來有雙黃，也是一台臨停在711的太突出來，我要閃他往外偏一點，然後就被後方追撞。筆錄時我就照實說，我在雙向單線道行駛，然後雙黃禁止超車，我為了閃車微微外彎就被後面要超車的追撞。
作者:
lwecloud (CloudEX)
2025-01-13 14:53:00天能
作者: Shawn650 2025-01-13 14:54:00
你還是畫個圖好了，很多人看不懂你在表達什麼
作者:
fan0226 (YI)
2025-01-13 14:56:00影片有沒有啊，逆向這麼久才撞到車也是蠻幸運
作者:
jeliang (千千萬萬遍)
2025-01-13 14:57:00你跨雙黃線不也逆向
作者: Arashi0731 (狂舞) 2025-01-13 15:20:00
你也跨線，那就有肇責跑不掉
這不難懂吧 就兩個都是違規跨雙黃線要閃右方的車 只是後方的車順便超車然後就撞到了
作者:
tswen (T-swen)
2025-01-13 16:16:00你全部肇責
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2025-01-13 16:27:00標題應該改成你要閃車跨雙黃線，後面跨雙黃線超車追撞
作者: reborn6229 (克羅梅德爾) 2025-01-13 16:29:00
懂了 所以都有跨線 然後被後面的追撞了
作者:
ymy7171 (喝清心就會寡欲嗎?)
2025-01-13 17:18:00有三台車? 通通逆向最後一台撞前兩台這樣?
有那麼難理解嗎？原po敘述大概就知道不需畫圖了。記得之前有人是為了左轉被逆向機車撞到，還是有肇責，因為應注意未注意
作者:
YLTYY (winter)
2025-01-13 18:19:00圖畫的不錯
作者:
yufat (barca)
2025-01-13 18:48:00哈哈 全部都去吊照
作者: neil25 (neil) 2025-01-13 19:05:00
樓主剛跨 肇事者已經跨很久了 高速從後面肛上去
作者:
gandalf2 (圓肚肚龍貓)
2025-01-13 19:13:00被後方逆向撞？人家倒著開？還是你是在演天能
就像你開車門，撞到逆向的摩托車，法律沒寫說逆向的就可以撞，立法理由甚至標語都只會說到下車前要看後面也是因為未看後面就開車門太多才立法的但實際開罰時可是沒有管前後的，未注意前面的逆向車而開車門肇事，肇責不會比較輕，就這樣
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2025-01-13 20:36:00誰直行就是超速，沒事的。轉彎被撞都贏
作者: talentsu (一休) 2025-01-13 21:02:00
擔心出保漲保費，可以出保之後只保強制險，就不會被漲到了。不過要保佑以後不再發生事故
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2025-01-13 21:19:00保險的判斷>>>鄉民瞎扯蛋,漲價可以不保啊付錢的最大
什麼叫「我後方還有一台車也是同樣跨越雙黃線被逆向撞到」？這語文表達能力…
作者:
kalapon (D桃)
2025-01-13 21:48:00這題在考大家的空間思維能力
作者:
ives522 (manson)
2025-01-13 22:01:00不就後面的想一次超好幾台 然後一加速發現前面那台也跑出來想加速，就追撞了
作者: KARLEO (撿到一隻貪吃狗) 2025-01-13 22:56:00
沒影片沒真相，但如果跨越雙黃線，就是違規，就有肇責
跨越雙黃線基本上就是有違規，有違規就是有責任，一但出險隔年就是漲保費，這很正常
違規停車不處理就會衍生很多這樣的問題，你知我知，立委不知不知道能不能把違規停車的拉下來一起負責
作者: minihv 2025-01-14 11:15:00
違停路邊的會是肇事主因
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-14 13:29:00違停是主因?? 沒吧,要列也是次因,別闖雙黃線就沒違規啊