作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-01-15 14:15:35剛剛看Mobile01，某個小社區區大好像投票通過地下室禁停
"所有帶鋰電池的車型"
也就是除了BEV外，PHEV也遭殃，新一代的HEV也是用鋰電池都停不進去了
但鎳氫的HEV應該還是可以停沒問題
鎳氫版本的HEV應該數量也會越來越稀少
先不論這個決議是否違法
個人是覺得有點矯枉過正，把HEV只有一兩度電的包含進去
PHEV新一代車款很多都破10度電，燒起來也的確旺旺旺
鋰電池禁令假如是舉著火災風險的大旗
勢必就是所有電池車互相傷害，包括Toyota/Lexus旗下的高規格PHEV
但你說你只禁BEV不禁PHEV也是奇怪，十度電+汽油熱失控狀況會比較好處理嗎?
那假如包括所有"鋰電池"車型，那48V系列也有小的鋰電池
整體來說，我還是覺得政府要擔起責任作出配套
先公布禁止帶"鋰電池"車型禁停私人車位的決議是否違法
接著要明確定義鋰電池載具熱失控會造成的風險以及處理方式
目前政府好像故意就放這些爭議讓民間去吵
假如政府覺得無法處理，那就公布全部禁停，現有的車主全部拿去回收壓掉
提供補償方案給車主，以後台灣也不賣帶鋰電池車款
讓從此讓台灣遠離鋰電池熱失控的風險
然而目前完全看不到配套，也看不到討論，也沒有任何規則
那這樣亂七八糟的糾紛只會越來越多
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2025-01-15 14:17:00有時候社會就是帶有一部分反智，在加上大多數人沈默螺旋，才會通過一堆奇葩規則
作者: occw0721 2025-01-15 14:21:00
搬家啊...
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2025-01-15 14:22:00澱粉不是都自許有錢人 搬家應該不難吧
乾政府屁事，你們電車有本事賠整個地下室啊 什麼政府賠電動車主做不到怪政府 巨嬰喔
作者:
Zexion (Zexion)
2025-01-15 14:28:00所以停了會怎樣？
作者:
jansan (阿呆喵)
2025-01-15 14:31:00汽油車火燒車實際比例比電車高很多 那油車是在停三小
作者:
Kola5566 (五六不能王)
2025-01-15 14:31:00台灣對於這種政策都是沒有配套的啊，不用緊張會越來越多
作者: jjchicken (永和走路大王) 2025-01-15 14:34:00
澱粉不是都很有錢嗎 搬家
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-01-15 14:36:00現在的政客們有其他更重要的事要忙 這種跟民生有關的小事自己處理就好 要等政客們處理可能要等20年後吧
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2025-01-15 14:41:00不給停電車，一律建議搬家
作者:
T8 (wow)
2025-01-15 14:42:00一切看第1次的災情。如果死傷慘烈就生出嚴法峻規。
作者:
peehs (科科羊)
2025-01-15 14:42:00台灣人的尿性 等一堆老爺電車滿街燒 就知道誰沒穿褲子了
作者:
T8 (wow)
2025-01-15 14:43:00如果天公伯保庇一直都沒發生什麼事大概就一直稀哩呼嚕下去XD
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2025-01-15 14:45:00阿你不去區權會把大家教懂只要政府立法不得限制電車 巨嬰
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2025-01-15 14:47:00這之前就有了 畢竟大家都會怕
作者:
jery1017 (jery1017)
2025-01-15 14:47:00鋰電池真的很危險
作者:
beoneg (預感)
2025-01-15 14:48:00我也好奇硬停進去會怎樣？叫警察來還是鎖車？罰款？
作者:
eddy13 (eddy)
2025-01-15 14:49:00違反會怎樣？一堆車的啟動電瓶換成鋰鐵或鈦酸鋰，不說你也不知道
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-15 14:50:00電動車真的該出來負責
作者: willie0171 (willie) 2025-01-15 14:50:00
叫政府擔起責任，還是把責任甩鍋給政府？這是叫禁賣電動車就解決的意思嗎？
作者:
jinshun (jinshun)
2025-01-15 14:51:00那些滿嘴澱粉澱粉的都正在使用鋰電池上ptt推文
作者:
nilson (nilson)
2025-01-15 14:51:00直接找律師諮詢開吉比較快
作者:
childay (阿呆的老公)
2025-01-15 14:52:00不爽就搬家啊，住那種反智低能社區就自己乖乖開老油車，
作者:
hank9201 (hank9201)
2025-01-15 14:52:00自己不聯合其他住戶 看送個禮 去區權會幫忙下啊
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-15 14:52:00就算是炸彈也有分大小顆阿 電動車對比起來就是核彈等級的阿
作者:
j198811 (Small_Left)
2025-01-15 14:53:00除了熱門車型，要知道車內有沒有鋰電池還真得做點功課，這種最後也是住戶間互相傷害吧，我toyota換非油電的標籤你沒仔細看也看不出來是油電車
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-15 14:54:00確實，但如果車標是特斯拉我看怎麼藏XD
作者:
childay (阿呆的老公)
2025-01-15 14:55:00這種沒有財團推動的東西，等政府還不如等投胎，連個電動滑板車上路規範幾年了一點動靜都沒有。
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 14:56:0001那篇前兩天也看到了,已經有點走火入魔了~~~~~以後停車位,前檔還要自備領牌證明書跟車輛規格書影本把所有使用鋰電的沒看量體大小,一竿打翻~~~~
作者:
skthree (I will be with you.)
2025-01-15 14:58:00區權會的決議不得侵犯人權，住戶是透過正常管道購入可合法掛牌車輛，然後車子停在自己購買的車位裡頭
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 14:58:00但好像01是講管委會決議,而不是區權會吧
作者: YJM1106 (YM) 2025-01-15 15:00:00
一個說法是停車位是自己的，可是道路是公設
作者:
skthree (I will be with you.)
2025-01-15 15:00:00這個要是車主對管委會提告的話可能年終就有了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-01-15 15:01:00不過我是不反對政府Ban掉電車然後跟既有車主打集體訴訟的大場面XDDD
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 15:01:00要是才區區25戶,那.......先查一下那20戶的車款吧....
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-15 15:01:00汽油能量密度高但特性比電池安定多了阿，主要還是特性安不安定，不夠安定每天給你搞，能量再低你也受不了
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 15:02:00搞不好查一查,直接查到車內就有鋰電池在工作啊~~~
作者:
TWeng (TWenG)
2025-01-15 15:03:0048V是什麼電池？
這可能要等消防法規修法吧 例如可停電車要配什麼消防設備
政府要ban就不會規定新建案要預留跟不能禁止申請了就買新建案就好了啊 很奇怪欸 老破大樓出租就好
01那篇可以給個連結嗎 謝謝新款M5都不能停 笑死啊AMG也是啦 現在歐洲車哪台沒有的
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-15 15:06:00對啊 反正電粉平常最喜歡說別人買不起 肯定都是買得起新建案的有錢人還好我雖然也住新成屋 但當初建商慧眼獨到 沒有浪費錢在充電樁預留工程上 麻煩死了
作者: collector75 2025-01-15 15:08:00
低端八流社區
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2025-01-15 15:08:00這個電車車主要告大概也是告不贏啦 人命安全>財產權 公益>私利
作者: PttForEver 2025-01-15 15:09:00
佛心社區 抑制社區房價
作者: WeiRaymond 2025-01-15 15:11:00
這也太扯 哪天會不會覺得汽油很危險
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-15 15:12:00不會 汽油車經過百年發展 安全性早就已經不會被質疑了
你住新成屋?唬爛吧 法規規定新建案要預留 好幾年了
作者: gw00086 2025-01-15 15:13:00
提案裝細水霧阿
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2025-01-15 15:13:00這個叫電車車主去告告看就知道啦～ 看能不能推翻區權會
政府是能做什麼配套?當初某些車廠就一直洗腦大家電車很安全,隻字不提萬一燒起來要怎麼處理,現在好了,真的燒掉1百多台了,也是沒人出來擦這個屁股,你是想要政府怎麼處理?直接禁售電車/油電車嗎?這種東西你在這邊想破頭都沒
作者: samuelyen (samuelyen) 2025-01-15 15:14:00
12V鉛酸電池改鋰鐵電池會被禁嗎
作者:
milkman (Milkman)
2025-01-15 15:14:00私人社區規定 政府管的到膩 你澱粉不都有錢搬家呀
作者:
stkoso (Asperger)
2025-01-15 15:17:00不會換房子嗎?
作者:
popcorny (畢業了..@@")
2025-01-15 15:22:00好奇gogoro是否也被禁了
作者:
DYTwu (JJ)
2025-01-15 15:23:00實務上油車在地下停車場燒起來的比例還是佔9成99啦
手機，行動電源很多充電產品也都用鋰電池，要不要也禁用
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 15:26:00樓上有唸過統計學嗎? 知道現有電動車掛牌數跟油車掛牌數的比值嗎? 知道油車車齡分布曲線,跟電動車車齡分布曲線的差異嗎?知道什麼要做析鋰嗎?知道析鋰產生跟時間是正相關性嗎?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-01-15 15:28:00其實最老的MS應該也十幾年了 不知道有沒有人自燃了
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-15 15:28:00那可能就有吧我也不知 反正我們社區至少是沒出現過什麼要大家出錢安裝充電樁這種決議 舒服
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-01-15 15:29:00不過最終就是互相傷害 PHEV也一起下去了 QQ
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 15:29:00許多科學家還在繼續努力研究如何控制析鋰的孳生或預防
作者: pigking75 (ppppp) 2025-01-15 15:29:00
政府推廣只補助不立配套 都是政府的錯～
作者:
gssay123 (gssay諺)
2025-01-15 15:34:00政府就是丟著不處理 一切都已管委會決定 重機停車也是很混亂
作者:
dslite (呼呼)
2025-01-15 15:35:00gogoro哭哭
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2025-01-15 15:37:00總之 就是區權會投票最大！ 政府把這個管理的權利下放給區權會投票
作者:
L1ON (Fake)
2025-01-15 15:41:00那麼有錢 搬家不就好了？
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2025-01-15 15:47:00我覺得應該用能不能充電來分
作者: CMCC (無雲之空) 2025-01-15 15:49:00
公寓大廈管理法授權，區權會表決違法在哪裡？區權會有權管理公設使用方式統一標準即可
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-15 15:53:00贊同用能不能充電來分
作者: Zxc2184 2025-01-15 15:54:00
其實問題從來不是誰會燒起來 而是燒起來後的消防能否應付
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2025-01-15 15:56:00新的CC油電也GG好嗎
作者: OhmaZiO 2025-01-15 15:56:00
左膠喔 動不動 就政府掛嘴上 不就DEI嗎 哭哭喔
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2025-01-15 15:57:00先進國家
作者: coolrgin (超級奶爸爸) 2025-01-15 15:58:00
自己當主委
同樣都是區權會決議，有通過可以安裝充電樁的，跟通過禁停電車的，難道遵守規約要雙標，只挑有利的遵守
作者: highca0709 2025-01-15 16:00:00
贊成啊，要禁停就全部禁停，憑什麼小電池就可以停？全部給我回去開油車
作者: Zxc2184 2025-01-15 16:00:00
當主委沒用好嗎 又不是獨裁 管委會也要服從區權會的決議
作者: CMCC (無雲之空) 2025-01-15 16:02:00
主委最多就是帶風向，區權會表決與規約內容才是重點。
我是覺得這種的還真的不如把房子賣了找其他地方 這就像鄰居吵著要把基地台拆掉那種 要等到他連輕油電都開不進去才會改
作者: alex00089 2025-01-15 16:23:00
現在不一堆油電
作者: highca0709 2025-01-15 16:26:00
油電一樣不準停
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2025-01-15 16:26:00狗狗肉：
作者: Adonis7088 2025-01-15 16:42:00
電車連累其他車種真的沒必要....
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2025-01-15 16:43:00澱粉去蓋澱粉公社不就好了
作者: lancechance (AKAW) 2025-01-15 16:45:00
手機也禁止使用好了
作者:
EKman (攻略)
2025-01-15 16:46:00希望也可以禁止BMW，會燃燒而且長很醜
不關管委會的事，區權會決議後權利真的就是那麼大不滿意上法院吧，你打贏官司，可以讓公積金賠錢啊
只能換地方了,我朋友社區還通過把主線路拉好,要裝充電樁再自己拉到車位的工程,整個社區就兩台電動車也可以通過~
禁止所有車禁止手機禁止電器，只要區權通過當然可禁前提是要有多數住戶同意啊！現在就是只通過禁點車而已，其他禁止項目沒人同意啊
作者: CMCC (無雲之空) 2025-01-15 16:56:00
公設內當然可以禁，區權會表決通過就行。
作者:
YOHOpig (喲呼豬)
2025-01-15 16:59:00禁止鋰電池...和泰法務該熱身了
作者:
Diplexer (=__________=)
2025-01-15 17:06:00推文裡一堆反智呵呵呵呵
作者:
domago ( )
2025-01-15 17:23:00蠻有道理的 畢竟無法撲滅
作者:
leocs 2025-01-15 17:23:00區權會通過就表示大多數的住戶都同意啊，就算你覺得這是違法的，難道你要跟多數住戶對著幹嗎？換車或是搬家才是最佳解吧？
作者:
lolicat (貓雨果)
2025-01-15 17:24:00因為政府才不在意
作者: Adonis7088 2025-01-15 17:29:00
乾 這也要扯政府 ...
作者:
lolicat (貓雨果)
2025-01-15 17:58:00管委會和區權會先分清楚
區權會最好權利這麼大啦，笑死所以買的車位，區權會可以禁止停那車位清潔費還要不要付 真的有趣
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 18:07:00區權大會要寫得出理由啊,不然主管機關又不會准予備查沒有被政府認可的規約,就沒有效力~~~
作者:
benptt (TheRock)
2025-01-15 18:08:00笑死 48V 也中招
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 18:09:00想訂怎樣是你區權的自由,政府不背書,啥都不是.....
作者:
benptt (TheRock)
2025-01-15 18:11:00油車車上放手機的算嗎？
作者: harryw (harry) 2025-01-15 18:12:00
輕油電很多都是鋰電 這涵蓋更多廠牌車款
作者:
j198811 (Small_Left)
2025-01-15 18:12:00所以要是我可以讓區權會通過停車場禁止停”車”，是不是就能讓停車場整個廢掉？
作者: CMCC (無雲之空) 2025-01-15 18:13:00
你可以試試看啊幻想喔，呵呵
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 18:13:00"你"可以試看看啊,你有這種Power 一人撼動整個區權會那就給你個 Respect ,不要只會作夢,夢裡什麼都有,就好要是你有一千億資金,全棟收購,應該可以啦,有嗎??有嗎??要不要考慮跟鼎越直接收購京華城基地,然後變更設計就蓋一間價值一千億的廁所?
作者:
mathrew (Joey)
2025-01-15 18:35:00現在一堆豪車有48V誒，笑死
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
2025-01-15 18:49:00抵制社區呀
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-01-15 18:55:00
輕油電：額外改裝有鋰電池的電器呢？
作者:
hygen (海波)
2025-01-15 19:06:00這等於是反電車規定了……
作者: blitz (WTF) 2025-01-15 19:07:00
幸好我是直接買新透天
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-01-15 19:07:00
有些車款不同動力或不同年份有輕油電有的沒有又怎麼看
作者:
hygen (海波)
2025-01-15 19:08:00上面政府減稅鼓勵大家買電車，下面社區直接禁止停電車，連油電車也禁，這真的又矛盾又反智
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-01-15 19:15:00作者: Ericcws (DiablEric) 2025-01-15 20:33:00
區權會最大，政府才懶得管你這種雞毛蒜皮的小事，還違法勒，覺得社區反智可以搬走不要降低自己的層級
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2025-01-15 20:58:00區權會最大，只要沒違法的決議，就是全體住戶必須遵守，真的不爽就去買透天
作者:
Edge5566 (阿吉56~~~棒吉了)
2025-01-15 21:49:00看電量吧，譬如5~10度內的油電爭取一下也許有機會，大於的等同電車，唉
假如"可以停在自己車位，但不能經過公用的車道"是不是要主張袋地通行權了w
作者: kevin963 2025-01-15 22:06:00
還好我買新大樓 沒什麼魯蛇跟白癡
作者:
Dusha (Dusha)
2025-01-15 22:11:00什麼都扯政府是不是巨嬰
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2025-01-15 22:37:00開電車不是標配透天嗎？
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-15 22:49:00歐,更正,貼文者有更新,是22:3 ....那要買10戶下來.....(而剛剛發現,13-5=8才對...)
作者:
dot0911 (Dot)
2025-01-15 23:00:00跌倒要不要怪政府，撞到頭要不要怪政府？
作者:
mim5566 (爆紅56)
2025-01-15 23:01:00在那邊澱粉澱粉的不知道他手機也是鋰電池嗎顆顆
作者: CMCC (無雲之空) 2025-01-15 23:03:00
手機電池有80kWh是嗎？ 滑坡咧
作者:
mim5566 (爆紅56)
2025-01-15 23:11:00鋰電池就是自燃當然先禁再說管他容量 我們是先禁國家 嘻嘻
作者:
missin (EVO)
2025-01-15 23:18:00不用禁止,要求該車保險 需含所有鄰損 即可車輛殘值依權威車訊(天書)或司法院試算公式，二者取其高
作者:
mim5566 (爆紅56)
2025-01-15 23:30:00扯到保險也好笑 講的燃油老爺車就不會自燃一樣 要保要不要都保
作者: matlab1106 (牛) 2025-01-15 23:37:00
合理啊 不然我堆汽油桶加油看住戶怕不怕
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2025-01-16 00:02:00很正常不是? 如果燒起來無法撲滅波及到其他車輛 說真的..你就乖乖賭車主人品吧..
作者: ikamm 2025-01-16 01:23:00
應該是因為電車的配套措施還沒有完善，所以才會有一些禁止停車的事情發生，這是值得深思的一件事
作者:
mathrew (Joey)
2025-01-16 06:14:00笑死，什麼都怪政府，然後政府管你，又要說獨裁你家規定不能喝礦泉水，只能煮自來水，要不要怪政府？
作者:
ASKA (The 羊男)
2025-01-16 08:50:00告法院看看。不行再去找憲法法庭看有沒有救
有問題,那政府應該要禁止上市銷售啊, 政府讓他可以賣你憑什麼可以禁停?
作者:
askaa ((å°å¸ƒ~))
2025-01-16 10:07:00為啥會燒 這邏輯超怪 就跟怕被雷劈然後設一堆規定依樣
作者: CMCC (無雲之空) 2025-01-16 10:17:00
風險管理看的是 危害程度X發生機率，不是機率低就隨便耶。低機率不可承受的危害還是要強力避免，懂嗎？無法滅火的電車電池燃燒，目前就是無法處理、不可承受的危害，懂嗎？室外勉強還能臨時搭建水槽或讓他燒到乾，地下室就是無法有效處理香煙也沒有禁售，一樣可以公設內禁菸區權會表決通過就行
就像飛機一出事就重大人損財損，所以即便機率低，仍要用最嚴格要求來確保安全，這概念帶入電動車停放地下室，某群稱別人無知老害的就開始滑坡手機鋰電
作者:
aal (生態小尖兵)
2025-01-16 10:58:00扯手機的 不要這樣拉低澱粉的水準
作者:
kiogy (kiogy)
2025-01-16 11:00:00讚讚讚讚讚
之前不是還有切結書如果你車的鋰電燒起來要負責牽連的所有損失，結果沒人敢簽
作者:
louiswei (山中有大王)
2025-01-16 11:51:00這種弱智區權人決議違法還不知道，還有人贊同真神奇!
作者:
BruceLuo (Giant)
2025-01-16 12:59:00那改鋰電池的要改回鉛酸嗎?
作者: black82465 2025-01-16 13:26:00
進去當委員
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-16 16:25:00矇看看吧,折衷可能就是限制車牌字軌E RE TE 這樣的
作者: xixixxiixxii (住...) 2025-01-16 18:57:00
不錯啊，記得提醒區委手機也是鋰電池，要禁止帶去地下室
作者:
snd (神犬汪汪汪)
2025-01-16 18:59:00這樣滑板車也不行捏
作者: astrofluket6 2025-01-17 02:46:00
鄉民笑文組結果標題呵呵
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-17 09:48:00PHEV ? 車牌就正常牌啊,充電孔? 就說[加尿素的]....只是要把銘牌用線摳起來
看這版才知道區權會比什麼法律都大所以只要投票通過，可以禁止譬如說：男生入住，禁止黑人入住，禁止某些職業的入住
作者: k798976869 (kk) 2025-01-20 07:31:00
真的要禁 燒起來危險
作者:
atbhao05 (mxhao)
2025-01-20 17:31:00好了拉 哪個電動車主有捐錢給被燒死的兩位消防員家屬就能拿石頭砸我了