作者:
ben28 (ben)
2025-01-26 10:53:42說了這麼多
標題很聳動
還沒下結論就點名電動車殺人
鬧出一堆電黑指責電動車不應該開
據我所知
有些車廠電動車車門的設計是按壓方式
造成意外發生的時候車門鎖死失靈
其他電動車廠不見得是這樣設計,有些是有把手直接拉
開，上鎖時讓外面的人打不開，裡面的人一樣可以打
開，這樣才符合安全設計
電池的問題,PHEV也是有電池,容量也不小
這樣電動車和PHEV是不是也都不能開了
作者:
dslite (呼呼)
2025-01-26 10:55:00感覺電子開關的都有這個問題 現在很多油車也是了 外部沒有機械開關
作者:
YOHOpig (喲呼豬)
2025-01-26 10:57:00請問撞到直接爆燃，是電車的鍋嗎？單純討論沒有惡意
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 11:00:00我是認為前行李箱有放易燃的物品,才會一撞就燒
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-01-26 11:01:00假如是高壓電池完全熱失控 連救人都沒機會了 燃油車撞下去燒起來也不是沒看過
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-26 11:08:00如果是非隱藏式把手，但撞下去沒觸發解鎖，結果應該一樣？
作者:
Kleiza 2025-01-26 11:11:00最後一句 對阿 本來就是 電粉老想拖別人下水
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2025-01-26 11:12:00現代電動車開過就回不去了
科技的進步導致人類越來越怠惰 我開老車只能專心自己踩油門踩煞車專心開車 從來沒出事過
作者:
cblade (cblade)
2025-01-26 11:16:00這案例是真的回不來 qq
作者:
yha (春天來了)
2025-01-26 11:19:00這場車禍會死那麽多人 是因為起火燃燒造成大面積燒傷、吸入高溫有毒氣體 碰撞後起火造成的問題太嚴重如果沒有起火 這些人有很大機會不會死林志穎命大有人把他們父子拖出去
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2025-01-26 11:32:00所以我才買UX阿 那種老式 機械式把手的設計 就是簡單 好懂 安心感最重要 cc
作者: w611045 (crw) 2025-01-26 11:33:00
95%救你命的路人要先研究門怎開
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-01-26 11:35:00高速直接小面積正面撞擊哪種車不會起火?
死這麼多人最大的問題是5人座載8個人，所以至少有3個人沒繫安全帶
作者:
ryo923 (Tzecheng)
2025-01-26 11:36:00感覺現在車子電腦要改寫成，有撞擊觸發氣囊也要解鎖車門
作者:
F5 2025-01-26 11:39:00消防隊說滅火時間跟水量是油車三倍
作者:
jokem (紅包)
2025-01-26 11:40:00那個畫面沒在減速 開車的已經昏迷嗎
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-26 11:43:00現在車都有撞擊後自動解鎖吧？
原因就是燒太快啊 像上面一篇新聞千千也是車禍昏迷要是直接爆燃燒起來 車再耐撞也沒用
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-26 11:44:00而且後座乘客應該是被目擊民眾拉下車？不就代表其實已經解鎖了？還是後座有人自行從內部解鎖？
作者: lion0208 (TGK) 2025-01-26 11:50:00
記得林志穎那台是撞擊後 5 分鐘左右開始燒，且剛好附近有民眾在起火前把人救出來，所以沒事，這台看起來是撞了直接燒
Ioniq5 安全性測試比 xc60好，這種仇韓仔這時候還造口業，素質真棒
作者:
vespar (布藍寶125)
2025-01-26 11:53:00林志穎那案跟這案撞擊力道差太多了 這台是高速直接撞上 很慘烈
作者:
hanasiro (Denon)
2025-01-26 11:53:00林志穎那個車速不快吧記得 這個那種撞法
作者: chrxqp 2025-01-26 11:53:00
很多人都會說還在傳統機械式很low啊，現在都2025了還跟不上時代跟不上科技什麼的巴拉巴拉的
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 11:56:00油車起火機率極高有依據嗎？ 不然我等等就檢舉造謠我給你10分鐘找出依據
油車就算真的燒也是慢慢來燒 夠現場人一個個拉出來了
作者:
henrk (台北大肥貓)
2025-01-26 12:02:00韓國車門把手有馬達，用於彈出把手，可能斷電馬達不動作導致把手不能拉？
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:02:00林志穎那個最好還有留5分鐘給他啦 罰你載去看一次影片 嚇到你不敢買電動車
而且目前統計都是油車起火率大於電車，電黑查資料都不會
作者:
yha (春天來了)
2025-01-26 12:05:00這個資料牛頭不對馬嘴 碰撞後起火燃燒 跟電線 水路出問題熄
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:05:00笑死 你是要賭我和板主看不懂英文還是你自己看不懂英文？
作者:
oicla (oliver)
2025-01-26 12:06:00作者:
yha (春天來了)
2025-01-26 12:07:00高速公路自燃 幾乎每年都有幾件 沒有人會死 反正就車子燒掉而已 碰撞後起火 人會困在裡面活活死在裡面
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:07:00好啦我算是摸透電粉的底細了啦
作者: arclenyun 2025-01-26 12:07:00
油車起火不會燒死這麼多人
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:08:00他們就是找不到碰撞後起火機率 只能拿自燃來瘋狂跳針
作者:
tps6115 (林比爾小批發)
2025-01-26 12:08:00我柴油車應該很難起火
作者:
yha (春天來了)
2025-01-26 12:09:00自燃起火 除非本身有殘障 不然下車閃人就好了 碰撞後起火會活活燒死人
對啦，油車高出20倍，然後高速撞擊還不會起火，所以是平常就會起火？真可怕
油車每年自撞跟高速衝撞他車的例子已經很多，真的撞到起火的卻沒幾件，至少比起電車應該是比較不容易燒
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:10:00好啦 他們不願面對真相就不要逼他們了啦
作者: kcey ( N N ) 2025-01-26 12:13:00
車門可能有問題 但重點還是滅火難易度然後就是有一些人 總是在那邊扯起火機率
先不講爆燃這個大家都濫用但用錯的名詞，單論小面積撞擊，駕駛副駕以及後座六位沒有正確安全保護的乘客的存活率有多少？
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 12:17:00樓上...有統計過車齡年份嗎??? 玩過統計的都知道如何藏又變樓樓上了(哭~~~)若年輕幼齒的電動車自燃率就高達萬分0.44
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:19:00那真的可以送檢舉了
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 12:19:00跟車齡遍布在0~20歲的燃油車統計萬分0.58 相比...嗯~~
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:22:00而且燃油車自燃的原因千篇一律不是電系就是漏油 前者電車老了也跑不掉 後者做好保養就可以根治的問題 人家燃油車問世上百年了還有人要質疑安全性 真的笑死真要燒 為什麼燒 原因在這100年內也早就被人類摸了個透了懂？
作者:
oicla (oliver)
2025-01-26 12:27:00可能要貼中文，不然狐假虎威檢舉哥還要花10分鐘去翻譯
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:32:00欸我還以為你還在找資料耶 所以你不找了？我再提醒你一次 你的資料待證事實是要證明「油車在這種碰撞下高機率也會起火」 不要搞錯方向哦
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-01-26 12:43:00油車有辦法滅火，電車目前能嗎？
新能源車包含純電跟油電，油電會拉高平均，因為它是自燃機率最高的
門把的設計是要講幾次，雖然是有馬達的，但解鎖狀態時可以手動拉開的，根本不是門把設計的鍋
98樓邏輯不正確。如果油車包含老車，那表示只統計新年份數據應該會更低，最慘就是老車也進來，那也表示頂多跟電車一樣啊
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-01-26 14:05:00別人我不管，反正我是不可能會去買電動車
作者:
MIKE44 (大洋遊俠)
2025-01-26 14:29:00所以油車也沒辦法從外側啊...
作者: Elsa13 (愛爾莎依珊) 2025-01-26 18:55:00
開電車都有錢人 替有錢人的命擔心啥
作者: Jeff886 (馬鈴薯) 2025-01-26 19:45:00
快檢舉造謠，一堆瞎扯油車撞也隨便燒。
作者:
savageg (陳Eason超棒)
2025-01-26 23:03:00樓上一堆在放屁，時速100撞水泥塊，車上半數小孩沒安全帶，你說不會死人？ 要黑電車也不用這麼沒物理觀念