來額外聊一下乘客險。
首先先說這case乘客險會賠，車上乘客跟車主或駕駛什麼關係都沒差，
乘客險就是會依責任歸屬啟動，這件肯定是駕駛全責。
再來討論理賠內容，這件最大的問題是超載，乘客險一般投保方式是
單一人保額/總乘客保額，所以5人座就會是200/800或300/1200之類的。
也就是這台車理論上只能做4個乘客，這個case坐到7個乘客。
所以每個乘客平均下來上限只剩下大約114萬，在投保200萬的情況之下。
這個案子最特殊的地方在於當事人(駕駛人)的小孩應該有人在這次事故內往生，
那就會牽涉到兩個問題
第一個是強制險的請求
第二個是乘客險的請求。
強制險的部分基本上問題不大，當事人自己也往生了，所以他自己跟他小孩的
強制險的部分由強制險規定的繼承順位領取，這沒問題。
如果他自己沒死，他小孩死了，他還是可以領他小孩的強制險理賠金就是了...
比較麻煩的是乘客險的部分，他對他老婆弟弟的小孩一樣要負賠償責任，
但首先第一是小孩往生說真的可以求償的理賠金通常不會太高，
頂多父母的撫慰金加後續的扶養費，算下來可能就是3.400萬內打發的事。
強制險200萬拿了之後，乘客險的保額還會受到上面超載的部分影響而下修。
第二就是債務人(駕駛)往生了，所以繼承人會不會繼承那就看他們自己
後續溝通了，當然因為是親屬，為了讓保險啟動，我是認為是會繼承債務啦。

這個是乘客責任險,駕駛若沒有投保乘客責任險就GG了因為責任人在駕駛,駕駛對乘客負有責任時才會啟動理賠只是...唉....

未依規定使用安全椅，會有理賠爭議。

合法租車應該有投保才對

不保事項沒說的就沒有理賠爭議 不用想這麼多

繼承的都是沒行為能力的小孩，由指定監護人代理？

新聞寫開自動駕駛

新聞通靈？駕駛都掛了怎麼知道用輔助駕駛

是不是輔助駕駛不知道，但確定滅火器用完火還撲不滅https://i.imgur.com/R8tKNZ7.jpeg

但後面消防隊進場撲滅後,也沒有如電池熱失控這樣持續燒而且這次是正面碰撞,電池區不是像當初林志穎這樣頂到水泥樁導致電池變形短路新聞有看過,所以才懷疑到底是什麼物品導致火勢這麼大門打不開,可能也是導致救人困難的關鍵點不知道那些設計奇杷開門方式的車廠,也能夠殷以為鑑...

限定繼承？

應該會有理賠爭議，保險公司會用車載這個違規事實去

好奇保險啟動跟繼承有什麼關係？

現場連解決方法都失效，滅火器這麼多罐都用完，談消防隊就太慢了。就算有滅火毯，現場說後來車子爆炸，這又要誰冒生命危險去蓋

這種車禍感覺怎麼救都沒辦法了 無力回天qq

問題是乘客家屬會不會對駕駛求償，都是親戚關係，駕駛人都走了，關係好的親戚未必會求償

駕駛當場死亡 太太昏迷指數3 看來求償也難

如果繼承人是一個小女生又是自己姐姐的女兒這很難

求償完還有遺產就繼承，沒有就拋棄，哪來那麼多問題

這種車禍案件，消防隊沒有帶著可以剪安全帶的剪刀？

帶著剪刀衝進火球裡嗎

安全帶切割器? 有吧....那個設計是用割的而且安全帶切割器還要兼顧使用操作時的安全淘寶跟蝦皮都有賣.......除了安全帶切割器,車窗擊破器其實也很重要最好是買那種緊壓住就會產生衝擊破窗的款式車內空間有限,你買揮擊的沒有空間讓你舉起來

超載都不賠吧，保啥都沒用

遊覽車用的是揮擊破窗,但說真的...少看到有註明敲車窗哪直覺就是車窗貼個大指示......敲哪邊

紅明顯 請問為什麼車門會打不開 設計問題？

隱藏式門把真的是大問題，不能假設所有人都會

我第一次搭特斯拉還真的不知道怎麼開門

這題保險真的考起來複雜XD

要知道死幾個小的，死誰的，才比較好算，這題其實應該是會繼承，車損營損再高也不會高過駕駛的強制200，扣一扣還有100，不然根本沒錢賠別人家的小孩

乘客險比例攤賠吧

我也想知道保險啟動跟拋棄繼承有關係嗎？這不是不同的東西(？ 保險不是遺產吧(？

無關呀，畢竟受害者有直接請求權但繼承人如果不主動處理甚至拒絕啟動保險，那就會一路拖到判決結束