作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2025-01-26 21:17:45https://youtu.be/fd5hvDDIVbE?si=uT_eK37GbMvfc0wB
杰運老闆不爽一些YT一直酸他拆車用尺量 毫無科學根據 說要告
說實在的杰運的拆車影片 雖然他說的話很多看看就好
但好歹也是真的把車拆解給大家看 扣掉他說的話 還是比那些車評有內容的
至少能看到新車拆車後的內容
怡塵那支影片我也去看了 還真的看不太下去
但這樣告的成嗎? 又沒指名道姓怎麼告
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)
2025-01-26 21:19:00這是要告什麼....不爽歸不爽,這告也不會贏阿。
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 21:20:00言論自由,可受公評,想告就告,法官認證而已
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 21:22:00流量就是流量,負面流量也是流量歐~~~~
作者: fitenessboyz 2025-01-26 21:27:00
杰運沒啥好嘴吧 哪個頻道敢實車拆解去分析比較的
作者:
nonstop180 (noonecanstopme)
2025-01-26 21:29:00笑死這也太敏感
作者:
jasd (杰司德)
2025-01-26 21:30:00阿就怡塵的文案真的強啊,杰運在那嘴半天做一堆影片拉黑捧
作者: Yoimiya (煙花易逝人情長存) 2025-01-26 21:30:00
大場面一定推
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2025-01-26 21:32:00Rain4漏水車還是捷運拆出來給大家看的 遺塵做了什麼rain4好棒棒
作者:
jinshun (jinshun)
2025-01-26 21:32:00大部分媒體收錢說話 隱惡揚善 跟人家至少有徒手拆車的水平真的差太遠了
中古車商拍片刷臉而已 又不靠YT賺 哪有差媒體多數都是優點吹爆 缺點稍微點綴而已
作者:
chucky (haha)
2025-01-26 21:37:00就上法院啊,笑死
作者:
dslite (呼呼)
2025-01-26 21:40:00拆車用尺量本來就毫無科學根據 是要告什麼
作者:
wpd (??)
2025-01-26 21:44:00A告B B告C C告D D告E E告A 流量永動機
作者: western (mrccc) 2025-01-26 21:47:00
請問車廠送測車輛跟市面上販售一樣嗎?
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2025-01-26 21:48:00其他車評都很爛 還好沒在看
杰運不難看吧,拆車、AEB撞擊測試,沒有其他車評做吧
作者:
kutkin ( )
2025-01-26 21:51:00這些都是你可以選擇要不要看
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2025-01-26 21:51:00看完怡塵影片,根本沒什麼,告不成的
作者:
gigiabc (海王淚)
2025-01-26 21:53:00拿尺量厚度 就很像聽車門聲音說安不安全 沒有科學依據啊==
作者:
jackyyuh (jacky2124yuh)
2025-01-26 21:54:00完全不懂可以告啥
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2025-01-26 21:55:00我看完也是不知道到底要告啥 杰運的影片還是有一些看點的
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2025-01-26 21:55:00特定或可得推知之人所以為什麼一定要指名道姓?
作者:
chucky (haha)
2025-01-26 22:03:00要告是他的權利啊,只是他要告哪一條?公然侮辱嗎?
作者:
mim5566 (爆紅56)
2025-01-26 22:08:00拿尺量再怎麼也比拿錢辦事的厲害多了
作者: xxt123987 2025-01-26 22:11:00
這告得成?
作者:
horb (猴柏)
2025-01-26 22:11:00用尺量可能沒那麼準。但比台灣99%的車評的雲評測還要準一百倍
作者:
Wolff (Wolff)
2025-01-26 22:12:00沒興趣
作者: lota (山白) 2025-01-26 22:13:00
要用搞笑的方式,被笑也是剛好而已,沒什麼好告的,不過扣除這部分,敢拆車也是推啦~鋼材結構設計、硬度,本來就不是單靠尺就有結論,不要輕易下結論也就不會被別人笑了啦~
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-26 22:19:00重點就是拆車量沒什麼參考價值…看隔音棉倒還好,大家嘴的是他量防撞鋼樑。
作者: chinick1478 (nick4903) 2025-01-26 22:20:00
流量 不要太認真
作者: xulzj524 (未完,待續。) 2025-01-26 22:20:00
拿尺量本來就是該酸 騙流量而已如果強度 尺量越厚越好 那還不簡單~
作者: Jerry05 (土方歲三) 2025-01-26 22:21:00
嘉偉哥也嘴過他欸,有一起吉嗎
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-26 22:21:00有誤導成分在,根本不值得鼓勵,邊拆邊抹黑那不如不要拆。
作者:
e73103999 (別打我的é )
2025-01-26 22:24:00拿錢辦事真的沒啥參考價值 拆車量有啥問題? 別台你看得到?xx
作者:
wings0713 (wings0713)
2025-01-26 22:24:00台灣有車評嗎?不是誰給錢誰的車就好棒棒嗎
作者:
e73103999 (別打我的é )
2025-01-26 22:25:00你叫拿錢辦事的拆給我看?????
作者:
beergap (且戰且走)
2025-01-26 22:26:00兩個都不怎麼樣,但廖有正妹老婆
一邊猛吹捧CRV+疑似吸車廠奶水,另一棚自費購車拆給
作者:
e73103999 (別打我的é )
2025-01-26 22:28:00X田如果能吉早就吉了啦 都多久了 重點是吉的贏? 你當
作者:
andy0121 (投資有賺有賠)
2025-01-26 22:28:00這個可以告喔 告老師等等去罰站
作者: GymRat (鼠鼠有練過) 2025-01-26 22:29:00
很多業務怕捷運吧
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2025-01-26 22:30:00高強度材料的用途就是在縮小體積重量 用尺分得出強度嗎
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-01-26 22:30:00笑死,他那AEB測試有符合規範跟再現性嗎,一堆人瞎捧
作者:
beergap (且戰且走)
2025-01-26 22:31:00CRV的鋼材強度台本到底公布了沒?
作者: bgdy0857 (bn_sj0857) 2025-01-26 22:33:00
說本田法務不是吃素的又說本田告不贏?邏輯在哪?本田
作者:
Qunnine (qunnine)
2025-01-26 22:33:00還是看測撞為準吧
笑死~仗著流量跟卡尺誤導,抹滅機械/車輛工程的專業,真好意思
作者:
e73103999 (別打我的é )
2025-01-26 22:37:00可是怡塵那隻CRV影片被出征......
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-26 22:38:00大家說太陽從東邊升起的時候,有個人站出來說其實是西邊,難道你會說他很不錯,至少敢提出不同意見?又不是原始人…
作者: western (mrccc) 2025-01-26 22:42:00
拉皮客貨國產車越賣越貴,看別間拉皮平價進口車還降價賣
要用卡尺講得似是而非,不如別拿~ 當開發時的CAE和碰撞實驗吃素的?
作者: shuuptt 2025-01-26 22:48:00
重點是這兩個還有人在看
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)
2025-01-26 22:51:00不就譁眾取寵
作者:
CowboyBebop (SEE YOU SPACE COWBOY...)
2025-01-26 22:54:00貼連結洗流量?
作者:
BRRRT (陵墓一郎)
2025-01-26 23:00:00老闆又賠錢了啦*100,煩死了一堆這種標題
作者:
pjc202 (banana19g)
2025-01-26 23:01:00中國一堆用尺量,鋼樑長度厚度就是一種數據
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-26 23:04:00所以那數據可以幹嘛?三人成虎喔?一堆來亂的你也要參考?
賀一航有時候會看一下 但杰運是完全不看的 不知道怎麼講 那個tone就覺得很土炮 又沒娛樂性車子結構我看撞擊測試就好 看拆車要幹嘛
作者: eryaniso ( ) 2025-01-26 23:10:00
車媒不都這樣?DM介紹、通篇吹捧,講個缺點好厲害樣
很多人嫌車評都拿錢辦事 缺點點綴 這有什麼 要買車的人難道看影片就下訂了嗎 看影片只是娛樂的同時看看外觀內裝大概的樣子 對空間和系統有個概念 真的要買還是自己會去看車
作者:
qsc753 (海盜船長)
2025-01-26 23:15:00本田迷氣氣氣氣 別忘了你買的是台本
作者: knml (法師) 2025-01-26 23:27:00
起碼還拆車給人看
作者: paulsu2498 2025-01-26 23:29:00
支持杰運把那些收錢辦事的網紅都吉ㄧ吉
作者:
Rhiner18 (Rhiner)
2025-01-26 23:30:00杰運就是送你下去
作者:
Lenlen (反效果)
2025-01-26 23:30:00拆車拿尺量一量也有人信,可憐
拆個保桿、門飾板而已,看國外YT手順,有概念的就會拆了
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2025-01-26 23:31:00用尺量真的超好笑 尤其是在那邊嫌吸能盒鋼板太薄
作者:
b8454 (b8454)
2025-01-26 23:32:00捷運難看死了
作者:
hcshin (behind the mask號:)
2025-01-26 23:37:00笑死,最好這個告得成啦,坐等法院認證杰運汽車
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2025-01-26 23:37:00小施說的總編輯是誰 小七嗎哈哈
其實就是他口條不好 節目不好看 他要拆可以 國外有些可以拆得很娛樂節目最後還是娛樂性 沒科學根據也沒什麼
作者:
GODLP (神鵰哥)
2025-01-26 23:40:00挺杰運阿 有種對面也把車切了再來說自己也在搞實測
事實就是 用尺量和唸DM 都一樣「沒用」 都是沒用比誰節目比較好看而已
作者: Yoimiya (煙花易逝人情長存) 2025-01-26 23:41:00
照稿念的 超low
作者:
final01 (牛頓運動定律)
2025-01-26 23:56:00杰運很喜歡抓流量
作者:
new2488 (air)
2025-01-27 00:12:00拿錢辦事就不要自稱車評
簡單講就是 考試就是看考試成績 你說你寫了多少參考書 認真唸多久 最後考輸人都沒用啊現在有tncap 到底看那個要幹嘛 除非你覺得有娛樂到你啦
作者:
zilkle (SEE)
2025-01-27 00:26:00氣球撞擊跟量尺真的很蠢,看了只覺得智商被侮辱
作者:
vvcc15 (vc15)
2025-01-27 00:30:00拿尺就嘩眾取寵 騙外行沒錯
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2025-01-27 00:45:00覺得老闆別鬧了,整天疑神疑鬼
作者:
kaichun (有病)
2025-01-27 00:47:00我不懂有什麼好嘴杰運的,拆車量的那些數字也只是叫我們自己判斷,不然那些用拳頭量的有比較好?上面某Z不然你覺得用什麼方法測試比較專業比較不侮辱智商
不要測 直接看撞擊測試 我覺得拳頭量後座空間有意義多了 起碼空間大小跟我實際去坐通常沒有出入
作者: kevin963 2025-01-27 00:53:00
原來還有人看喔
我在還沒看車之前就能對車子的空間有一定了解 有用拿尺量內鐵 到底要幹嘛… 什麼都沒得到
作者: bgdy0857 (bn_sj0857) 2025-01-27 01:09:00
拉皮車拉到變五星喔?成人保護跟兒童保護跟Model Y並列喔?拿尺用眼睛看出來是拉皮車喔 全世界的NCAP全部裁撤掉好了反正你也只相信杰運NCAP
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2025-01-27 01:20:00鋼材等級強度厚度都有差 拆車量要嘴也拿東西出來講,念規格測車不敢講的有啥好說
作者:
hbket (胖野兔)
2025-01-27 01:33:00真的蠻意外不少鄉民覺得用尺量好棒棒…除了厚度,材料、設計這些影響更大,這不是你量厚度就能量化
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2025-01-27 01:49:00別說鋼材厚度什麼的 他有一集很推崇Lexus LS說什麼鋼板很厚 但實際上Lexus LS LM那種等級的車上漆工藝讓漆本身就超厚的 誰知道他的鋼板超厚有沒有誤判成分
作者: als5900 2025-01-27 01:54:00
想看會不會承認收錢,其他都是假的!
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2025-01-27 02:48:00
拿尺量我買單,這是權衡下的結果,在沒有撞擊測試報告,一般人也不可能做測試,甚至拆保桿車殼,杰運直接拆車給消費者看,基本物理原則不會變,就像卡車底盤樑柱大小就直接反應承載能力一樣,最直觀,你可以不買單,但我不覺得完全沒有參考價值,當車商不願意送測或揭露安全數據情況下。至於提告就免了,這就比較像互撕炒作聲量
拿尺也買單,那CAE工程師、車輛工程師不就人人都能當www
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-01-27 03:49:00
靜態數據也是數據,雖然不能直接推導動態數據,但有時候能透過比較當參考,讓觀眾自行判斷要相信車廠多少
作者: bgdy0857 (bn_sj0857) 2025-01-27 03:57:00
拆車頂多了解他的車輛製程、底盤結構跟車身設計而已 結果一堆人以為會拆車就能得到車子安全性喔!CRV6的撞測結果就是在打臉杰運好嗎 你以為本田那麼好心自費送測嗎如果不是杰運在2023年8月25日上傳那支影片說「CRV6是拉皮車」 本田就不會在2024年2月27日春酒宴上宣佈要自費送測 就是要打臉杰運的!
作者:
hotqqa (小呆)
2025-01-27 07:43:00所以比CRV便宜的是什麼
作者:
zilkle (SEE)
2025-01-27 08:25:00本田應該要把杰運告下去欸,真的有人會在撞測五星後還在說杰運客觀陳述,根本半瓶水響叮噹代表。
感覺真的不知道要告什麼 但是怡塵那部影片真的不好看
作者: FATDUDU (Giroro) 2025-01-27 09:13:00
這要告什麼 =_=a
遺塵真心爛,有一部片他爸開車當三寶撞別人,他拿來葉配行車記錄器,身為車評絲毫沒有檢討一下他爸爸高齡是否還是適任駕駛明顯看出來他當車評只是想賺錢,完全沒有身為一個車評該有的基本推動台灣交通安全的念頭
作者:
mmmbop (wanderlust)
2025-01-27 09:38:00廖bad 杰運good
作者: reborn6229 (克羅梅德爾) 2025-01-27 09:49:00
200樓說的是真的嗎那臉皮真厚
作者:
kaichun (有病)
2025-01-27 10:03:00你是老闆會輕易跟人翻臉嗎?魯蛇只看到血流成河,人家私底下談好互助互利了
作者:
kaichun (有病)
2025-01-27 10:20:00我就問,檯面上車媒有誰在全車拆解,至少我會想看,其他都是很無聊的公辦試駕,你要說拿尺量很智障?你才智障,不然我要看其他車媒手比一比在那邊嘴炮又可以水一集?
不好意思 沒拆到揭露BIW前都不算全車拆解 看來樓上對全車拆解的標準真低啊
作者:
ray0609 (RAY CHEN)
2025-01-27 10:35:00真的有人會相信拆車嗎?當作綜藝節目看就可以了。
無敵 量一個沒屁用的數據然後說可以參考?? 參考什麼參考污辱智商的程度嗎整天誤導觀眾然後還可以有人幫他護航也太扯
作者: ptt821105 (Hanu) 2025-01-27 10:59:00
怎麼那麼多人護航台苯笑死
作者: als5900 2025-01-27 11:01:00
這裡到底多少汽車業代?拆車的不專業沒錯,難道收錢的車媒拍的影片就專業了?大家都喜歡看廣告喔
作者: xulzj524 (未完,待續。) 2025-01-27 11:02:00
如果厚一點就是安全說真的 全世界的材料工程師都可以廢了反正厚一點就安全
作者:
kaichun (有病)
2025-01-27 11:12:00我就是認為你們一群都是車廠的打手網軍,怎麼了?有不同的意見聲音才是正常的吧,不然你們只會講拆車拿尺量是智障行為,又拿不出能讓我閉嘴的理由?我幹嘛要同流合汙
看來樓上寧願信杰運 不信EUNCAP指導下成立的TNCAP囉
專業工程師直接分析,傳遞正確知識,你不聽,反而認為是打手?笑死
作者:
hbket (胖野兔)
2025-01-27 11:29:00這串討論就一堆文組的出來搞笑啊,量厚度能當權威,那工程師幹嘛搞設計?連材料是否完全相同都不確定了還比得很爽
作者:
hygen (海波)
2025-01-27 11:50:00雖然我喜歡看拆車,但我覺得告不成,因為就算拿錢又如何?怡塵的評論也是有依據的,這樣就很難構成毀謗罪拿尺量不完全準,但豪華車都在比厚的,如果不準,幹嘛做那麼厚?做薄一點不好嗎?又輕空間又大,又安全?
作者:
soulllful (soulllful)
2025-01-27 12:18:00至少會當參考
作者: jjyy6767 (jack1124) 2025-01-27 12:48:00
一邊自用公務車,一邊炒完流量轉手賺,請問是這樣嗎?
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2025-01-27 14:13:00互蹭搞流量?
怡塵就算直接點名臭罵杰運的做法,杰運告贏的機會也渺茫更何況有憑有據
作者:
xd4664 (迷路小書童)
2025-01-27 16:12:00綜藝節目笑笑就好還當真 真的是民智未開耶 好死忠
作者:
jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)
2025-01-27 16:50:00有不同意見的聲音(X) 自以為聰明的評論(O)這些YTR信徒真的好笑,什麼都陰謀論什麼都水很深我最聰明
作者: justhandsome (香薄荷) 2025-01-27 18:05:00
拿尺量這種操作本來就搞笑,還想要告人家,而且還有聰明鄉民護航尺量的操作,你慢慢量啦。
作者:
Tco03 (拿煩惱換幸福)
2025-01-27 21:00:00廖怡塵早不看了,連我這個路邊草包都看得出有收了
作者: JY1102 (林) 2025-01-28 12:49:00
做做效果吧,到最後搞不好就會合體而且陳述事實的東西到底要告什麼?!浪費資源
作者:
faceto (=.=)
2025-01-28 17:46:00拿尺量就很直覺啊,不然用XX量嗎?影片中都有說數據讓觀眾參考,你可以不參考啊,是在自嗨
作者:
vulurn (克難)
2025-01-29 14:53:00就嘩眾取寵的頻道,喜歡弄驚聳標題,早沒看了
拿尺量來評論真的蠢 這也能護航 要不要再多思考一下