https://tw.nextapple.com/local/20250126/F1767FD38917CFCDC1C7B9C205BA7307
柴油車被誤加汽油！車主怒求償81萬　法官判加油站免賠原因曝光
2025/01/26 16:57 壹蘋新聞網 / 鮮明 綜合報導
【記者鮮明／雲林報導】1輛柴油小貨車去年4月到雲林縣台亞石油西螺加油站加油，被加
油工加到95無鉛汽油，導致車輛受損，小貨車權利人主張加油工疏失，向台亞石油求償車
損及代步費合計81萬餘元。台亞抗辯稱當時駕駛明確告知「95加500元」，還加了2次，且
小貨車開進的加油泵島並無柴油可加。法官採信業者的說法，認為原告無法舉證加油工有
過失，一審判決台亞公司免賠，可上訴。
柴油小貨車到台亞加油站被加到95無鉛汽油，導致車輛受損，車主向台亞求償82萬元，一
審判台亞無過失，免賠。資料照片
根據判決書，原告林姓男子為當時小貨車副駕駛座乘客，主張友人駕駛該小貨車載他前往
雲林縣台亞石油西螺加油站加油時，自己正在副駕駛座上睡覺，駕駛明確告知要加柴油
500元，但加油工竟誤加95無鉛汽油，導致小貨車內部線路及零件受損，西螺加油站應負
損害賠償責任，而車主已將車輛損害賠償債權讓與林男。
林男主張，該輛小貨車油蓋內側位置有黏貼一張10公分乘10公分「限加柴油」的貼紙，加
油員應該不是第一次遇到同車種，也應該要引導該車種至正確的加油車道，發生加錯油顯
然是加油員培訓疏失，為此向加油站求償初步搶修費用143,300元、維修費367,442元、將
來需更換零件100,000元，無車可使用之不便開銷1天2,000元計算100天為200,000元，合
計共810,742元。
台亞公司則抗辯，西螺站採「柴油、汽油泵島分離」設計，共設置4座加油泵島，其中第
一、第二泵島均為汽油、柴油泵島，島柱明顯可見貼有「92、95＋、98、超級柴油」之指
示標語，第三泵島、第四泵島均為汽油泵島，島柱張貼「92、95＋、98」指示標語，故第
三泵島為僅供汽油之泵島。
台亞公司說，該小貨車當天自行駛入專供汽油之第三泵島，駕駛告知林姓加油工「95加
500元」，加油工再次覆誦「95加500元」後開始拔槍加油，加完後駕駛又說要再加一次「
95加500元」，加油工確認無誤後，再重複相同程序加油，均依駕駛人指示並確認油品後
加油，加油工並無故意或過失。
台亞還說，原告林男自承非當天的駕駛人，卻拒絕告知駕駛人的正確身分，也未提出證據
證明系爭車輛油蓋於當天有黏貼「限加柴油」之標語貼紙，而非事後補貼，駕駛人於加完
油後收下2張發票即離去，未當場提出異議；事後公司積極協調賠償事宜，但雙方差距過
大，調解無法成立。
雲林地院法官勘驗加油站監視器畫面，發現林姓加油工確實小貨車加了兩次油，過程與林
姓加油工的供述相符；該站加油泵島均貼有油品種類貼紙，小貨車進來後直接停放在標示
銷售油品為92、95、98等無鉛汽油之第三泵島加油島前，該加油島位於小貨車駕駛座左側
，駕駛理當可以清楚看見其所停放加油島上加油機標示為3種無鉛汽油，依經驗法則，駕
駛應會就上開3種油品選擇一種購買；此外，小貨車上有無「限用柴油」貼紙，法官也認
為與本件訴訟無涉。
法官綜合各項證據，認定原告無法證明台亞加油工有違反原告指示加油，故意或過失破壞
該輛小貨車的行為，最後駁回原告的求償，一審判決台亞加油站免賠，全案仍可上訴二審
。

賠噴油嘴就不錯了…

三寶就三寶 廢話一大堆

去加油的搞錯了XD

要看什麼車 修36萬我看是回原廠 噴油嘴 柴油幫浦 管路那些全換掉了吧 你去外場搞不好花不到什麼錢

開到汽油島上還怪人家加汽油，這駕駛是不識字是嗎？

加油站員工如果懂車就可以避免加錯

特斯拉沒這問題

town ace 頂配也才60w

日本K-car好像經常發生加錯油

柴油車都很臭，少一台是一台

加油站工讀生那個時薪 請的到就好 還跟你懂車

他是加油員 工作就是負責加油的 還要懂車？

合理懷疑想換車

如果你懂字，那加油站員不需要懂車

加油站規劃不良

拒絕告知駕駛人的正確身分? 是不是逃逸外勞啊

加油站沒有注意義務幫你分辨加什麼油

自己跑錯加油島 還說95 還加兩次 還敢求償 有夠不要臉這駕駛不是無照就是通緝吧

就算加油員知道你加錯油 沒告知也沒有責任 因為加油工沒有注意義務 依照客戶指示加油 當然沒有過失

想直接換車說就好了……

笑死=_= 原來真的是聽駕駛的話在加油

頂尖對決

這個是不是該在油箱蓋附近貼好警告標示啊=_=

碰瓷？

笑死駕駛都說95加500兩次

這年頭連加油都有栽贓勒索了.....

加油員就打工仔還要認識車喔

不就這友人駕駛連自己開的是柴油車都不知道

就是個低端想敲詐而已

這年頭連加油員都要戴密錄器...

很正常，就算自己的問題，也是有吵有機會

你 累了嗎

81萬應該可以直接買台新的？

可憐底層加錯油還想嫁禍給加油站難怪有些加油站現在人人掛上密錄器自清

想要凹咩，結果一毛都沒有啦

駕駛一定沒有照

感覺就是想換車故意加錯推託給加油員看能不能敲詐一筆

小貨車駕駛水準大家都知道啦，一堆交通違規跟逃漏稅，這顯然是碰瓷

加油站員工這麼辛苦，寒流來我都體諒不叫他們洗車

以後柴油都改全自助就行

有柴油自助的站點比較少

誰開去加的不敢講，這樣也敢告...

這來敲竹槓的吧...加油員真的得好好保護自己了

「拒絕告知駕駛人的正確身分」呵 浪費司法資源

為什麼要分兩次加？

81都可以買兩台中古小貨車了吧....全新都不用81萬。

判得好，都口頭確認了，還在硬拗

有沒有貼貼紙有啥關係

81萬當自己中樂透嗎XD

開錯汽油島就一定是駕駛人的錯？這是什麼資本家的言論？我跑到豬肉攤就代表屠夫可以殺我不償命？偉哉天才！

這個滑坡台北滑到墾丁

副駕睡覺的乘客當原告，這是什麼神奇的演出？？？？

想敲詐就說，垃圾。

駕駛該不會是逃逸外勞？

連駕駛是誰都不敢講不就自認有鬼

駕駛如果懂車就可以避免這種錯誤.........

我簡單推測，當時其中一人就是修車廠的不然沒啥理由讓渡車輛損害賠償債權

法官挺大公司？甘苦人的車壞掉只能自認倒楣就是了口頭確認，所以呢？然後呢？加油員不應該再確認嗎？這就是應注意而未注意，應該全額讓加油員賠加油站的確應該不用賠

駕駛就講好幾次加95了，加油員是要再確認什麼？甘苦不是給你當詐騙敲竹槓的理由

有確認和複頌都不構成你加錯油的理由，自己該注意敲啥竹槓？要維修也是保養廠賺去，車主又賺不到

一年的辛苦 多少還是想拼一下 年終獎金

自己都說95

活該車壞掉 死好 還想敲竹槓

跑到豬肉攤說豬肉500元 結果說自己只能吃牛肉 吃到豬肉破戒

某U的奇葩推文 真的呵呵

原來U大濕也會出現在車板, 失敬, 失敬...

u大師果然讓人打開眼界看懂車型難道是加油員被要求的技能嗎？ 聽得懂人話，會用油槍結帳就行了吧

可能是外勞開車