※ 引述《monguly (胖狗鼻~)》之銘言：
: 我是官方收容所志工
: 目前官方的貓都是由我們做認養人審查，也行之有年了，大概就是先現場參觀看貓選貓約時間互動後再審門窗
: 最近遇到不少投訴官方的認養人、覺得我們志工很機車、所以上來問問大家是否真的太機車
: 1.被說認養貓為何要跑這麼多次、還要先參觀看貓、再來約互動、確認可以認養後才能帶貓
: 2.窗戶都不開為何需做門窗防護、出入大門要防護做柵欄擋貓為何不行？之前養的都沒有跑
: 3.沒有親訓經驗或養貓經驗，也希望貓咪可以摸、但卻選社會化不足、不喜歡被摸的貓，覺
: 4.有穩定經濟能力的情侶、只是房屋是租的、工作剛起步、也剛有養其他新寵物,想再多養?
: 5. 約互動那天、拿了一個紙箱來說可以就要裝回去。
: 最近一直被民眾投訴收容所、說好不容易找到喜歡的貓、志工卻不給認養、明明認養代替購
: 我想問問看上面真的雷還是我們太機車？
: 放個收容所貓貓圖
: https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg
: https://i.imgur.com/QFqBGkm.jpg
:

很好的建議，我比較相信簡化、合理適當的程序不會阻擋掉太多優良的領養人。

阿彌陀佛 法喜充滿 您說得很好 給推

推這篇，說的很清楚

剛剛我搜尋了關鍵字，其實也有人在台北動物之家領養的時候有碰到志工的篩選造成不愉快，有的動物之家其實也有必要時做家訪這樣的字樣（多半只是裝飾或領養危險犬隻才會用吧）。

推，篩選有必要但要合理公正並透明。

支持全部寫清楚 必須已婚/未婚？房子是自有的？年收入須多少？家中門窗縫隙幾釐米以下？全部明文寫清楚 不然又是志工自由心證嗎？

推一下

是不是要附上良民證，證明你不會虐貓乾脆立遺囑，證明就算自己掛了還有遺產可以照顧寵物

推這篇～

基本要求具備就足夠，看收入看租房買房看已婚未婚有點矯枉過正了

明理又合理

SOP解決一切

推

推這篇，真的最無接受的是條件不清不楚，誰說了算？

推這篇 公家單位簡化程序

程序清楚是公家機關必須要給的但是我懷疑主管會想擔這個責任

警察不會破門，會找房東來開（歎）

推！！選舉要到了 如果真的有願意推認養前先上課或是宣導影片的真的願意支持 被騙票我也認了

推

我覺得他們早點退出比較好，不然沒人想領養