※ [本文轉錄自 NTUJapan99 看板]
作者: genom (重建) 看板: NTUJapan99
標題: Re: [閒聊] 讀書會
時間: Wed Oct 30 17:36:34 2002
※ 引述《ehiichi (心忘在那兒呢......)》之銘言：
: 很抱歉一句話,卻似乎傳達了不尊重你或小說的意思
: 我想那是我們那組一起選的,並不光是我的意思
: 我也念小說但未必符合你或億雲的文學標準
: 所以我並未馬馬虎虎的去準備,我一樣花了兩個星期
: 念了有精堂及近代日本文學研究兩本書中相關的論文
: 包括田中實竹田盛雄等人的文章
: 我想因為分派的關係並沒有做好整合
: 更沒能好好的帶或者說和大家一起來讀這篇小說
: 我說過很抱歉當初覺得這篇文章比較短
: 覺得比較能在兩星期中不給大家麻煩第唸完
: 但其中因古文的關係其實非常不好讀
: 但我想強調的是當初是很想找一篇讓大家好念又想念的小說
: 當然更沒想到會讓你有聽馬妞報報的感覺
: 實在很不好意思
: 我想我們並不以為自己多有見地可以完善地分析
: 並探討這樣一件文學作品
: 或許因此在準備上方向有偏差甚至像億雲說的
: 忽略了說明哪些評論家做了什麼說明
: 然後自己又是以什麼依據覺得比較贊成什麼樣的判斷
: 我想我們會虛心改進
: 我覺得其他人有很用心準備所以
: 如果有什麼不足請寬容些 要是是覺得我不夠用心
: 或不尊重請針對我
: 我不希望其他人的努力被抹煞 謝謝
我這篇文章當然不是針對你 （雖然說動機應該是這件事沒錯）
否則就在 chageworld版 發發牢騷就算了
也不用這樣討人厭地把它轉到班版上
我心目中的讀者應該是班上的同學
是那些抱著「要不是必修課，我才不會坐在這教室裡」的同學
想說我們應該還有另一種態度去面對無法選擇的一切
當然
由我來講這種話自然是很不恰當的
我並不是什麼認真、拿書卷的好學生
我也曾在語法、語概課的教室裡坐立難安
或睡覺、或聊天、或看小說
所以當我說「尊重」時
自己也著實捏了一把冷汗
只是說現在的我願意用這兩個字督促自己
或許對同學也有點幫助吧
至於有關舞姬討論方式的問題
我並無意也無法否定你們的努力
我想提出的疑問是：這樣的方向適合在這樣的課程中討論嗎？
日本方面的確是有學者從事
「艾莉思是否真有其人」、「森鷗外是否以自身經驗寫成這部小說」..等等的考據研究
但並不表示這樣的問題適合被拿來只有四小時的課程中討論
或許日本學者這樣的研究對於重建森鷗外這位作家的生平很有幫助
但不表示會對只知道鷗外本名叫森林太郎、只讀過「高瀨舟」的我會有什麼影響
這並不是文學標準或文本好不好讀的問題
這是你想要透過這四個小時
如何介紹鷗外給所有同學的問題
然而當我得到的收穫是
「一個將近一世紀以前的人，或許曾經在德國搞過一個舞女
又或許那個女的曾到日本去找他、又或許他為了離婚心機重的寫了這篇小說」時
我心想我要到哪兒去跟誰講這個八卦啊...
我覺得我的魯莽也或許可以被原諒
四個小時、一篇小說
當然這不是件容易的事
甚至可以說是以我們的能力而言
是一件很難做到令人滿意的事
所以這裡就是米山老師值得鼓掌的地方了
在報告前至少可以掌握大方向
雖然說朱老師也沒有禁止同學去問她就是了