推 vielZeit:簡媜以前的作品風格本來就是軟玉溫香 09/25 22:51
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請你試著舉證說明以對這樣的判釋負責
"以前的風格本來就是軟玉溫香"？
請問一下是多久的"以前"？ 夢遊書以前 女兒紅以前 還是好一座浮島以前？
一個作家在散文的沃壤上耕耘了這麼多年
她的風格真的只可以用"軟玉溫香"四個字做糙劣的概括嗎？
你不看看女兒紅當中收錄的 母者 是一篇怎樣融合蝴蝶與坦克的大敘述
不看看天涯海角裏面的秋殤 水證據
是如何體現作家個人的關懷與情感
對台灣這座島嶼 以及島上的山川地勢 人文風貌做最為深刻的演繹和記述
這樣厚實的心靈觀照和繁複多變的修辭技法
真的 真的可以 像你信口說的一樣 用"軟玉溫香"四個字論斷嗎？
以上是我要質疑的地方
再來 文學到底能不能夠軟玉溫香？
不如這樣講 有沒有一種文類或文體 是以軟玉溫香為正統典範的
有的 我要舉的是 宋詞
馮延巳 晏幾道 李煜 姜白石
宋詞最大的特色便是如同葉嘉瑩教授說的 "要眇宜修" 具有陰柔之美
可見文學的包容性特強 並不反對軟玉溫香的形式或內容
這邊檢視的是 簡媜的作品裏頭 是否有也有部份軟玉溫香的特質？
水問裏頭曲曲折折的少女情思 只緣身在此山中清澈澄明的一瓢飲
或多或少皆帶有此一傾向（當然也不是全部）
但這樣 真的不可以嗎
注意 我所說的是：
"只"去描摹一些形而上的似是而非的情緒或為賦新詞的軟玉溫香...
以上 回歸到正題來
你的發言和判斷毋寧是單一的 片面的 見樹不見林的
"軟玉溫香"四個字不唯不能總結簡媜（過去）的作品
甚至有簡化 或說矮化其創作的嫌疑
這對於作家以及她的讀者群們 其實是不公平的
推 vielZeit: 昨是而今非 09/25 23:03
嘖嘖
昨"是"而今"非"
我想問的是 這樣一套是非對錯青紅皂白的準繩在哪邊 是誰訂定的？
或者 這該是"是非對錯"的問題嗎
純美學的創作是（政治）正確的
而企圖用文章來批判 論析 申言己志 是不道德的嗎？
我思索：
這應該不是是非題 而是選擇題？
有沒有誰可以規定 一位畫家該畫什麼不該畫什麼
有沒有誰有權力 要求花匠只能種玫瑰 麵包師父只能烤布丁蛋糕
同樣 為什麼作家 特別是"女作家"
一定要寫柴米油鹽的生活瑣事而不能出於自由意志地開展個人創作的版圖呢？
我還是那樣講 無法要求人人都"認同"這篇文章的思想及內容
但不應該只因為其所展現出來的立場或態度與你不相類屬
就說她不倫不類 就說她昨是今非
這樣的論斷是無意義的 反而顯出個人度量的匱乏