作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2018-03-20 07:52:09※ 引述 《kevinpowei (Max)》 之銘言：
:
: 原文恕刪
:
: 看到這種似是而非的貼文實在是很受不了，銀行/發卡組織在你用卡時
: 每一筆都有收錢，而且這些錢基本上有形無形的都是用卡人要付一部份的。
: 那種好像營利事業都是做功德的思維實在是不知道哪來的
台灣的生態大多是商家犧牲獲利給銀行，消費者端根本沒付出啥，你改用現金也不見得會額
外收到什麼優惠，講得好像人人有繳年費
銀行不是慈善單位，所以不賺錢的事情不會做，如果照國外的玩法不比照國外的利息與收費
，銀行早早就倒了
台灣的玩法都一樣，人人心裡都有個小小慣老闆，不只商業行為這樣評論，健保也是這樣搞
，一堆人到處嗆健保服務不夠好，我在美國oxoxox , 但絕口不提兩邊收費差多少，唉
作者:
badfood (為自己加油)
2018-03-20 08:03:00那台灣收高額年費的卡 服務有比較好嗎
作者: vmat (vm) 2018-03-20 08:09:00
價格早就反應給銀行的部分了。很多地方都有現金價，尤其是大筆的。
作者:
longya (嗯)
2018-03-20 08:23:00笑死，犧牲獲利？“犧牲”的部分早就轉嫁給消費者了，別這麼天真
作者: nocebo 2018-03-20 08:30:00
所以台灣消費者只配二流服務 就是因為奧客多
作者:
kutkin ( )
2018-03-20 08:52:00這個為什麼可以扯到這....
很正常早期玉山世界卡免刷啥優惠都有 現在連餐廳都不見了，免費的卡越來越多以後就是普卡化
作者: CO2 (吸嘔吐) 2018-03-20 10:58:00
犧牲獲利？呵呵
商家好偉大喔，都「犧牲」利益在做功德，下次刷卡我跪著結帳好了消費者端沒付出？要付出什麼？不是都付錢了嗎？
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-03-20 11:34:00消費者付了什麼? 免費使用卡免交易手續費還有回饋除了某些網站如廉航刷卡有另外收服務費外本來就是處理手續費幾乎都是商家端付出給銀行
作者:
kutkin ( )
2018-03-20 11:38:00費用最後都是轉嫁到消費者你這說法有點像是營業稅都是商家付但我們都知道最後是轉嫁到消費者成本
作者:
bes (現實是殘酷的)
2018-03-20 11:41:00光消費者用信用卡 就是成本 不然根本不消費 商家哪有賺真那麼在意，就把刷卡機撤了，看會少多少營業額有能力的店家 多的是只收現金的
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-03-20 12:23:00樓上是為了刷卡而買東西啊? 還是買東西使用刷卡支付?如果刷卡只是支付方式 那沒有這個方式還有其他選項就沒有甚麼成本可言 反而是服務讓你使用來支付
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2018-03-20 12:44:00不刷卡就跟本不消費 那表示你不需要那個東西
… 拜託一下 好像美國沒有免年費卡 連美國運通都有欸台灣有嗎？
作者:
Waterpig (waterpig)
2018-03-20 13:15:003真的 美國人都不浪費不會亂退貨 節日過後的退貨潮一定台灣人沒功德心害商家還要加開退貨處理櫃台的
作者: Jmoe (Rin0moe) 2018-03-20 15:04:00
你真以為商家都那麼傻 都在「犧牲」？
作者: kousa (阿妞) 2018-03-20 17:13:00
結語就是，台灣不論老闆還是民眾都被寵壞了。
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-03-20 17:47:00商家談判能力強的 如全聯 7-11就要銀行低/0收單還捐設備談判能力差的可能就刷卡加價消極態度 或是自己損利吞了刷卡交易總是有一個成本存在 不是商家付就是持卡人付大部分情況都不是持卡人付囉 那不就商家付了
作者:
badfood (為自己加油)
2018-03-20 17:58:00如果商店有自信只收現金 營業額不會減少的話 確實不需要承擔刷卡成本 就像你說的7-11或全聯就是這種商店承擔刷卡成本換取消費者潛在消費誘因 還蠻正常的
不用爭執誰付錢，從你第一句就清楚你也知道銀行/發卡組織一定有收錢，有收錢就提供服務天經地義你幹麻還怪消費者?