Re: [問題]五行問題請益

作者: flamerecca (werewolf)   2011-01-17 10:18:39
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.28.92
: → dgc:命理講究的是「推象」,以「經驗法則」來推論。 01/15 11:01
: → dgc:在師傳口授的命理仍有一套嚴謹的法則做推論,書本是看不到的。 01/15 11:02
: → dgc:當然,亦有例外的情況,不過,很少見,有經驗的人碰到後再講。 01/15 11:07
如果是經驗法則 那在我的認知裡面偏向工程學
: 推 benchen:你的文章透露出一件事 你連五行的基本都還不懂 01/16 22:49
忘記回應 確實一點都不懂XD
: 推 benchen:第二 對中醫認知有誤 01/16 22:49
: 推 benchen:醫學跟工程學的差異 請多理解 01/16 22:50
醫學跟工程學的差異很大
但是這不代表醫學就是科學了
=============================
真要辯論這個議題我也可以快速簡單帶過
大學裡面 醫學系不在理科 對吧?
為何?
: 推 benchen:你上述的大多是敘述統計的範疇 01/16 22:52
: 推 benchen:趙你而言 我把醫學 工程學換個名字 不也符合? 01/16 22:52
: 推 benchen:這是統計謬論上常見錯誤 看似正確卻錯誤百出 01/16 22:53
: 推 benchen:說真的 連回有內容的文章我都沒力氣 請多看點書吧 01/16 22:57
: 推 benchen:不是你想 的 就是ok的 01/16 22:57
當然不是我想就ok 我也只是說明我的看法XD
醫學接受經驗法則 因為重點是好用 不是真理
科學要求正確性 因此一定得是真理 好用放在一邊
你要怎麼換名字才能打破這些事情?
作者: ellisnieh (落魄書生)   2011-01-17 10:49:00
如果依你的概念,五行理論應該算偏向工程學沒錯。不過現行中醫理論套用到的五行比較像是用以解釋臟腑間的關係,而數術則是把這個概念用以解釋其他東西,就僅僅是個法則而已,而且因為套用解釋的領域各不相同,恐怕很難找出科學檢驗用的準則....畢竟這種東西硬要說的話....哲學吧?
作者: benchen (南瑤)   2011-01-18 13:44:00
不在理學院的不稱科學?那獨立出的生命科學院 算嗎?台大的電機學院 是不是理學院理的?
作者: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:49:00
不是 電機是電資學院裡面的
作者: benchen (南瑤)   2011-01-18 13:50:00
那他是科學?
作者: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:50:00
資訊工程也是電資學院 更過去是工學院
作者: benchen (南瑤)   2011-01-18 13:51:00
你知道你的所謂科學正適用非科學的方法檢驗出來
作者: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:51:00
統計學是數學 數學非科學 但是為科學之母
作者: benchen (南瑤)   2011-01-18 13:52:00
科學的真理 什麼是真理?
作者: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:52:00
科學無法檢驗自身 使用數學跟哲學進行檢驗很合理阿?
作者: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 13:53:00
甚麼是真理是個哲學問題 科學僅選用其中一種可能
作者: benchen (南瑤)   2011-01-18 13:55:00
弱到打不下去了 母校的學弟妹都那麼弱嗎? 大頭 給你了那麼你所謂科學就非真理 你所謂科學是傳統西方觀點醫學範疇中 血液學是否科學 遺傳呢 宇集合跟子集合先釐清很奇怪 開版最初有人戰科學問題 現在又有人戰但怎都講不清楚自己繞圈圈的 讓我生以來的興趣又消了
作者: flamerecca (werewolf)   2011-01-18 14:08:00
科學自認是追尋真理的過程 但不是所有哲學體系都承認
作者: datoguo (大頭仔)   2011-01-18 15:39:00
定義清楚你所謂的"哲學"吧....還有釐清清楚哲學與科學的關係...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com