周易卦序,卦辭,爻辭,繫辭傳的作者

作者: portia (close2me)   2013-12-15 11:11:22
Tomwalker 引TG文,把討問內容引入更深的層次,已經離開了;
原PO討論初學如何入門的範疇。所以在下改了題目,請見諒。
TG引顧頡剛,說爻辭非一人一時所作。
這不是第一次周易"業界"有此說法。除了屈萬里先生考據資料外;
(屈萬里考據'十朋',在周代當幣值用語,結論出部分爻辭,
所言之時已在武王之後。這也是一個參考點。)
孔子說的口氣,臆測的語氣多
- [作易者,其有憂患乎?]
- [其當殷之末也,周之聖德。]
- [當文王與周之際。]
>>>所以只能肯定說周易產生的時段,在殷周之際。
他其實也不知道是誰寫的周易版的卦爻辭
史記作者司馬遷,世代掌史官,與史巫者同。
史記的用字精準,語氣,可以玩味;用'演'字。
- [西伯拘...'演'周易]
>>>能說'寫作'而不說出來,表示可能是排演,編整;
卦序可能生於此時。
這與班固在漢書藝文志說
- [文王"重易六爻,作上下篇"]
變成"作",是進了一步。
周禮春官大卜說:
- [大卜掌三易之法,一曰{連山},二曰{歸藏},三曰{周易}
其經皆曰八,其卦皆曰六十有四]
禮記禮運記載孔子說:
- [吾欲觀殷之道,是故,之宋,而不足徵也,吾得"坤乾"焉]
孔穎達禮記祭義,引鄭玄說:
- [夏曰連山殷曰歸藏周曰周易]
>>>所以,夏商皆有64卦,周初的朝廷史官,手上三易可能是'全都錄'!
................(待續)
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言:
: 周易卦序是誰排的,我不知道。
: 但要說是文王作周易排卦序,這個應該是託古偽說。
: 參考這篇。http://www.tglin.idv.tw/comments_new/history_novel106.htm
: 我還沒有看過顧頡剛的書,但是裡面提到的幾個卦辭倒是知道。
: 的確,以傳統解經解史的學者來說,文王的時代在前,箕子投奔周在後,文王
: 做周易時,怎麼會把箕子寫進去?
: 或者要說,文王真的那麼神,可以把周一定會滅殷,而且箕子能活到戰後再被
: 武王釋放的事給寫進周易去?
: 再來,現在也有說法,說陰陽爻的成立是很後來的事,最早可能是用數字卦,
: 六、七、八、九來占卜,後來七和八才簡化為陽爻、陰爻。六和九作為變卦的
: 使用,不排入卦象。這是有部份考古出土文物依據的。易經的成書,可能比我
: 們傳統上想像的晚了很多。
: 其實這是直到現代都還餘波盪漾的“信古派”和“疑古派”之爭。
: 疑古派認為信古派拘泥於傳統解經,不去考據字、音、義、版本的流變,也不去
: 看新的考古發展。我個人是比較欣賞疑古派的考據工夫,畢竟我們現在流傳的
: 五經,是經過秦火和漢代今古文之爭才流傳下來的,光以春秋而言,到漢末定經文
: 也過了幾百年,抄書抄了那麼久,傳鈔錯誤和各種謬誤必不可少,當時人又不流行
: 考古挖墓,沒有古文物可以看,能有多少準確度實在難說。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2013-02-15 14:26:00
史記也被現代學者從考古發現的古史簡查出有許多錯誤之處而且太史公距文王也近千年,中間又經秦的收書,項羽的焚秦宮室,秦以前的藏書留傳極少,太史公能拿到多少真本?何況這些真本所載,就真是史實嗎?再說,卦序必須是文王所作、所演才有意義嗎?難道不能是長久時間中眾人不斷修改完善而成,只要有意義,能解釋卦的排列,又何必拘泥於是否是傳說中的古聖王所做?
作者: portia (close2me)   2013-02-15 16:12:00
卦序排列有其意義,誰排的不重要,但肯定不是孔子。是誰排的,可以研討,臆測。但是,絕不是限於序卦傳所說,雖然序卦傳有其價值。Tomwalker的一串問題,都可以探討。但不能否認原先討論的,"孔子沒排卦序","卦序有意義"所以,拉回焦點,作以上結論,可以嗎?- - - - - -周易本來就是累積年代與不只一人的智慧的作品。為與初學談序卦傳、卦序,我聚焦於卦序,其他權宜從俗。您所倡言,本來是初階以上的材料,敝人不反對,您明白這些後,歡迎討論;但是不必出於誤會而無謂爭論。您講得出這一串的問題,必定已在入門以上。多些周易討論,不必對不存在的歧異誤解立場而批判。:-)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com