我不知道大家有沒有看過一個影片。
影片是兩個外國人，拿麥當勞的東西去食品展請人吃，然後一堆人根本吃不
出那是麥當勞，然後有些覺得是麥當勞的也不敢說出是麥當勞，因為在這麼
高級的食品展裡不可能會出現麥當勞給人試吃。
這影片告訴我們，人類其實是很盲目的。
同樣的，你在一個環境裡面學習，然後被說學習不好，是教的人有問題，還
是學的人有問題？這個我們沒辦法判定，因為兩種都有可能。但一直說學習
的人有問題，然後說學校沒問題，這樣的定論是不是太武斷了？
然後裡面的人考照制度是這樣給的(原文網路上都有)
2. 昨日信件內容誤植，原本在內部開會討論時，內容為：『考量當事者在課堂中，看來
有很多疑問，且不能配合多數的操作內容，分組討論亦相當辛苦，考試時也出現與課程指
導有相當程度差異的表現，故雖有達到過關門檻，但當事者的通過需有附帶條件，附帶條
件為，需回來上三小時的學科&術課。』
誰能告訴我，有哪一個考照制度是這樣搞的？
有合格就有合格，沒合格就沒合格，還有學術科表現都有問題，但能合格然
後還要回去上課的？
你有看過台灣考駕照扣到60分以下還發照，事後去補上課就好的嗎？
台灣駕照都被戲稱是用買的(或用雞腿換的)，這邊的證照看起來根本.....
然後還有護航的人，叫合格的人不要到處跟人家講自己合格，卻不敢說讓這
種人合格的機構有沒有問題XDDDD
老實說啦，以我自己的經驗，在台灣去上這種課的意義不大，因為你接觸到
的樣本數太少，無法去驗證這些人講的到底有沒有問題，甚至連在台上講課
的這些人，可能樣本數也沒多到哪裡去...
當然對沒有任何概念的初學者來說，這種課還是有它的幫助在，起碼可以很
空泛的告訴你一些基本的理論跟觀念。
現在有很多大師、名人，在以前資訊不發達的時候也是靠自學起家，然後最
重要的是累積夠多經驗，這樣在操作上才有幫助。當然有的人是想學習很多
理論，至於有沒有機會發揮是另外一回事，這種情況的人也很適合去上課。
有個講話很直接的訓練師說過
"一件事情如果你訓練三次沒效果，那你就算訓練三百次也沒有用"
當然我覺得這句話有點太武斷，但也有它的道理。
所以你跟台上一堆搞不好自己都還有很大進步空間的人學習，是希望能學到
什麼？
我講的很靠北，但台灣現況就這樣，不說這種沒什麼名氣的，就算是那些很
有名的，整天互相攻擊來攻擊去也沒少過。
什麼在A那邊搞半天沒效果，在我B這邊用幾天就有明顯改善巴啦巴啦的，這
種自抬身價的在台灣一大堆。屈臣氏都敢買貴退十倍差價，你有看過哪一個
訓練師敢說沒效退十倍學費的，嗯。
我講白一點，現在資訊這麼發達，很多資料上網找、買書學，都可以有一定
程度的基礎跟理論，剩下的就是經驗的吸收而己。所以你去上課就是學別人
的眉角，然後這些人的眉角搞不好也是在別人身上學的，所以當你發問的時
候，很容易聽到"你要學著去多觀察狗的巴啦巴啦"這種虛無飄渺的話XD
實際上要怎麼做，做了以後是不是真的有效？嗯，等有機會碰到再說吧(攤手)
我是覺得原Po就當花了四萬五學了個經驗，其實也沒什麼不好，一開始分享
的文章也沒甚麼特別的，頂多就是個負面經驗，我也不懂為啥有人好像很緊
張，說什麼來搞公審還啥的。
我也坦白說，我昨天就有寄信給原Po了，原Po你看現在事情是不是像我說的
那樣，有沒有覺得很有趣，噗噗。
至於有人說文章留著會對機構有影響什麼的，完全就是想太多。
你看動物醫院請無照醫生看病的、謊報學歷的、負評一堆的，這些還不是都
活得很好，還越開越大間，真的不用擔心一個人的負評能改變什麼啦。
我最後還是要強調，沒有經驗的人去上課很好，我百分之百支持你們花錢去
上課，不然說我擋人財路我真的是擔當不起。
大概就這樣。