※ 引述《darksign (離雲)》之銘言：
: 太專業的我看不懂 我就想問
: 所以目前實際上很多獸醫院就是違法取得違法藥物然後違法使用嗎？
: 就像是雷射對治療近視非常有效 但假設台灣法規還沒通過醫材許可
: 然後就全台眼科醫師都只要有種就都直接從國外進器材然後違法進行手術還叫你不要檢舉
: 現在的情況就是有人做雷射後出事了(出事可能和雷射無關)就開大絕捅去立院和主管機關
: 主管機關幾十年來明知大家都在違法但反正隨便啦沒人吵就算了也不抓
: 然後很多眼科醫師以及無聊民眾就出來恐嚇說你各位最好小心點未來別得近視
: 現在是這樣嗎
爬了一下您的推文，似乎真的不在台灣，看來可能真的不太理解台灣的特殊情況
最近台灣很紅的一句就是：「沒有廠商來申請」
這說明了台灣疫情的冏境，也說明了台灣動物用藥的冏境
理論上，廠商去申請，把疫苗、快篩、藥物賣來台灣都可以賺錢呀
尤其台灣前陣子缺疫苗、現在缺快篩、未來不知道會不會缺藥物(如paxlovid)
這種情況下賣來台灣明明就是有利潤的呀，為什麼會「沒有廠商來申請」
我自己從小的志願就是當獸醫，聯考填志願時，真的只差最後一步真的當上獸醫了~
後來工作之後，深深體會到台灣的醫療市場、包括動物醫療市場，比起美國真的是小得多
但是相關法律卻是相對落後(大概是立委平常有更重要的事，有更重要的法案吧)
市場的規模小，藥商願意引進台灣的機會就小很多，
畢竟世界這麼大，就算藥品賣來台灣會賺錢，藥商也也不一定要賣台灣
如果法律規定又複雜或落後、或是主管機關又不積極
(反正是病人沒藥用，又不是我沒藥用，多一事不如少一事)
藥商更沒什麼動機主動引進台灣，
甚至有些藥原本台灣有，藥商也因為賺太少、量太少，先斷台灣的貨或根本不賣
(最近全台大缺貨的藥，大概就是糖尿病的明星用藥：GLP-1吧)
這種事情，不要說是動物用藥，就算是人類用藥也是，
許多在歐美的高價治療就算價格高貴，如果用量少，再賺錢藥廠也不一定引進台灣
許多孤兒藥更是得要靠好心的醫師，幫少數的病人跑非常複雜的專案申請流程，才有機會
如果怕麻煩的醫師，也可以雙手一攤：台灣還沒有引進、台灣沒有開放，他也沒有責任。
畢竟負責引進藥物的是藥高，不是醫師，也不是獸醫
所以有錢的人可以想辦法出國治療，有關係的人可以想辦法跑專案申請
沒錢又沒關係的人，甚至根本不知道國外有這些治療的新選擇
這都發生在人身上了，會發生在動物身上就不意外了
我自己也有養寵物，平常帶寵物等獸醫師時，最喜歡看現在動物藥物又追上了人類多少
(有治療退化性關節炎的、憂鬱症的、化療藥物、這幾年動物也開始有標靶治療了)
看完診拿到藥物，也都會特別跟獸醫師討論藥物名稱跟劑量(通常會問到幾mg而不是幾ml)
以便觀察寵物們有沒有出現相關的副作用~
這段期間，萬一我家小狗生病真的需要用藥但獸醫不敢開某些藥
我大概會請獸醫師告訴我藥名，我再想辦法去找藥物
(這在國外其實很常見，醫師只開處方簽，病人自己去買藥)
要根本解決，大概只能等待立院哪天覺得這件事情很重要，排進議程去修法了~
比如萬一哪天「蔡想想」生病沒有藥用，也許就有機會了~