性愛(偷拍)影片外流事件不斷後，使用「不要物化女性」、「保護(女性)受害者」會反向
造成女性是受迫的、聖潔的或需要保護等性別印象，輿論對當事人應是同等標準，如果兩
性是自願的且都能成為性慾主體，包含隱私權、性權不應只有誰是受害的，就算有，受害
的程度應該是一樣的。
但依然難以解釋為何大多男性在已知當事人不願公開的情況下，仍積極徵求載點的心態？
是人類的偷窺慾使然嗎？如果是，為何又以男性旁觀者為多數？
難道是因為男性是長期的性慾主體，所以認為要求觀看這類影片，只不過是滿足私慾，不
對當事人造成侵害？更挑明來說，即使男性當事人也有隱私受害，但其性行為不減其男性
氣概，甚至助長其性魅力？
從女性角度，之前「撿屍性侵」影片外流案子中，在許多網友跪求載點後，指稱該片女性
當事人根本不是「被性侵」，而是「合意性交」，所以影片外流是活該、是不潔身自愛，
如果社會承認女性也是性慾主體，為何需要對女性的性行為，甚至人格給予評價？這或許
也能推測女性不願意主動尋求載點的原因，是因為她已經預料輿論的動向，她意識到一旦
自己參與其中，也將成為女性困境的幫凶。
對男性而言，性活動可以簡化成生理行為，不具有道德評價，但對女性卻給予極高的要求
，要愛、要浪漫、要承諾、要忠誠、要隱私甚至必須是婚姻內的性愛，才有保護或受保護
的資格(無論女性需不需要)。
因此，女性不是性活動裡的受害者，也不是為此需要保護的對象，而是「女性性慾主體遭
邊緣化」的受害者，被輿論貶低的受害者，甚至需要借助某些作為挽回名譽的受害者。
男性熱衷觀看、拍攝、轉發性愛/偷拍影片，又加以訓斥警告女性的嘴臉，先是對當事人
加以意淫、允許滿足自身性慾，再給予道德評價、加深女性受害低下的意象，最後用保護
之名控制身邊女性。對這種操作手法使用[不建構受害者]有效嗎？
因為它只能免除女性受道德評價影響，即便女性性慾主體被認同建立，就能被人意淫或
觀看嗎？或者意淫或觀看他人嗎？無論性別，觀看者與被觀看者之間，(被)意淫或觀看是
沒有權力傾斜的嗎？或傾斜能被消除嗎？
附上新聞:
踢爆 2.5萬男組社團 囂張偷拍裙底
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140904/36064628/
【動新聞】狂歡遭「撿屍」 辣妹淪A片女主角
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140829/460119/%E3%80
%9
這是一點淺見，關於要如何看待意淫，需要大家的意見