作者:
kiki1503 (琦琦壹伍零參)
2014-07-10 23:48:40古代怎麼推算預產期呢?
如果行房頻率不高
那還可以說"上次月圓之夜那天"來算
但是古代又沒電燈跟電視機
晚上一定超無聊就是專門做那檔事
這樣不就很難分辨?
用女生最後一次經期回推或許可以
但是古代女生有這麼開放?
去跟大夫報老公哪一天XX他，最後一次月經日?
更何況大夫都是男的，也太害羞了吧
想了一下...還是不知道古代怎麼推出預產期的
現代推算是以40周(280天)為主
請問古書或古籍有紀載相關資料嗎?懷孕周期之類的?
作者:
WolfLord (呆呆小狼 N )
2014-07-10 23:57:00切脈
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2014-07-11 00:39:00哪吒媽:阿災 我後面都懶得算了
作者:
amaranth (liann)
2014-07-11 09:29:00產科書記得有，不過要去翻倉庫找，太累了
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-11 09:43:00現代推算預產期也不是以XX那天來算的啊。是以末次月經來算的﹐所以即使天天XX還是可以算的。另外產婆穩婆是女的
作者:
assxass (包å)
2014-07-11 11:03:00不然哪來 呂不韋< >贏政 小說梗
作者:
nsk (nsk)
2014-07-11 16:48:00五代十國 還是五胡不是說有摔死頭胎的習俗?
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-11 23:14:00樓上說的是蒙古統治時期
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-11 23:16:00我好像記得在蒙古之前的游牧民族就有類似的習俗，去到北非也有，還懷疑過西亞可能也有殺頭生子習俗，甚至聖經中上帝給亞伯拉罕的試煉，其實是當地原有信仰習俗，亞伯拉罕不殺頭生子改殺羔羊獻祭或許是宗教改革。
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-11 23:22:00所謂摔死頭胎的習俗是網路謠言。亞伯拉罕如果要殺頭胎﹐應該去殺以實瑪利（伊斯瑪儀）...啊﹐不能說網路謠言（雖然現在是網路在傳播）。這是當年清末革命派為了替推翻滿清尋找民族主義借口﹐而采用的“強者我同學從日本發現的在中國已經失傳的中國古代書籍中的記載”而散播的謠言之一﹐其他包括﹕十家共用一菜刀、初夜權要給蒙古統治貴族、分成四等（或十等級）...等等
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-11 23:41:00我說的蒙古統治時期中原人摔頭嬰 就是cale剛剛說的至於游牧民族是否有這習俗 我沒研究
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-07-12 02:00:00...懷胎十月拿來摔!!?? 天哪 這有沒有人性阿
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-12 12:10:00成吉思汗的大兒子就是別人的﹐也被他視如己出。
作者:
mutry (木)
2014-07-13 22:02:00四等：蒙古/色目/漢/南人？ 十等：八娼九儒十丐？這應該不是謠言吧，雖然後者是偏見XD
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-14 01:51:00現在可考的最早提出“元朝實行四等人制”的﹐是清末民初屠寄的《蒙兀兒史記》﹐而在元末明初時期各支義軍（包括劉福通、朱元璋等）的各種文告中﹐所用來號召漢人反元、廢棄更改元制度中﹐都沒有提到“四等人制”。所以《劍橋中國遼西夏金元史》採用的是一種流行觀點﹕四等人制沒有正式宣布過﹐不過在任命官員上有等級上的依次優先考量。
作者:
mutry (木)
2014-07-14 03:55:00謝謝樓上，長知識了
作者: e9089 2014-07-14 12:29:00
十儒九丐已經考證出是明初用來詆毀蒙古統治者的假消息了，但元世儒生的地位確實遠低於唐宋真的對 四等分類有興趣，可以看看蕭啟慶跟王明蓀的文章
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-14 12:45:00蒙古注重的是主人與奴才之間關係親密與否，奴才是那種人不太重要，奴才是蒙古人的話，自然比較容易親近
作者: e9089 2014-07-14 12:48:00
樓上應該是說，高級的關係，怯薛，低層級的 伴當，或宿衛親兵，元世是漢制蒙制並行，所以很多高官都有領怯薛C大，屠寄的蒙古族分，有錯不少阿……一些高官非伴當或怯薛，也有可能是皇族的投下內的達魯花赤
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-14 13:51:00屠寄那本書本來就錯誤很多﹐是民初時期中國整體的學術水平偏低﹐所以對僅有的一些人物、書籍都吹捧過大﹐名大於實﹐然後又互相不辨識就引用造成“疊加效果”﹐造成一些錯誤觀念在人群中輾轉相傳。XD屠寄不懂外文﹐然後找來些不懂歷史的人翻譯外國的蒙古史自己不加辨識對各種譯名及中文詞做“A=B的關聯判斷”﹐又缺乏足夠的地理認識再加上些道聽途說﹐結果由於之前中國沒有人寫過跟蒙古相關的文章﹐就被尊為蒙古史大家。
作者: e9089 2014-07-14 15:05:00
那也是莫可奈何的情況
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-14 20:08:00我覺得蒙兀兒史記錯誤雖多 但是其價值也不會多低 就像史記錯誤也一堆 一些列傳寫的跟小說一樣 這樣你會覺得史記沒價值司馬遷很爛嗎?
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-14 22:06:00想先問問﹐樓上看過蒙兀兒史記嗎﹖
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-14 23:10:00那你看過嗎?
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-14 23:20:00看過一部分﹐所以知道錯不少。不知樓上又是何以得出“其價值也不會多低”的結論。我很怕繼續討論下去過幾天你又來句“沒看過、不在意原書、這個不重要”之類的話﹐如果要討論或者評價其價值（甚至跟史記做比較）﹐先問清楚比較好﹐不要浪費別人的時間精力。
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-15 00:13:00奇怪 你覺得跟我討論是浪費時間 那幹嘛回我推文?
作者:
kiki1503 (琦琦壹伍零參)
2014-07-15 00:38:00古裝劇都是演"懷胎十月"沒錯，這應該是古代的預產天數了可是算起來又很怪..30x10=300天，現代人才40週(280天)..差21天(3周)..難道古代全都是難產嗎?還是現代人都是早產?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-15 01:30:00大月三十天，小月二十九天，大致上是九個月多，不足月直接進位嘍～只是方便的講法一個月亮週期其實是二八天，十個月亮週期自然就生了
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-15 15:32:00懷胎十月是月亮曆的十月﹐不是太陽曆的十月。hgt﹐如果你有看過﹐那討論就不是浪費時間精力﹐如果你沒看過﹐那當然討論是浪費時間精力﹐所以才要先問清楚啊又及﹐上面回你推文是聊天不是討論﹐別辱了討論這詞...
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-15 19:04:00不必甩嘴皮子，你要不要回，我本來就不太Care，因為你常常浪費X我時間
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2014-07-15 22:08:00其實多看過幾篇的推文，就知道到底是誰在耍嘴皮子
作者: e9089 2014-07-16 11:27:00
呵呵……
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2014-07-17 10:41:00多看幾篇 就知道某H強詞奪理又被電得歪七扭八 哈
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-17 12:52:00阿Q的電吧！哈我懶的po打臉推文就說我被電，PO了又說我強詞奪理，是粉絲就直說吧！cale被電的時候就阿Q當沒這回事，笑死
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-07-17 13:08:00法螺大法好～
作者: e9089 2014-07-17 13:56:00
先把蒙兀兒史記看完吧，價值是有，但很多考據的地方出錯，當成起手書籍是不錯啦，方便比對清前清後蒙古史的整理不要為了屠寄拌嘴嘛(￣▽￣)
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-17 16:04:00樓上你確定Cale有看過嗎？我當然知道有學者對蒙兀兒史記做過評價，但這跟他自己知不知道這本書哪有問題，是二回事我也不會把蒙兀兒史記當起手書，那是不懂蒙古史的人幹的事