Re: [問題] 和珅富可敵國 怎麼沒有造成國家滅亡 (?)

作者: newjun (四面體)   2015-10-02 13:37:54
看看大陸都知道了
徐明也就是薄熙來的一個跟班
做到大陸富豪前十名的位置
薄熙來最高位置顯然沒有辦法和乾隆比
徐明都能聚集那么大的財富
和珅有什么困難么?
雖然民主國家除了交稅以外
還會繳一定的費
但是稅的量要比費多很多
但是專制國家可就未必了
費的量常常是稅的幾倍
比如在大陸
車船稅一年一百多
但是高速費多了去了
這些龐大的費收(不是稅收)
進入了官僚集團的腰包
底層官僚層層上交
到了和珅手里顯然不少
何況,稅收是名義的
有明文規定
但是收多少費
可全部由官僚集團做主了
中共在九十年代還收農業稅
規定,農業稅征收不得超過農民年純收入的百分之五
一個農民年純收入一千元,按規定應收五十元。
但干部可以把農民年純收入定為一萬元,
這樣就收了你五百元。
農民剩下的五百元
干部會以“集資修路”“集資建校”“集資興修水利”收上去
當時的農民都沒有造反
說和珅收點錢就造反
可能性太小了
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-10-02 15:21:00
只要還有飯吃,還能活就不會拼命啦,破釜沉舟就是斷絕活路的玩法
作者: adampolo (adampolo)   2015-10-02 18:32:00
比爾蓋茲富可敵國,所以米國也快亡了?
作者: kingstong (卍解-天鎖斬月)   2015-10-02 18:43:00
你要知道所謂的交易是交易產品本身的價值,而不是做為交易使用的媒介貨幣,貨幣不過是交易的媒介.而其中比較有信用的媒介隨文明的演進而演變成黃金,白銀和銅錢.而如果不是惡性通貨膨脹而生產不斷則鈔票要印多少就有多少也不會發生經濟上的問題.事實上全球所生產的產品其價值總生產的總價值說不定早就超越全球的黃金儲量.但惡性通貨膨脹一發生拿你手上的千元鈔票來說吧!說不定還不如十元的銅板,畢竟你手上的鈔票其原料不過是一張紙,能吃嗎?但只要生產不斷貨幣就不會失去信用,所以當然能印鈔票但如果生產一斷而鈔票還一直印你就會知道鈔票是多麼不值錢,幣值跌的要多淒慘就多淒慘,這就是惡性通貨膨脹了.
作者: saltlake (SaltLake)   2015-10-02 19:50:00
倘把油墨染料去乾淨 吃紙的問題遠小於吃銅板
作者: kingstong (卍解-天鎖斬月)   2015-10-02 19:55:00
念在你有創意夠噱頭,本魯今天第一噓就給你了!
作者: ariadne (壞人)   2015-10-02 21:21:00
其實那材質比接近布不是紙
作者: slcgboy (艾羅米)   2015-10-03 03:30:00
收入定為1萬元那邊可以詳細"正確"一點嗎? 看不懂
作者: Inkthink (墨想)   2015-10-03 05:58:00
就是虛報的意思 不過內文那部分敘述真的很怪...
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2015-10-03 10:29:00
高速公路是貸款修建的,需要通過收費償還貸款。你如果不想繳費,可以走免費的國省道。這些年來,各地的高速公路公司都盼著有企業投資,如果真像你幻想的那樣,為什麼民營資本不去投資?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com