※ 引述《dudeboy (討噓無上師)》之銘言：
: 看了明清時的科舉資料 都寫得讓人不太懂
: 例如資料說共考三場
: 初場試經義二道，《四書》義一道；二場論一道；三場策一道。
: 但是清朝的<<歸田瑣記>>寫說:
: 鄉會試有五經中式者，實吾閩開其端。
: 洪武二十三年，黃文忠試南畿，五經題兼作，以違式取旨，特置第一，免會試，授刑部主
: 事，此其始也。
: 又明史選舉志載，崇禎甲戌，會試舉人顏茂猷，通作五經......
: ~~~~~~~~~~~
: 那"通作五經"是什麼意思??
: 黃文忠他的寫作答案 跟普通人有什麼不一樣??
五經有所謂本經, 就是專攻其中一經,
應試時, 題目也會分五經出,
只要作自己本經那道即可.
通作五經可能是他五經的題目通通作了,
所以才特旨取第一

我一直不太懂科舉 意思是 只攻本經的人 如果題目出其他經 他還是用他攻的本經去作答? 題目出自詩經考生則硬是把這題目的內容引申出去 舉出他的專攻(假設是春秋) 用春秋中的內容去論述?? 這樣嗎還是說 科舉時 每經都有一題 考生可擇自己能的作答就是有五題 答一題就夠了 全答是很強 能被格外注意請問哪種狀況才是科舉時的狀況?? 煩請解惑了

情況二吧﹐印象中劃拳的五魁首就是每經的第一一共五個

二，五經題目鍾擇一。

那考五經的是第幾場啊?第一場有寫說考四書了，應該是所謂的"共同科"吧?第二場跟第三場是"專業科"????沒事 我想我我看錯了 所以應該是第一場有出兩道題目一道題目是專門考一經的

感謝解說 他們不是考的時間都一樣?五題全做 都做的好的應該是很厲害吧...

這個你可以看趙翼的批評大體是說要專治一經就很不容易, 現在的人很多都是每經先擬好百道題, 請人作文背誦下來, 考試的時候就依題目填文章以至於有五經不識者亦能中舉苟學識若可取, 一篇足矣啊　我記錯了　是顧炎武講的

春秋、禮記頗難，少人選擇，五經精通很難得。科舉要作弊分兩部份，考院由胥吏維持抄辦，夾帶小抄教就從這下手。高明就從提學官的背景下手，把喜好四書談啥，專精哪一經，就大概知道題目的大致方向。真的從貧苦翻身不是沒有，但是有背景的所以書香世家更容易在科舉中如魚得水。

原來如此 通作但都不精反而比不上專攻的人...

古代原來就有人精通考試原理 XD

推k800~~~ 考試這玩意真的靠背景XD