Re: [問題] 李清照千方百計想離婚

作者: jjjjjjs1982 (源紫苑)   2016-05-12 02:34:53
※ 引述《NaaL (Skyline)》之銘言:
: ※ 引述《weiwei08 (洨維)》之銘言:
: : 標題是聽我們系上的老師說的...(在教史記才會順便扯)
: : 請問有關於這方面的八卦嗎?
: : 這比之前韓愈的八卦還要讓我吃驚 (更讓我吃驚的是 我已經忘記韓愈是什麼八卦了)
: : 在我心中的李清照 是個溫文柔婉 死心塌地愛著他老公的人阿囧
: : 聽到標題那句讓我像被槍砰了一下...
: 我想起來了,我是看到余秋雨那本《霜冷長河》裡面提到李清照這一段故事
: 書上寫,
: 李清照再婚的原因是因為年近半百,國破家亡,一個人孤苦伶仃地,
: 所以希望藉由婚姻再建一個家。
: 但是再婚對象是個騙徒兼無賴,意在李清照和趙明誠所蒐集的文物,
: 不但拿去變賣,並且還對李清照家暴。
: 李清照以當時的眼光很前衛地在結婚三個月後向官府提出上訴,要求解除婚姻關係。
: 上訴結果贏了,張汝舟被問罪,
: 但因為宋律,妻子上告丈夫,即便真的有罪,妻子也得判入獄,
: 幸好有親戚營救,關了九天後出獄。
: 之後李清照就過著更加隱居的生活,
: 再之後寫的《聲聲慢》當中的聲聲悲嘆,正是她的心情寫照......
: 以上是根據余秋雨所寫的啦,
: 其實余秋雨寫到李清照這段,也是藉古喻今,
: 為他自己老是被別的文人攻擊做些文謅謅又拐彎抹角的反擊吧
: p.s. 余秋雨寫到李清照的「玉壺事件」,文字和敘述都是超級悲情的,
: 舉動好傻卻又好悲情啊......@_@
個人也很喜歡清照姐姐,所以研究了一下她再婚離婚這事,
以下僅供大家參考
1.另一段故事:
  我看到的版本是,後夫不僅家暴而且品行惡劣,擅自變造科舉考試紀錄
  (一說是貪污舞弊),然後清照姐姐就上告官府,藉此求得離婚。
 2.宋代的刑統相關:
不少網路上說李清照是為了"和離"或者因為"離婚"才被關,但是我翻了下宋刑統,
個人對這說法有些疑惑。因為清照姐姐後來為了離婚事宜被判應服監二年,理由是
:妻告夫。查了一下,在宋刑統中,男人單方面的休妻理由-七出不可能,因為求
去的是清照姐姐啊。且觀清照姐姐應是以告後夫所行違法之事為由以求去,這個做
法,個人私心覺得更近於「義絶」=現代的法定離婚要件吧?
「義絶」???
唐宋的義絕制度不是獨立的離婚制度,而是一種刑事案件附帶的民事法律後果。如
果夫妻之間,一方與他方或其一定親屬間,又或者雙方的一定親屬間發生了法律所
指明的相互侵害如毆鬥、相殺等犯罪事件,在追究犯罪人刑事責任的同時,夫妻關係
必須解除。義絕具有強制性,合當義絕而不絕者要受到處罰。
但妻告夫與義絶的連合性??
調查了一下義絶的強制性與<獄官令>照當時唐宋制來看,唐時,若夫受流放之刑,
而妻不願同行時,此時離婚之手段只剩七出與義絶,至宋朝後再延伸為夫妻自選
兩願和離或者是妻求去時類義絶的單方和離,而清照姐姐,似乎求的正是這個
個人覺得,清照姐姐走的是這條孤傲的路,因為她選擇告發自己的後夫讓其受流
刑後,則不論後夫是否願意放和離,她都可以依法強制和離(義絶)。
可當時宋代的法律繼承唐代的親親相隱,其中有規定妻告夫者,雖得實,徒二年,
這才讓清照姐姐下大獄去了。其後,因為前夫友人在皇帝面前很吃得開,蒙天子
特赦之。讓清照姐姐只坐了九天牢就出獄。
也有言謂:清照以騙婚為名,申請婚姻不存在,故而有些書仍謂清照姐姐是趙婦。
  但這似乎也與後面提及的書的說明有些出入OD
3.個人小感:
清照姐姐改嫁與否這事,在後世引起不小的討論。否認者大舉宋代理學之說,認為
夫死妻改嫁為禮俗不容,但其實宋代的婚姻走己經改走財帛婚,婚姻有時類似買賣
,所以宋代婦女攜產改嫁是很常見的事。當然,分母高,爭訟的機率就很高,所以
留有不少得以查詢的判例,可以讓人見識到當時的風氣。
  
  另,碧雞漫志丶昭德先生郡齋讀書志丶隸釋丶雲麓漫鈔丶建炎以來繫年要錄
 (治宋史者必參之書)丶直齋書錄解題,都有提到清照姐姐再嫁,故而個人覺得
 ,有其可能。況唐宋時期的法律其實和現代(明清後的抑制女性思想與地位)的解釋
  不太一樣,只能說,很有趣,以上一點小意見,僅供參考。
  
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2016-05-12 02:47:00
悽悽慘慘悽悽有幾種排法?
作者: corlachang (可樂)   2016-05-12 08:42:00
宋女嫁妝除了隨身細軟,還有田地,這些都是女方財產。男提休妻不論,雙方和離為了這些就會鬧官司。不過印象女方單方面要求離婚於法不容,除非男死或失蹤。
作者: buffalobill (水牛比爾)   2016-05-12 09:06:00
悽不相鄰有0種排法
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-05-12 09:37:00
宋史很有趣啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-05-12 11:34:00
很多人喜歡憑程朱理學去判斷宋代十分保守,但程朱只是當時的極端保守派而已,不過保守派勢力因為程朱學擴張日漸擴大倒是真的,但當時即使地位不平等,也比後三朝來的開明多了
作者: jjjjjjs1982 (源紫苑)   2016-05-12 11:39:00
是啊,宋代留下的判例中有不少對明清來說是不可思議也是與經元代至明清社會的思考有關,光看節婦數量就知宋代應該不是像明清考據者所說的如此拘束.
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2016-05-12 12:55:00
記得有人說宋代反而是最開放的朝代,明朝才是拘束的那個
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-12 15:41:00
明朝開國皇帝是土老帽 仇富以外還仇官吏 眼光氣度更小開國最大的貢獻除了驅逐韃虜以外就是到處建造世襲養豬戶
作者: supersars (綠豆加薏仁)   2016-05-13 00:39:00
宋代的程朱吃人禮教,問柏揚吧,有很多評論
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-05-13 02:11:00
宋代看程朱的某些觀點,就如同現在人看到廢死學派外加保守基督一般,我知道這例子是很奇怪,不過正好這也爭議十足的你無法想像未來某些保守主義或某些激進改革主義影響的未來長的如何。宋代令現代人十分驚奇讚嘆,正因為他有不少十分接近現代世界,甚至現代世界都不見得達成的政策與發展

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com