※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: 重點比較:
: 宋太宗覺得"道"不好,想把道廢掉 作法:改成"路",並設四司分權 結果:大家改稱路,成功
: 明太祖覺得"行省"不好,想廢掉省 作法:1376年廢行省,設三司分權,但沒定新行政區名
: 結果:日常稱三司官署名不方便,又沒新名好叫 只好便宜叫行省 結果就繼續叫了600多年
: 還從非官方俗稱變成準官方別稱,再變成官方行政區名
: 跟當初廢省的用意完全背道而馳 沒定新名導致廢省失敗 反而越用越普遍,越用越正式
: 省從中央機構變成中國根深蒂固的地方行政區 還用來翻譯外國的province等
: (相對之下 日本現今"省"還是中央機構 所以除中國,越南的省以外 都不會翻譯成"省")
: 這不是一件值得探究的事嗎? 提供資料或討論可能原因都OK 但不用一直倒果為因吧
道跟行省不好，原因在於形成地方專權，宋太宗改「路」的重點是在把「路」虛級化，
四司分權才能成功。明太祖廢省設三司分權，而三司職權混亂，即便有類似「路」這樣
虛級化的統稱，統治上一樣會有問題，不會因為有一個虛級化轄區而能順利統治。
因此，宋太宗設路分權，因分權未有混亂，只因財政為統治核心，而有某官成為該虛級
行政區之首，但他在政制上就不是統領該虛級行政區。而明太祖廢省，但三司分權混亂
，使得政制上需要有一個三司的長官來統一事權，而不是設一個虛級化政區就能解決。
有明一代都不希望讓地方專權，自然不會願意去設省，而且設一個虛級化政區也無法解
決統治混亂的問題。到清代尤其清末，因外患震動中央朝廷，不得不放權地方統制，省
這個統制三司的行政區才開始成形。
因此，名需與實相配合，宋太宗將四司分權清楚，路這個虛級化名稱叫什麼都不是重點
，而明太祖三司分權混亂，設個虛級化政區無助解決問題，勢必要分權地方才能統一事
權。私以為您的敘述談不上什麼因果，只是未觸及問題的核心。