如題
最近在看隋唐演義
發覺滿多人把這兩人相提並論甚至說是同個模子
楊廣根本是文人領軍
骨子以士大夫為榮
如他寫的 我夢江南好 征遼亦偶然
或者在大臣面前說 朕參加科舉一定是狀元
如此不知軍的君主去督戰難免打對外戰爭 往往都是失敗收場
李世民是以武將為榮
如在山西剿匪的時候 為了救老父親三進三出 最終跟李淵一起大破魏刀兒
或者收復太原的時候跟將士們同甘共苦
拖到宋金剛北歸的空檔跟大夥吃烤羊
看到士卒先吃了 自己才跟著吃
每逢戰爭結束 李世民會吩咐手下收集骸骨埋葬
蓋佛廟 為死去將士祈福跟紀念
無論是薛舉之戰跟高句麗之戰
除此之外他相當愛馬
曾經武則天訓馬還被訓斥 只因為他不滿意武則天的方式
在他眼裡武將都是馬 並非雞鴨
實在搞不懂這兩人相同之處在哪裡

都帶兵打過統一戰爭 也都幹掉了太子哥哥上位 是挺像的

楊廣南滅陳 北征突厥 並非"對外戰爭都失敗"

你如果願意多想三分鐘 就不用Po這篇文

都是老二上位

都打了高麗錯了，是高句麗

既然是演義 還是別太認真 真實人物性格很多沒那麼誇張畢竟小說必須寫得比較誇張 才會有讀者

在登基前，兩人的表現的確都很相似。都有滅國之功，名聲也都勝過王儲。只是當皇帝後的表現才不一樣。

滅陳根本是虐菜場 換他哥去結果也不會變

楊廣確實說不上有什麼軍事才能，總帥是掛名的，但功勞畢竟還是他的

在三征高麗失利之前, 楊廣幹的並不差

如果楊廣一次失利就收手也許還有救 三次讓人必須造反

因為李世民做的事情跟楊廣根本差不多政變奪位 征伐高麗 大造宮殿 隨便講都好幾個