※ 引述《Arsenality (Arsenality)》之銘言：
: 最近幾年的HIV、性病防治對象雖然都要來個起手式說我們沒針對男同志，
: 但是實際上是怎樣大家都心知肚明。
: 在相關衛教中也常會被灌輸一個觀念，
: 『就算是男友也還是要戴套，因為你不可能完全了解他到底在你背後是怎麼樣的人。』
: 『就算他說沒有偷吃，但你怎麼知道他有沒有在說謊，為了保護自己還是要戴套。』
: 而且這個觀念甚至被推展到連對異性戀夫妻也一樣要戴套，
: 『就算是夫妻還是要戴套阿，你怎麼知道對方有沒有偷吃外遇。』
: 而且還會補句『我們就有個案，妻子因為老公在外面偷吃感染，結果自己也感染的。』
: 我有點好奇，如果是這樣的話，
: 『滿足什麼樣的條件才能無套？信任與安全性行為之間究竟如何取捨？』
: 我個人對這種衛教語言頗反感的，
: 覺得雖然這種衛教方式看似有理，
: 但是感覺很像一輩子都要把對方當賊一樣，嚴重破壞情侶/夫妻之間建立的信賴關係。
: 我個人是認為，如果雙方關係已經進展到一定階段，
: 若對方忍不住想偷吃而感染，這應該是雙方的信任問題，應該要去檢討這點，
: 真的因為這樣中了，是自己的運，怪不得任何人。
: 但不應該將此信賴危機作為衛教宣傳安全性行為的理由一環。
: 屏除異性戀的狀況好了，畢竟他們還有避孕的考量，而且這裡是甲板，
: 姑且假設將交往的情況分為這幾個階段
: ┌────┐ ┌──┐ ┌──────┐ ┌───────┐
: │ 來往 │ │約會│ │ 交往 │ │穩定 Go steady│
: │Hang out│↗│Date│↗│Relationship│↗│婚姻 Marriage │
: └────┘ └──┘ └──────┘ └───────┘
: 基本上以情感與信賴關係的程度來做分界，
: 不以性行為的發生作區別，畢竟第一次見面可能就已經幹過好幾次了
: 想請教一下，
: 『滿足什麼樣的條件才能無套？信任關係與安全性行為之間究竟如何取捨？』
: 或者，對於這種衛教方式有什麼看法？
1，當你下定決心，就算是被對方感染也無怨無悔。
(當然我是不知道會不會有這種階段啦
這種心態一點也不健康
而且稱不上是什麼了不起的愛)
2，「你不相信我喔？」
可是他連自己已經帶原了都不知道。
3，老夫老夫，把彼此綁得死死的。全部行蹤完全掌控，連偷吃都沒時間。
你覺得哪種人生比較好？
還是你有更好的版本？