各位好我是異性戀
想請教一下諸位甲甲對於專法就是歧視的看法如何
我認為利用專法區隔同性婚姻等同於異性婚姻被區隔一樣
區隔是相對的
實際上的確異適用異性婚姻的人居多
但是在法律上就是兩個對等的存在
我不認為是歧視
各位覺得呢？

測風向

可以爬文

民法是普遍適用全體的法律，憑什麼要同志被隔離在外？

因為你不是同志，你無法感受

為什麼同志要被當成不符原則的例外

一個權利比不上異性婚姻的專法...你說是不是歧視?區隔是相對的? 是要給同志比異性更多權利了嗎????

把異性結合從民法拔掉，另外叫作異性婚姻法，然後立個同性婚姻法，這才叫對等

請看律師怎麼說 https://goo.gl/tB2Yre重點之一：制訂法律來讓一群人擁有比一般公民更少的權利，，在我國法律體制上是前所未見的。所以請反對專法，支持民法修法，謝謝。

只要與現行民法保障一模一樣那樣何須另立專法？另外你說的區隔，主動與被動是相對或是"相對"你想想便知

如果專法權益保障比民法少>衍生問題又有歧視如果專法比民法好>我們很爽但不需要，萌萌會靠北專法=民法，那立專法幹嘛？

有沒有覺得被歧視，要由同志說了算，非同志當然很難感受

如果今天有只專為女性設立的法律 專為黑人的法律 還會覺得這不是歧視嗎 這些早已在社會不被當做是弱勢的族群同志除了性向外 和異性戀大眾根本無異 當然覺得是歧視

我覺得當你不是被歧視的對象時沒有資格評論什麼是歧視

現在有法務部版本參照囉是完全不一樣的東西#1OEgv7Te (Gossiping)

如果同性婚姻得到比異性婚姻更多的保障及社會福利的話，我就支持

同意樓上

立專法就平等？立條文時萌萌還會再抗議，現在就有你甘心遺產是同性戀繼承的仇恨訊息及新聞發出，你確定專法屆時會公平？那只是萌萌的騙人招術，階段性任務成功就會再更壓迫一層！我也來滑坡一下，民法-》專法-》廢各種有保障各性向的條文-》立罪法案-》死刑萌萌相關教派在非洲某些國家真的就鼓勵立法判刑喔！這是進行式，未來台灣也可能發生。所以一開始就不能讓他們嚐到甜頭，歷史上很多慘劇都是這樣來的

這麼說好了，你今天在公司工作天，有個人跟你同期同頭銜同工作內容，他的各項福利與薪水比你多，理由是他長得比較符合大眾審美觀，你比較不符合，你會覺得如何一般人的反應應該是"幹你老師他憑什麼"吧?這就是歧視。

為什麼要另立同婚法啊？那雙性戀怎麼辦？