原文恕刪
第一次手機回文請見諒
我覺得實在是沒什麼好吵什麼性解放的
因為同性戀異性戀什麼性戀都會有
但那都是選擇
可是婚姻是基本權利！！
就算我今天個想要當個淫蕩一輩子的濫交娃
為什麼我就不能有結婚的權利？
我可以不選擇婚姻
而不是我沒有選擇
Ok fine如果你覺得這是一場
需要把所謂''好的一面''展現出來
來得到支持繼而打贏的戰爭
那也是你的選擇
我覺得這不是那種
吵著要糖卻不吃糖的小孩 的問題
幹為什麼不是人人有糖啊
好 也許這樣想太不現實
眼前的問題就是結婚還不合法
但難道我們真的要裝作一副
我們全部都會馬上結婚變成模範婚姻
來符合所謂 社會價值的期待嗎？
我個人覺得
沒有任何一種聲音可以代表全部的人
我尊重淫娃
我也尊重貞節牌坊
而只有一件事情是不會錯的
就是我們都要可以結婚
你要濫交沒問題，但目前確實要按照規矩走，立法的不是我們，是那群立委，還有社會觀感也會影響國家決策你會剛當兵時就衝撞軍中體制嗎，至少也要變老鳥才有資格吧。什麼都是假的，婚姻平權能過才最重要
覺得專注議題去攻的戰略比較正確，否則當初堅持多元成家三案缺一不可的，現在也不會僅專注婚姻平權
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2016-11-28 16:16:00在還沒平權之前 不要太相信台灣人的智商。
規矩是什麼？那我就不能站出來要求我的權利？我沒有要代表誰，我就是我，難道在基本人權的爭取上我們還要先設立性解放跟非性解放的專區嗎？我覺得大家對於「夾帶訴求」實在太敏感，不容許認何的「污點」存在，難到今天提到原住民權利的人我要請他閉嘴嗎？如果這個社會因爲大家的不同而否定我們的權利，那到底是誰的問題？你想要智慧作戰可以，我支持你，但請不要否定別人的選擇
作者:
nediare (nediare)
2016-11-28 16:21:00要讓社會接受我們, 或跟社會作戰?
沒關係，你勇敢，修正民法沒過，大家一翻兩瞪眼，這是你要的嗎？
不管社會多進步 歧視永遠會存在 但法律本身不能歧視
你可能可以為了目標不顧手段，而我只是覺得你就算覺得隊友在扯你後腿，也不應該把錯怪在他身上
作者:
nediare (nediare)
2016-11-28 16:28:00我寫那篇的目的, 是希望 12/10 那場凱道, 能真正聚焦如果再以大遊行的方式呈現我們的抗議, 那對手會很開心
你當然可以性解放又婚姻平權，問題是你現在硬要表現出"我就是要性解放，而且還要婚姻平權"對婚姻平權就會是極大的阻力啊= =
我不是針對你，每個人都可以提供他覺得更棒的做法，也謝謝你的想法，但我只是看不慣總有人要急著切割
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-28 16:31:00你可以代表自己出來爭取 但結果非常可能就是甚麼都沒有這是一個利益勾結權利的社會 你想達到一個目有優先緩急和策略操作尤其做決定的人又不是你的時候 要讓別人認同才有機會
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-28 16:33:00我覺得是看到底這個遊行的目的是什麼
多數同志理應支持婚姻平權，但非多數同志都支持性解放
利益又不衝突(大家都要婚姻平權)，那為何硬要強調性解?
作者:
redzon (and so it is)
2016-11-28 16:40:00真實的展現人的各種面貌並不是錯的 只是這樣會讓仗更難打何況是族群內本就有不同聲音的面貌
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-28 16:55:00我就是支持性解放。
作者:
chujoseph (人生...永無止盡..旅行)
2016-11-28 16:55:00推
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-28 16:57:00不支持性解放怎麼修民法？
作者: kalestorm (沒心情) 2016-11-28 17:26:00
顧X翎:喔。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-11-28 18:06:00名詞定義的不同 因為有的人認為的性解放是淫亂之意就那個定義的話 性解放根本不需要爭取 隨時愛放就放了本來就是和結婚的定義屬於兩個天平的對邊我們現在爭取的是同性婚姻 不要拿其他的尤其定義有爭議來
如果今天這樣做法案就不過，你還要堅持性解放發聲到底嗎？今天是作戰，所謂的作戰就是要有策略、輕重緩急，有時甚至是犧牲！你覺得性解放比結婚重要？況且，要結婚是全體同志訴求，性解放只是「部分」同志訴求，請先以大局為重好嗎！
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-28 18:46:00我還是會堅持解釋他是性解放我支持同性婚姻是因為這是性解放，不是因為我需要婚姻。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-11-28 19:24:00這是性自主 不是性解放 後者的意義不是每個同志都支持
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-28 19:26:00那你怎麼確定性自主的定義有多少人支持?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-11-28 19:29:00唉 看這裏有沒有人反對"性自主"這一詞就好了啊
作者:
z2506 (可樂)
2016-11-28 19:38:00你能不能結婚 跟性一點關係都沒有 難道還沒弄清楚嗎？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-11-28 19:46:00問題是 一般的定義就不是那樣 何必偏偏拿有爭議的來所以才說看定義啊 明知定義不只那樣 不用裝作沒問題吧難不成 今天覺得這個詞不好的同志 都被打成萌萌了嗎
作者:
maylaw (剝削不會只是個案)
2016-11-29 00:08:00婚姻平權本身就是性解放！不因性喜好/傾向等不同被壓迫把性少數從壓迫中解放出來，還給應有的權利，就叫性解放你如果"爭取社會認同"、照"社會應有的規矩來"你去當異性戀就好啦！當兵當到老鳥人家也是兵才敢大聲你們是當過異性戀嗎？這麼愛講異性戀的規矩、這麼聽話
作者: kalestorm (沒心情) 2016-11-29 01:12:00
可是社運也有潛在規矩捏。
作者: jjpp123 (灰色的月) 2016-11-29 10:49:00
只能說每個人對於性的觀念都有所不同，因為小時候教育的太少，所以每個接受到的資訊都有所不同，所以到現在呈現出來的想法自然也會有所不同