Re: [心情] 1128 立院集會後感想

作者: jkai888 (Justin)   2016-11-28 19:07:43
性解放。
我覺得實在沒有必要跟著「牧師」起舞。
你都忘了某位今天怎麼說的?
「你們」就是因為跟性解放劃上等號,所以才給人觀感不好
是「你們」的問題,你們應該要先改變你自己
所以大家對你們才不會怎樣怎樣...
「你們」應該怎樣怎樣
所以「我們」才會怎樣怎樣
他激動的指責台下
仿佛每一個聽他說話的人都是他的弟子
只有他是神(?)
都是你們你們的問題
所以你們你們應該怎樣怎樣怎樣
(對對對是是是(翻白眼)
老實說。
就算今天同運跟性解放完全切割好了
你就覺得同婚可以過關嗎?
我常常看到許多同志為了要跟家裡出櫃
做了多大的努力在自己的
各方面(成績啊工作啊
就是為了要證明自己是個
不會因為「同志」身份而受到影響的人
還是跟一般人一樣
甚至活得更好
然後以為家人這樣就會開心點...
接受你的身份....
其實
不太會。
家人今天要接受你
他會無條件接受
為什麼?
因為你是他的「家人」啊
家人不就是這樣嗎?
難道因為你賺錢少,你就不是我家人我不愛你
或是因為你書念得不夠高,就不愛你?
可是
就算你表現是一個模範生
但你是「同性戀」
家長常常會嘆口氣說
唉,為什麼你是不結婚呢(跟女人)....
再同理
反同婚的人
其實才不是因為什麼性解放而不能接受
他“就是”不能接受
也不很瞭解同志到底是怎樣的一種族群
於是就用很多符號(負面的)直接概括
一直說服自己
同志=性解放
背後有的是「不理解」跟「恐懼」。
不過,我並不是鼓吹什麼性解放
但是,我覺得
不用因為別人而改變自己本來的模樣
你可以不認同性解放
就像你可以不認同同婚
但是平權這件事情是普世價值
通過與否,根本無法說服那些教派保守派
不然,歐美各地為何還是抗議不斷??
....
歧視不是那麼容易就可以化解得了的
更不是民法修正了就可以不歧視
透過教育,可能下一代下下一代會更好吧
(萌萌又說你別再汙染我的孩子了...)
所以
被指責性解放,並不完全是同志們該洗清的罪名(?)
(包含性濫交、HIV之類的種種種種鋪天蓋地的汙名化)
因為
「異性戀」就沒有性解放嗎?
或者說,何謂性解放?
裸露就叫性解放,那跳給神明看的脫衣舞算不算?
電視節目動不動事業線XX線算不算?
新聞各種...就不贅述了...
荷蘭應該被視為性解放的國家吧
人家又有世界末日了嗎....
愛與寬容不厭其煩的讓他們知道同志生活的方式
也許才是最好的解答
又或者
他們一輩子都不能改變
難道法就不修了嗎?
那誰可以先跟我解釋一例一休是怎麼回事??
都是藉口啦...
同志要參與政治
積極涉入政治
才會有機會可以推動自己的權利的
這樣也許才是最快的方式。
P.S.性解放是無法進入民法婚姻的,因為,通姦刑責還是有的喔
入民法等於一體適用,謝謝
所以你還覺得性解放指控有道理嗎?
我他X的就覺得想拿聖經砸他頭。
不要以為別人不知道萌萌們最近
又在各大報置入一些男男愛滋之類的新聞
(疾病管制署已經嚴正澄清了)
各種的仇恨恐懼不實言論的散佈
種種作為都偏離神
需不需要好好思過啊
還大言不慚的指著別人鼻子罵「性解放」
自己才是「神解放」吧
再說一次,我不是鼓吹性解放
但我覺得沒必較為了別人改變自己本來的樣子
勉強自己當個乖乖牌不會讓你得到「真正」的尊重
(虛假的尊重也許可能有吧)
作者: cka   2016-11-28 19:12:00
推這篇...反對的人你怎樣都有話講
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2016-11-28 19:17:00
事實上,現在的同志就是已經被跟濫交畫上等號,如果你要等這個社會良心發現,那你等到死也不會有結果
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 19:21:00
所以就不反抗嗎?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-11-28 19:22:00
今天是場外的同運自己說性解放的好嗎 不是牧師
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-28 19:22:00
性解放是同性戀的一個面相,大體上還是占少部份。
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-11-28 19:23:00
真正沒有疑義的 應該是說性自主 而不是性解放
作者: jkai888 (Justin)   2016-11-28 19:24:00
場內的牧師也在說,事實上之前萌萌網路文章就狂轉了
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2016-11-28 19:24:00
要反抗啊,所以才要洗清大家的誤解,你光“性解放”三個字就被抹屎多久?現在堅持的是你們欸為什麼一定要用這種很容易被誤解的詞彙我就不懂啊
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-28 19:29:00
護耶盟只要把那幾句話repeat不停放在臉書上轉載,一般民眾看了很難不轉向。這時候還是要看一下場合說話。
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2016-11-28 19:32:00
歧視需要時間消弭 但法律是有機會在短時間內成功歐美各國中歧視也不少 反同的激進教徒更多 但法律就早
作者: jkai888 (Justin)   2016-11-28 19:33:00
也許今天檢討活動的意見可以跟誰陳述之類的?
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2016-11-28 19:33:00
先一步保護權益
作者: wowowg (Isn't it?)   2016-11-28 19:34:00
豬一般的隊友 丟臉死了
作者: wolfybearx (熊五郎)   2016-11-28 19:40:00
那為什麼不在公聽會上提出性解放?
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2016-11-28 19:41:00
因為解釋這個名詞,5分鐘就沒有了,誰會提到性解放= =,解釋了還不一定有效,更慘
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-28 19:44:00
反方想盡辦法想把性解放與同婚連結,以造成一般人的恐懼結果自己送上門來的,不知該怎麼辦。
作者: xanc (Faded)   2016-11-28 20:17:00
搞不好是萌萌派過來臥底的...
作者: Afae (南悠一)   2016-11-28 20:18:00
同婚和性解放 是兩個不同的議題
作者: op511 (我已經等太久了)   2016-11-28 20:26:00
我只想有結婚權 希望大家集中議題
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2016-11-28 20:27:00
作者: z2506 (可樂)   2016-11-28 20:40:00
同婚就是性解放沒錯啊!套在「同性戀的性解放」就是:破除對於同性戀的迷思、追求同性戀的民主平等。以此類推…。於是「解放」與「平權/運動/平權運動」等字彙可以說是有著相通的內涵,使用上也經常互換。資料來源維基百科
作者: wekrafty (Kris)   2016-11-28 20:58:00
台灣社會對性的恐懼又浮現了
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-28 21:27:00
沒錯呀 普世價值應該是 你原本是怎樣 只要你沒傷害到別人 你都應該被尊重就算性伴侶有1000人又怎樣 他和他們也是合意性交重點在於中心價值觀 而非枝微末節要污名化別人 只要你將別人排除在外可是這不符合平權的價值 他沒傷害到誰憑甚麼不讓他結婚
作者: gaytsis (魁奇斯)   2016-11-28 22:45:00
別人怎樣模糊管不著 自己不要模糊另開戰場就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com