http://imgur.com/a/EADML
大家好
這是我與部分甲甲認為的婚姻平權vs性解放的差異
事實上甲甲們所認同的並不是完全的性解放的所有觀念
但是很多性解放的擁護者認為這是一種切割感到心寒
本甲甲認為
這 兩 個 議 題 本 來 就 不 能 劃 上 等 號
打個比方
A喜歡吃日本料理
B喜歡吃日式豬排
今天A叫B把生魚片跟納豆吞下去
B可能喜歡生魚片
但是不見得會喜歡納豆
A今天說日本料理很好吃
B說 是很好吃 但是納豆很噁
A就跳出來講:那你就是不愛日本料理
這合邏輯嗎?
今天打的不是切割戰
而是同志本身並不是所有人
都擁護 多重性伴侶 裸露性器 等價值觀等等
我希望各位能夠互相尊重
並不是我們要切割
而是你們切割我們

性解放在女權運動中也有很多爭議，例如之前的解放乳頭

推

可以問一下比率是幾比幾嗎?

社運尤其性別運動 有一種人叫政治正確魔人也就是這類人活在理論的真空裡認為理論若是對的 就不該退縮否則與敵對方的心態無異關於毒品合法化該不該成為遊行訴求 本版就論戰過該不該裸露其實沒那麼嚴重 但論述的手法其實與毒品類似也就是都認為不該退縮 否則就與異性戀心態無異

現在我有點懂護家盟的邏輯 其實跟這群人有點像 所以萌萌認為同志都認同所有性解放的議題 所以說我們愛裸露及多重伴侶... 原來是這麼來的

政治正確魔人 自然就是基本教義派了但現實社會又是另回事

就算是同志，乍聽"性解放"真的會以為是濫交之類的…，可能大家都還需要被再教育吧然後我多年來也一直不懂同志遊行的裸露這點，希望能有更多人願意分享