我是gay， 我反對男性性行為者可以捐血!!
為什麼gay對這個議題反應冷淡；因為gay有良心啊，不願意去害人啊。不願意為了滿足小
愛而造成大害。
畢竟gay只能肛交，肛交最容易出血，所以gay是愛滋風險超高的群體。
愛滋有三個月的空窗期耶，又沒辦法檢驗，你要一個gay認三個月都不能做愛，這根本不
可能。
我自己是gay，若有一天我被輸入gay的血，我也會怕怕的。
我覺得gay要有自知之明，也要有社會責任，捐血只是小愛，不捐血才是敢面對自己是愛
滋風險高的大愛，而不是為了什麼歧視的尊嚴而把國家血庫的危險度提高。
我是gay，我反對男性性行為者可以捐血。

真棒呢

如果你需要愛滋的「血」才能活下去，選哪個？

所以你性生活很複雜 又沒有定期檢驗？

這ID, 噓就對了反正一定又要扯到他的 "同志不正常論"希望原PO的言論永遠只代表你自己, 不要老是想代表整個族群你覺得自己不正常是你家的事, 你性行為怎樣亂是你家的事,

首先有過男男性行為 現行規定本來就不能捐 所以不會有機會讓他驗

不要把你自己套用在整個同志族群, OK?

宜蘭有種套子，我是不知道你有沒有看過啦

再來 定期檢驗本來就是保護自己跟性伴侶的一種方式你沒有保護自己不代表別人不會

又來 這ID一堆廢文

靠腰啊，林杯超過三個月沒做了啦，怎樣！不懂一直在文章內強調自己是gay是想證明什麼看久了反而覺得你是不是在反串

異性戀有很多不安全性行為, 請問異性戀是否該全面禁捐血?這ID不是反串就是自己心理不平衡想拖整個族群下水去看一下多少異性戀得性病和非婚生子, 原PO去推廣異性戀全面禁止捐血如何?你如果用同樣的標準去看, 卻得出只有同性戀該禁的結論, 就什麼都不用多說啦

ㄅㄔ

說你不是反串還真的沒人相信XDDD

原PO真正是反對不安全的男男性行為者捐血...但最後卻不是這樣表達（？

你只要代表你自己就行了, 做愛記得戴套健保局快撐不下去了跟同性戀捐血到底有什麼關係? 瞎扯啥?

異性戀也一起不捐才不是歧視

樓上反串ID, 不用見縫插針了

有危險行為當然不能捐

NAT檢驗篩檢空窗期只有11天

別把自己狹隘的想法硬套到全體上清流？二仁溪還差不多

你自己危險性行為做多了, 就不要讓自己去捐血, 不要以為別人都跟你一樣危險性行為

上面是在噓什麼？有作就不要出來捐血嘛？不捐血是很難是不是 ？

我不認同你的想法，會想捐血的人，對自己健康最清楚，因為是不是同志，而不能捐血，到底有什麼意義？如果照你邏輯，那這樣異性戀有無套性行為或肛交也不可以捐，你要怎麼制止這些人捐血？麻煩你提出問題也請找出解決問題的方法

你可以稱呼『同志』，不需要一直gay gay gay掛嘴邊

gay不就英文而已...........

你又怎麼知道自己健康自己最清楚了？hiv都有潛伏期你又知道你上次做愛的時候100%安全？除非你心裡真的有一把不然就不要捐就是那麼簡單。

甲甲不是都會代表年輕人嗎? 我是年輕人我挺同 之類的

這年頭, 恐同萌萌都這麼高調來鬧板的

講實話為什麼是鬧板?

我也是甲啊 作好自己不讓人家有地方可以指責你不就好了。那些進行不安全性行為的大可以跟那些捐血車的上面護理人員撒謊說我從來沒有性行為過 他們也是會讓你捐 怎麼查證？使用你血的病患得愛滋 你是能負責是不是？

所以要有罰則 被輸到愛滋血 輸血者要關10年以上這是全國人民的健康安全問題

其實捐血人要負責也是蠻好笑的，知道好撒瑪利亞人嘛

如果你覺得捐血人不用負責的話 我就想到昨天的新聞 刻

目前是明知才有處罰，未知感染者捐血要處罰三小

仇恨感染者仇恨男同志，都只是你的心情，不要來亂。

不管原po是不是反串 就捐血這議題來討論 不是叫每個甲都不能捐血 而是有約砲從事不安全性行為的不要去捐血這是社會良知 懂？

如果真認為自己的血沒問題，是有違反啥道德良知？

希望你真的那麼有guts 以後甲血都給你

我對誰的血都沒意見阿，幹嘛輸血還要挑誰的血。

八卦反同帳號來囉

除了無腦萌萌我可沒要仇恨男同志哦 只是你認為每個對自己不合理的部份都要用恐同歧視當作擋箭牌很看不慣而已

同志仇恨同志也可能是內化異性戀霸權阿，這很常見。很多人無法反思自己正在複製仇恨跟歧視，萌萌也是。說自己不是仇恨並沒有澄清什麼就是。

某些反同帳號真的很棒很會見縫插針

你認為的善良其實就是 每個人都能去捐血這樣 但是不想讓有hiv風險的人去捐 就是仇恨 那你指的善良不過也是偽善而已

不想有HIV風險的代價是讓所有MSM都不能捐血我看不見是什麼道德跟良知問題，而是身分問題。道德論述不是用在這種地方的，你搞錯了。一個人自認無問題，請問是有什麼良知問題？

所以要怎麼想讓每個健康的男同志都能捐血 讓每個不健康的捐血者都能受到嚴厲懲罰 並控制hiv避免輸血造成感染的問題才重要吧 那你在跟我吵仇恨吵恐同吵什麼吵？吵了就能把問題解決嗎？

當然，因為指出仇恨理解問題是一件重要的事情沒有發現問題，會連如何解決都不知道。另外，法律不會因為他不健康就處罰一個人。只有這個人在確定明白自己的血液輸送可能傳染時才會。把所有人犯罪化不是一個適當的推論。

抱歉喔，空窗期3個月只是大約數據因人而異。有的人好幾年才發病，這時候捐的血一定會出問題。

是說，發病那叫潛伏期......不是空窗期。

檢驗技術有些可以測到，但費用高。要因為一小群人自爽浪費資源嗎？

同性婚姻也是一小群人自爽，真的。但我覺得為了平等的尊嚴，沒什麼不可以花的啦。

這樣的話繳健保費的都傻子？

法律不能對生病的人作出處罰 是要讓被輸血者得hiv後自認倒楣囉？

輸血得HIV有很多可能，捐血人不是每種都需要受處罰。除非你超越憲法才有可能讓你隨意以刑法處罰他人。而且是否違反良知跟受處罰是兩件事好嘛？＝＝

好像講的跟hiv者應該去捐血是天經地義一樣醒醒吧 沒差你這一包hiv的血

沒有人說HIV+要去捐血耶＝＝

也沒人說我甲甲還要自己恐同仇恨你啊

對呀沒說阿，我是說這種無條件的差別對待是仇恨歧視阿

你說的就是句句想讓我打臉 動不動就是用恐同當擋箭牌的那種人

全世界都要照著你想法走 不管那些比你相對弱勢的人死活 就是自私hiv者&潛在hiv者去捐血就是偽善就是自私

我是不知道哪裡可以得到不管相對弱勢這件事啦。把群體視為潛在HIV感染者，還說不是歧視XD

你仇恨你覺得仇恨你的一切還覺得自己說的一切都合理 你也是蠻自私的 我不覺得你沒仇恨到哪裡去你倒是很"細緻論述"如何有關於仇恨歧視捐血風險這方面倒是能閃則閃 你說我同志自己歧視同志也是蠻好笑的啊

請以同樣的標準看待同/異性戀, 異性戀被禁止捐血了嗎?異性戀沒有愛滋? 都安全性行為? 原PO的論點是 "禁止所有同性戀捐血" , 不是某部份

別人的意見是為大眾著想，麻煩你去好好的傾聽

同樣的標準應該是 "知道自己有不安全性行為" 的人就不該捐血, 而不是以性傾向來判定

沒有人說異性戀就沒有愛滋

這跟性傾向無關, 自己知道自己不該捐, 就不要捐這問題用性傾向分類本身就是錯誤

不要每次都製造同/異對立 你這就不歧視？

沒聽我在講? "不該分同異" , 為什麼是在製造對立?在分同異的才是製造對立和歧視

也沒有人說同性戀不能捐血ㄝ 好嗎 看一下上面好不好！！？？

就像三寶出事率高 所以一律禁止三寶開車危害社會一樣 好棒棒

原PO從本文到推文都在禁止同性戀捐血, 看清楚好嗎?

第一次噓人==

這種文竟然沒噓出X ？？？

這種文還有人推, 真是莫名其妙

某幾段觀念是對的，但文筆誇飾很討人厭，還有一直認為全部的同志都是怎樣怎樣，不要用你的認為斷定全部同志的生活面貌

只有你自己雜交

有病就該吃藥 不是來瘋言瘋語

扯

來幫噓。因為有人危險駕駛，就不准所有人開車，什麼邏輯？你所謂良心，應該是有危險性行為的人，在篩檢結果呈陰性前，有意識地迴避捐血。國家因性向禁止捐血還可以振振有詞，這叫自願被歧視。還有你只代表你自己，你要代表gay需要多數投票給你讓你代表，不然你乾脆宣布你代表台灣人民，即刻起當總統好了。

這篇沒噓到XX大家還真是客氣了

最賭爛的就是這種自己知識不足還硬要脫全體下水的人誰會不知道篩檢就是"危險性行為的三個月後"做才準確啊！對啦，只有你不知道而已。所以才會有這篇鳥文章