作者:
allgod (歐尬德)
2017-09-23 03:36:58不知道回過幾次關於hiv的文
但還是得再說一次
統計數字就是統計數字
一方面請某些不知道是不是反串的認清事實,同性戀肛交性行為就是hiv大宗
另一方面也要請反同者認清事實,統計數字就是統計數字而已
統計數字可以說明很多事情
例如黑人犯罪率高於白人
原住民酗酒率高於漢人
台北市學生考取台大率較其他縣市高
但是輕率的使用這些統計數字就是有問題的
提出統計數字本身,不該是增加偏見
而是找出問題並解決問題
例如當年推出潔淨針頭政策也曾被罵翻過
而到如今這項政策已經被證實頗有成效,大幅降低藥癮者hiv感染率
這個例子告訴我們,什麼是我們想處理的?什麼是輕重緩急?
我們是不是能跨過成見成規去開創新的防疫之路?
回到同性戀肛交性行為的hiv防治上
保險套固然是成本最低,又有效的防治hiv政策
但近幾年煙hi盛行,而煙hi常常不戴套
很顯然這個防疫方式,對於煙hi族群,或者一些不愛戴套者,是不適用的
我們該想的是不是另一種可行的防治方式?
恐甲荒腔言論就算了,最讓人感到作嘔的是某些甲板言論
「不戴套給噓」
「毒蟲去死」
「不要約就沒事」
這些根本無助於hiv的預防,只是將這些人往另一個地方推去
這些言論在恐同族群中變成的就是另一些句子
「甲甲給噓」
「愛滋毒蟲甲去死」
「甲都淫亂才都得愛滋」
如果你無法忍受恐同族群這種毫不思辨的言論
你為何能忍受這些言論自你口中說出?
你認為不戴套危險,恐同者認為肛交危險,都是一樣的事實,都是統計數字
如果你認為人人都能貫徹戴套,為何你不認為乾脆不要肛交就沒事?
就算是高危險群,也沒人會希望自己生病
無論不戴套,或者用藥者等等感染上hiv
都一樣是人,都有七情六慾,都跟你我一樣流著紅色的血
如果圈內總是築起一道名為防疫的高牆而摒除某些人在外
我認為跟那些嘲笑愛滋甲的人並沒有不同
差異只是對於疾病傳播方式認識深淺罷了