稱男性肛交條文違憲 同志提覆核
【本報訊】活躍於同志組織的一名男同性戀者，質疑《刑事罪行條例》當中有關與男童肛
交、以及男子間非私下作出嚴重猥褻行為等條文，只針對男同性戀者，令其待遇與異性戀
或女同性戀者有別，實屬歧視，並非法律面前人人平等，違反《基本法》及《人權法》。
他認為條例將同性戀污名化，加深公眾歧視，影響他的尊嚴，遂入稟高等法院提出司法覆
核，要求法庭聲明當中7項相關條文違憲。
申請人為現年24歲的楊柱永，答辯人為律政司司長，彩虹行動則被列作有利害關係一方。
他於申請書中陳述個人成長背景，自言中小學均就讀男女校，中三時發現自己是同性戀者
，因性傾向而在校內遭欺凌及孤立，要上網結識朋友，而家人亦因發現其性傾向而感不快
及排斥他。
他於2010年參與會考後離家，獲同志組織香港彩虹提供住宿地方，曾任職侍應及秘書，亦
充當香港彩虹及彩虹行動的義工，籌辦香港同志遊行，又出席立法會會議，爭取同志權益
。
指異性戀者無相應罪行
今次申請，他針對《刑事罪行條例》中7項有關男性性罪行的條文，即由16歲以下男子作
出或與16歲以下男子同性肛交、促致他人同性肛交、由16歲以下男子作出或與16歲以下男
子作出嚴重猥褻行為、男子與男性精神上無行為能力的人作出嚴重猥褻行為、男子之間非
私下作出嚴重猥褻行為、促致男子之間作出嚴重猥褻行為、以及准許青年經常前往或置身
於處所或船隻以與男子作出嚴重猥褻行為。
他指上述條例針對男同性戀者，異性戀或女同性戀者並無相應罪行。他舉例指有關與16歲
以下男子作出同性肛交的罪行，最高刑罰為終身監禁；但反觀與16歲以下女童性交，最高
只會判處5年監禁，質疑法例僅因性傾向不同而有所區別。他自言從未遭當局以上述法例
起訴，但他身為同性戀者，有資格就此提出司法覆核。
案件編號：HCAL753/17
■記者楊家樂ꀊ
上一則
指東海單位殘舊 何周禮：畀都唔住
下一則
古怪男匿舊衣回收箱 唔通貪佢香？
ꀊ
關心你飯碗 貼近你生活 即Like「蘋果ATM」FB
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171012/20180326