※ 引述《Peterlai0404 (Peterlai)》之銘言：
: ※ 引述《Blopress (UCCU)》之銘言：
: : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : : 你如何確定年增通報的是因為補助投藥造成的？
: : : 依據國際愛滋病學會今年正式加入的的U=U共識，
: : : 如果投藥後感染者，沒有實質感染能力，
: : : 請問感染者通報的增加，為什麼這筆帳會算在服藥的感染者身上阿？
: : : 這兩者的因果關係好像說不通吧？
: : 近十年來 每年新增加的愛滋個案
: : 異性戀跟共用針頭均呈現持平或下降
: : 唯有甲甲 突破天際的上升 一年比一年多
: : 所以小弟這裡簡單討論可能造成甲甲感染者增加的原因
: : 您說 這筆帳不能算在已服藥的感染者身上
: : 那這樣只有兩種可能性
: : 1. 新增加的感染者 絕大多數 由未被通報的黑數所傳染
: : 如果此點為真 每年新增加兩千愛滋甲 還一年比一年多
: : 那潛在黑數數量實在相當的驚人
: : 七年前羅醫師就已經說 十甲一滋
免費藥物已經逐漸失去管制疾病的初衷，尤其是高價藥物，我不想說得太明白。
如果真的要實施免費高價藥物，請比照肺結核藥物的投藥方式，由藥師親自看到患者服下藥物，否則，不僅沒有顯著防疫效果，還會排擠其他疾病的防治經費。

隔離治療是最好的方式本來就該比照肺結核治療方式辦理

看到四叉屎的推文覺得這世界也蠻可悲的一直提倡著愛滋病患的人權一直想告訴大眾只要沒有體液的交換是不會傳染的，結果竟然會有這麼錯誤的觀念，肺結核是會經由飛沫傳染的所以才需要隔離。不是很關心愛滋嗎？怎麼連這個都不知道呢？怎麼會說出這樣的話呢？

那你為何不問都給治療了怎麼疫情反而愈發嚴重所以病人對於性行為自我約束呢 很顯然的在通報數看不到

會問這問題是不是因為懶得爬文？不能理解這種期待。

兩種病仍然是不一樣的病治療的方式不一樣，預防的方式想當然也不一樣，最起碼我不會說愛滋病要隔離這種話。

把防疫跟行為簡單化通常就會發生這種問題。

如果什麼病隔離都有用那人類就一直各自隔離這樣就不會有什麼病了，但有可能嗎？，不可能因為隔離不是什麼都適用。

DOTS 都治的概念 重點是人力跟錢 你想要加稅嗎?想要多交健保費 所得稅嗎 都不願意就只能這樣HIV要DOTS是很可觀的花費 肺結核只要吃藥半年 HIV一輩子

等長效針劑出來也許有可能。但前提是價格跟現在差不多。

都知道Hiv是害人一輩子，如果不願意投入資源，只會害更多人的一輩子。 肺結核當年如果沒有這樣硬壓下來，每年死的都比愛滋多。

我是覺得別在宣導有愛滋投藥做愛就沒問題啦 一堆人只聽一半只聽到愛滋做愛沒問題而且也不確定是否真的測不到病毒以為有吃藥就OK

但是今年國際愛滋病學會其實就在談這件事耶

等等愛滋做愛是有什麼問題XD 還是你是說無套？

當然是指會造成傳染的狀況阿

所以到底是黑束造成年產2k愛滋甲還是已通報未治療成功的愛滋甲明知故犯 害人不淺呢不要只會模糊說自己沒答案 卻又說別人的答案是錯的

你的劇本只有感染者蓄意傳染這種歧視跟幻想嗎不知道就說不知道，不要自己假設一堆帶風向好嗎

所以是已通報的人被強爆傳染給別人？原來如此 長知識 again

傳染就是傳染，不需要預設是強暴還是蓄意

沒有預設啊 本來就這兩種 硬要說還有保險套失敗的 <3%需不需要都馬你在說 說人沒論述 結果論述的規則你自己定然後別人根據文獻(羅醫師)推論現在的盛行率是七年前的2-3倍就說別人是小劇場

好吧大概「本來」不算是一種預設吧。