感謝回答
那我又有一個問題了，篩檢方法很多種
ELISA是測抗體，所以ELISA的空窗期會遇到病毒超高的急性期。
吶改用PCR呢?
如果是用PCR，直接測病毒，PCR的空窗期=測不到病毒本身
我前面說的病毒量低，感染率低的說法就說的通了吧?
而且CDC不是有被書認證，雞尾酒療法後把病毒降低到測不到就沒有感染能力。
是否可以把這兩個說法結合起來：
PCR篩檢的空窗期沒有感染力呢?
請鞭

空窗期是指疾病進展的分期 跟那種檢驗方式有什麼關係...

PCR最快就是感染後10~14天 如果你能預測你哪天得病然後從那天開始算起十天內都跟人家瘋狂無套幹砲的話我也是笑笑但是也沒人能保證你哪天得病嘛所以不用鑽這種奇怪的漏洞既然不能保證那你提出的這個問題根本就是沒有邏輯可言

這一篇一定刪。把甲甲當作87。2劣。請問8卦版版主海洋5566。去嫖完妓，是不是跑去捐血了？https://imgur.com/2tz0TNK你去八卦版問那些嫖過的人。要隔多少天空窗期，才捐血

https://goo.gl/XZjhd4 Sex版也要去問唷

認真回一下，pcr檢測是聚合酶連鎖反應的檢測方式，簡單的說會有放大反應的效果，超操做過程不當很容易出現偽陽性，所以確診還是以ELISA為主，既然會有偽陽性的出現，你覺得用這樣判斷一定準嗎？再來你要怎麼用pcr去定量？

靠北 是Real time PCR 不是反轉錄pcr 這些明詞好討厭阿

這種問題去醫學版問不是更好嗎？

對吼 醫學版在哪? 感謝提供意見

不管什麼檢驗方式都要一定的病毒量...科技進步會讓所需量降低現在科技極限就是11天阿...不相同 治療是病毒被藥物殺到沒有感染力而測不到；另個只是沒足夠病毒數量能測到，病毒本身感染力沒受藥物影響

你好，空窗期的確會因為不同的檢測方式而有不同，謝謝你提出來讓甲板的水手們能釐清。至於U=U是建立在服用抗病毒藥物的前提下，無法用你的推論方式得證，因為條件已經不同。