這個討論串蠻有趣的，有很多角度可以來討論這件事。但不管從哪個角度、何種立場來說
，任何非議都來自一個共同的問題：
原來，政府/政黨/政治跟我們想的很不一樣。
而這種差異，幾乎是必然存在，因為，政治是管理眾人之事，而眾人之事就必須考量一整
個集合內的各種狀況，或者說必須評估的是大環境。而個人的角度往往只要針對單一的人
事物做出決斷即可，例如：你支持的是某某候選人、某某政黨、某某政策等等。
而當我們針對一個人、一個黨、一項政策時，我們的確比較容易批判、產生情緒化的反應
，尤其當對方前後表現不一致，或與你原本的認知不一樣時，難免就容易出現生氣、失望
、責難等等的負面情緒。
但如果你考慮的不是以個人單一對象為出發點的話，你就比較能理解整個大環境的複雜度
是如何影響政治的真實運作，也比較不容易對眼下執政黨的作為感到憤怒、失望。
如果，你常常會想問政治人物為什麼選前說一套、選後做一套；為什麼政策可以轉彎、政
黨可以協商、立場可以丕變？那表示你還不懂這個邏輯：
你只有一票，投給誰就等於100%支持誰；
而你的一票對當選人而言只是百萬分之1。
雖然只是百萬分之一，但價值仍不容小覷，如果你覺得你已受夠政客的嘴臉，你不想再被
欺騙，那請記住，這張選票再也不要投給會跳票、說幹話、騙選票的人或黨，用一次又一
次、一張又一張的選票，讓台灣的政客慢慢理解選民不是白癡，不是非選什麼顏色不可，
不是為了眼前選舉的博弈輸贏、就可以犧牲人民託付的未來福祉。
或許有朝一日，台灣還有希望企盼深化民主的這天到來。在此之前，我們所謂的民主，其
實更像是民粹；而上台又下台的政客們，也仍不見政治家的身影。
這絕非人民的最後一哩路，眼前仍長路漫長。