: 不可否認，很多異性戀的想法會跟你差不多，或更糟，譬如對愛家公投投下同意票的那
: 700萬人。
: 不過你的思路有一個很大的盲點，可能你自己不知道。那個盲點就是你的最後一句話：
你
: 要我手中的同意票嗎？
可是，在一般人眼裡，你的話盲點更大
: 在你看來，是我們（同性戀）在跟廣大的你們（異性戀）求票。但你如果更深一層思索
，
: 就知道不是那樣。
求票？沒有人要你去求他，
而是該怎麼說服對方願意支持，
該怎麼爭取更多的同意票
: 假設女人沒有參政權，而有一群男人跟女人要幫所有的女人爭取參政權，你是否會問所
有
: 的女性同胞：你要我手中的同意票嗎？
: 如果你是男人，搞不好你的答案仍然是肯定的，你覺得女人的確需要你的票。
: 那再請問：假設今天有個一歲的嬰兒被母親及她男友虐待至死，而社會上有一群少年及
成
: 年人要幫幼兒爭取權利，你是否會去問那些受虐的一歲嬰兒：你要我手中的同意票嗎？
: 再假設，今天有一群貓、狗被人用非常惡毒的方式凌虐至死，然後有一群人類站出來為
牠
: 們爭取權益，你是否要問那些小貓、小狗：你要我手中的同意票嗎？
所以你把同志的弱勢自比為嬰兒和貓狗一樣？
問題是一般人會覺得你們是弱勢嗎？
因為你們的弱勢主要來自於社會和精神層面，
表面上是看不出來的，根本無法類比，
而且你們還有人都覺得自己不夠激進，
刺激和尖銳的發言都不是問題，
其他人看到這些言論會覺得你們是弱勢嗎？
弱勢的人會自以為進步而看不起其他人？
: 或者，今天討論的是環保議題、能源議題、公投法的議題……，你是否一定總是能找到
一
: 個人問：你要我手中的同意票嗎？
: 事實是，不管是同志人權的議題、女人參政的議題、虐兒的議題、動保的議題……，所
有
: 的問題都是身而為人，身為這個社會、這個國家的一分子，你要用什麼態度、什麼原則
、
: 什麼方法面對這些議題，而不是你今天要施捨一些什麼給誰，或明天等誰施捨一些什麼
給
: 你。
: 同志議題不是只是同志的問題。這個社會怎麼去對待少數族群，是整個社會的共業，整
個
: 國家社會的課題。所以這不該是少數族群中少部分人做了什麼或不做什麼，而讓你開心
或
: 厭惡，而決定施捨不施捨。難道只因為你遇過一個很討厭的一歲嬰兒，你就贊同虐兒是
可
: 以的嗎？還是你覺得，不管你遇過的嬰兒是多可愛或多討厭，基本原則就是不可以虐兒
？
社會的教育的確不足，
但是在不夠友善的社會裡，
想要更多的認同不是應該花更多時間溝通，讓其他人去了解嗎？
為什麼表現出一副社會教育不夠，
都是社會和不懂的人的問題？
如果只想這樣，那就不需要爭取了啊，
放個40-50年，等社會進步再說就好了...