※ 引述《clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋)》之銘言：
: 大家安安，我先說，我是異性戀啦
: 看到公投結果就想說路過來看看
: 先說，我的態度是"乾我屁事"型
: 畢竟你們整天喊這是人權，這是平等，這是....
: 事實上，我就覺得沒差啊，核能那案還和我比較有關係，我理組喇
: 然後進來看，真的一句話
: "笑死"
: 第一次看到有人這樣爭取權利的，這同溫層厚度大概是從地心到地殼等級的吧
: 四處綁議題，然後開始嘲諷所有不支持自己的人都是74，都該死，都是騙票，偽善
: 我只問你一個問題啦
: 我覺得同婚對我沒差
: 我覺得護家盟的嘴臉讓人很討厭
: 我覺得暴露狂很噁心
: 我覺得愛滋病根本侵蝕健保，這種不自愛的人超噁心(天生或其他很衰原因得到的另當別論，
: 這種我覺得就真的是弱勢了)
: 我覺得毒品就是摧殘國家，噁心
: 我覺得在現實中和兒少性交就是噁心
: 那麼，問題來了，你要我手中的同意票嗎?
很感謝你來這裡發聲。
不可否認，很多異性戀的想法會跟你差不多，或更糟，譬如對愛家公投投下同意票的那
700萬人。
不過你的思路有一個很大的盲點，可能你自己不知道。那個盲點就是你的最後一句話：你
要我手中的同意票嗎？
在你看來，是我們（同性戀）在跟廣大的你們（異性戀）求票。但你如果更深一層思索，
就知道不是那樣。
假設女人沒有參政權，而有一群男人跟女人要幫所有的女人爭取參政權，你是否會問所有
的女性同胞：你要我手中的同意票嗎？
如果你是男人，搞不好你的答案仍然是肯定的，你覺得女人的確需要你的票。
那再請問：假設今天有個一歲的嬰兒被母親及她男友虐待至死，而社會上有一群少年及成
年人要幫幼兒爭取權利，你是否會去問那些受虐的一歲嬰兒：你要我手中的同意票嗎？
再假設，今天有一群貓、狗被人用非常惡毒的方式凌虐至死，然後有一群人類站出來為牠
們爭取權益，你是否要問那些小貓、小狗：你要我手中的同意票嗎？
或者，今天討論的是環保議題、能源議題、公投法的議題……，你是否一定總是能找到一
個人問：你要我手中的同意票嗎？
事實是，不管是同志人權的議題、女人參政的議題、虐兒的議題、動保的議題……，所有
的問題都是身而為人，身為這個社會、這個國家的一分子，你要用什麼態度、什麼原則、
什麼方法面對這些議題，而不是你今天要施捨一些什麼給誰，或明天等誰施捨一些什麼給
你。
同志議題不是只是同志的問題。這個社會怎麼去對待少數族群，是整個社會的共業，整個
國家社會的課題。所以這不該是少數族群中少部分人做了什麼或不做什麼，而讓你開心或
厭惡，而決定施捨不施捨。難道只因為你遇過一個很討厭的一歲嬰兒，你就贊同虐兒是可
以的嗎？還是你覺得，不管你遇過的嬰兒是多可愛或多討厭，基本原則就是不可以虐兒？
但，還是感謝你的分享。這個圈子是需要多聽一點同溫層以外的聲音。我只是也想回饋一
下，提供你一點不一樣的聲音。