在看完選舉的結果，
和近期相關的文章後，
這樣的標題是最接近的心情。
我當然相信人權是不需要公投的，
但現實的社會裡根本行不通。
這些需要策略包裝、讓步甚至犧牲才會達成，
畢竟在傳統的社會價值中，有平權的概念佔的比例是少數，
加上投票人口年齡比偏大，在他們沒有概念與謠言的夾殺下，
要如何一下就讓他們接受?
我連跟家人出櫃，他們都需要好一段時間才能消化，
就連接受我出櫃快十年的家人，在公投前還是會被謠言誤導，
更何論那些對同志不甚了解的人?
女權吵了那麼久都還這麼不平衡，
同志的權利要平等一定會更緩慢些。
最近版上出現檢討政黨的聲浪，
政治人物如果要幫同志，沒選票沒地位能幫多少?
民進黨挺同的人士多於國民黨(國民黨現在還有挺同的?)，
但也並非多數，況且背後還有長老教會嘟著，
多數人也只是在看風向。
從這次公投就看的出來反同的票數差距有多大，
他們怎麼又敢輕舉妄動和表態?
挺同的人他沒這些票要怎麼繼續在這位置上保同志?
蔡英文的任期能釋憲已經很驚訝了，
接下來被狗急跳牆的愛家開始亂，
他們資源多錢也多，而且奧步也多，
但他們用對策略方向，趁正確觀念沒被教育前，
已經被先入為主灌輸垃圾想法。
看了 K 大的文章，
他提到同志弱勢這個面向，
這當然是可以利用的點，
以前總覺得活出自己就好，
遊行想怎麼表現是我的自由，
但問題現在的現實社會就是需要其他人的認同票，
不管打什麼同情牌或迎合觀感，只要能達到目地最重要吧?
不要講要多乾淨贏得這些，愛家就是靠手段達到他們要的，
在這樣的環境裡要生存，無可厚非得用對的方式。
這樣的方式讓我想到電影「攻敵必救」的狀況，
他們提的是正義的法案，但還是得靠著謀略算計來達成，
而不是硬碰硬，支持同志的人數相對少，正面衝突沒好處，
或許我的想法會被指責，但太過理想化的方式，
在這樣的局面幫不上忙吧。
最後還是希望同志能團結，
不要再把能幫忙人的搞掉了，
再分化下去什麼都沒有，
接下來的走向差不多要走向專法了，
愛家選後開始動作頻頻，
不知道是否會在條例上做什麼手腳。
腦子塞了太多想法，
可能太跳太亂，如果有寫錯的再請告知修正。