Re: [心情] 有關遊行外在穿著與婚平及性平教育關

作者: mac76983848 (嗚嗚嗚嗚)   2018-11-27 09:12:36
或許我們現在都想找情緒出口,才會不自覺想抓所謂的戰犯吧...遊行裸露每年遊行都吵
、很煩,最近的頻率還越來越高,但從這次選舉,會不會也是要我們這種咖啡廳左、SJW
好好反省......
以往我們的意識形態會告訴我們,既然我們要的是整個社會能夠容納各種多元價值,讓異
性戀跟同性戀都能好好生存,那我們也不應該在遊行中,排除任何人,包括那些裸露者—
—即便他們根本不是來訴求政治,只是來散播荷爾蒙。畢竟這是我們的核心價值,如果自
己都妥協了,似乎很難說服別人也要接受這個核心價值。
但就跟台灣價值人人喊打一樣,這種想包容、想多元的價值太空泛,並且似乎也形成一種
放任的極端(包容或統合主義?),如同認為維持現狀是統、華獨不是獨的極獨一樣,難
以溝通任何面對現實的運動策略。
當然可以找到很多嘉年華、眾聲喧嘩的論述,補足裸露者存在在遊行場合的正當性,但對
於反裸露者而言,這些論述可能已經不符合現實之中,面對媒體、一般社會大眾的策略期
待。
但就跟韓國瑜出現粉絲做奇怪事情的反應一樣,反裸露者(分離主義?)也不是不認同那
些多元價值,但就是疑惑為何都開戰了,沒有人(運動中有影響力的人)勸說那些裸露者
應當「相忍為同運」;強調遊行主題的同時,果斷切割「那些裸露者的裸露是個人行為,
我們不鼓勵遊行中裸露」。
以致於見獵心喜的媒體跟反方,容易渲染這點,甚至在曝光上,壓過了遊行中,更多不同
弱勢面貌的展現。
習慣一些民主價值論述的我們,也很難接受這種由上而下,將來的人當成棋子,只能做這
個不能做那個。對於較為外在的策略行動,應該要堅持比較內在的價值內涵,否則我們會
連自己也不是了。
太過自由、形式上平等的空間,實質上卻是較量不平等身體資本的修羅場。這或許也是我
們自以為注重了內在價值,反而造成輕忽了另一種價值的結果。
況且,既然愛家們都不擇手段了,我們當然也要不擇手段。今天已經不是紙上辯論、理念
之爭,而是行動策略、論述行銷與包裝。
但基於一種很直覺的道德情感,即便也不喜歡裸露者搶了遊行的曝光、遮蓋了其他人的存
在,還是很難接受要為了符合社會觀感,將某些人排除......
而且也會懷疑這樣的策略要怎麼做?除了好言相勸大家不要再脫衣服以外,似乎只能規範
來遊行的人不准脫或要求裸露者自己辦自己的遊行?但這樣的規範要怎麼執行?違反了要
怎麼處罰?
或許只要是一天的同性戀,哪怕包裹全身,不露一絲肌膚,反對方不認為你是異性戀,就
是可以找到理由進行攻擊。今天是裸露,等穿上衣服,又覺得在街上親吻、牽手的感觀不
佳;不牽手接吻了,或許覺得在網路上四處發言感觀不佳。當然這段完全滑坡滑得亂七八
糟,可是也不知道一旦乖乖迎合反同方希望的面貌,會不會一路滑下來進行要求。
不過說到底,這都也只是一很網路上咖啡廳左的臆測,可能也不知道實地上,到底那700
萬張票有多少是受到遊行裸露影響?
(這篇也只是一個情緒出口......)
作者: rain90104 (小黃瓜)   2018-11-27 09:15:00
這個我可以回答你,我的恐同朋友跟我父母,在同志遊行完隔天,都立馬傳裸露照片給我看,不要說影響不大,他們很在意印象分數,長輩都喜歡乖寶寶。他們不是反對同志,只是他們更愛乖寶寶(譬如假愛家萌的表現
作者: sondbe (Mikuchika)   2018-11-27 10:07:00
強制當天照片都打馬賽克?
作者: dragonfish (dragonfish鬼聾魚)   2018-11-27 10:23:00
關聯就是都跟同志 如果我小孩是同志是不是也會像他們一樣 這就是父母擔心的
作者: huikmn (不在)   2018-11-27 12:51:00
你所謂的多元價值包含犯罪合法化嗎?例如吸毒、和小孩上床、猥褻、妨礙風化等……
作者: rain90104 (小黃瓜)   2018-11-27 18:18:00
我只是陳述事實給你,不信我也沒辦法,真的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com