2016/12 我寫了篇文章，該文章內有提到，反同方不會接受「準用」
昨天推動愛家公投的下一代幸福聯盟，
相對張守一較具有法學素養(？)的曾品傑也表態了－－
https://udn.com/news/story/12837/3655548
曾品傑也是中正大學法學院教授。
他說，去年公投第十二案通過「以民法婚姻規定以外之其他形式」
保障同志伴侶，重點就在「其他形式」。
如今政院草案命名「施行法」，他可以接受。
但在名稱的「外殼」之下，內容部分仍準用民法婚姻相關規定，
亦即同志伴侶可「實質上結婚」，有違公投600萬人的主流民意。

所以你想表達什麼? 目前用專法的外殼包裝 內容準用民法已經是最好的方案了

我需要翻譯蒟蒻我以為實質保障同志結婚權益是同志想要的，不然你還要什麼？

可以實質結婚早就是釋字748中闡述的了，無論今天立什麼法都得讓同志可以實質結婚，更別說什麼幾百萬民意了，法律位階就在那，再大也沒憲法大哪裡改變民法婚姻定義？民法是改了哪一個字？搞清楚準用

反同跳腳就跳腳啊 給他們繼續秀下線

你幫反同方擔心太多惹

反同方不管怎樣都有意見

真的耶

反同不反對怎麼有錢有資金？