既然談到電磁學跟學術,我來跟板友分享學術其實真的是沒這麼神聖又有點黑暗面的
我年輕的時候是想專攻理論物理,也以為電磁學太古老是沒有用的學科,直到我重新換領域
做論文為止
尤其現在大家都看google scholar,說說比如我之前做研究認識的一個教授John
Pendry跟Edward Witten好了,雖然這二位領域完全不同要比已是很怪,但是真的現在就是
這樣比,其實Pendry的重要論文我幾乎計算細節全算也寫在我的碩士論文裡面
https://scholar.google.com/citations?user=3ILRhXQAAAAJ&hl=en
他這篇用大二的電磁學跟一些數學就可以發Science而且被引用嚇死人的8984次
Controlling electromagnetic fields
JB Pendry, D Schurig, DR Smith
science 312 (5781), 1780-1782 8984
坦白說我覺得真的是非常非常過譽,但是呢,如果照台灣的標準這篇Science又引用將近9千
簡直就是神人中的神人,但是內行人一看真的覺得還好(甚至覺得是垃圾)
Pendry文章除了這幾篇和早期有創意的工作,我認為在這個物理幾乎被發現的時代,他的
後期文章就只是炒作而已(還可以炒到引用率10多萬次)
當然你要發Nature Science本身就會看單位,他自己就曾是編輯...
Witten是理論物理某領域有名的教皇,他這篇著名文章
Quantum field theory and the Jones polynomial
E Witten
Communications in Mathematical Physics 121 (3), 351-399 5895
Communications in Mathematical Physics也是很好的期刊,但是無論是引用跟期刊知名度
遠不如Science,重點是這篇是他得費爾茲獎的文章之一,要不是他叫Witten跟靠這拿費爾獎
沒有多少人能分辨出專業性和對學術的貢獻度,這是很不公平的比法,我個人也是覺得大學
排名是匪夷所思的,但是沒辦法全世界都是這樣搞,所以我就更討厭推甄這種玩意
(我當然覺得Witten這篇文章比Pendry所有文章都好太多,但是現行的制度Witten完全被
比下去)
我要表達的重點是其實學術現在是一個很浮躁的世界,尤其是Nature和Science帶動
之下,大家臣服在歐美這個資本主義跟世界大學排名,物理人習慣發表的PR系列其實是比較
有深度跟可看性,但是除了PRL之外其他幾乎現在都弱掉了,所以物理人找工作十分堪憂><
學術,真的沒有這麼偉大了,而且大家都在追求虛名和大學排名,因為學歷跟財富
本來就是高度正相關的,不只是台灣,如果台灣制度這麼成功就不會現在還是弱小的學術
團體
其實我很久以前就想過,真正喜歡做研究又有天分的人沒這麼多,少子化浪潮下
我贊成台灣可以碩士不寫論文修比較多學分,但是付高學費來支付和鼓勵念博士班獎學金,
然後博士對實驗室產生極大的生產力,這樣對老師也好對學生也好吧?(只是隨便想想><)